中国记者羡慕纽约时报 温家宝不可能公开个人财产(图)

Hutong9.net

中国记者羡慕纽约时报 温家宝不可能公开个人财产

揭露中国总理温家宝家族拥有27亿美元（约合170亿元人民币），《纽约时报》是否会惹上官司？即便不怕吃官司，这篇报道是否符合新闻专业主义伦理，抑或仅仅是中国高层政治斗争的工具？

温家宝家族财富的获得是否正当？《纽约时报》的揭露报道是否存在问题？在中国互联网舆论及国际华文媒体对于的反应中，很多人对于高层斗争阴谋论更感兴趣。

例如有媒体转引台湾《联合报》的报道称，"《纽约时报》披露温家宝家人积累巨额家产的报道形同一颗震撼弹，具有相当的杀伤力，这颗炸弹引爆的效果或者意在'围魏救赵'，有人要最后保薄，或者直接指向数日之后的七中全会"。

有不愿透露姓名的中国记者对德国之声表示，《纽约时报》这篇报道在中国媒体圈内获得普遍认同，记者们对其新闻专业能力、报道真相的勇气和牺牲精神深感佩服。但也有记者表示，如果中国媒体拥有新闻自由，这篇报道可能会做得更加深入。

同样不愿透露姓名的一家中国商业报道媒体的负责人对德国之声分析说，《纽约时报》记者应该是在得到系统报料的前提下，进行了长时间的专业调查之后，写出了这篇报道。

这位出身资深调查记者的负责人说，中国普通人的家庭成员情况，通过查询户籍信息可以获得，但是这个户籍管理系统对于中共省部级以上的官员严加保密，要想确认政治局常委家庭成员的姓名非常困难，更不用说家庭成员的亲戚。因此《纽约时报》应该得到了某种帮助，甚至是一个系统性的材料。

同时，这位媒体同行说，看了《纽约时报》的整个报道，他相信记者大卫·巴尔沃萨(David Barboza)进行了多方调查核实。首先，上市公司的年报、股票价值等信息，只要具备相应的专业知识或者在专业人士的帮助下，都可以公开查阅和分析。其次，可以委托律师向政府部门申请查阅企业的工商信息，只要交付少量费用即可。自去年以来，这方面的查阅变得困难，但是仍然没有封死。第三，从报道可以看出，记者显然采访了不少当事人，如和温家宝的妻子张蓓莉交往密切的女企业家段伟红、和他的儿子温云松在北京某雪茄吧交谈的知情人等等。最后，报道显示，记者对温家宝家人、中国政府都进行过直接联系，但是没有得到正面回应。

大卫·巴尔沃萨本人在一篇文章中称，早在去年底，他就已经开始为这次调查收集公司记录。这一说法得到中国知情记者的证实。大卫·巴尔沃萨也说，“30年的经济改革，以及政府用来吸引外资的政策，已经创造出一套相应的政府机构，它们会保存私人公司及其主要股东的记录，包括个人履历和政府颁发的身份证件的复印件。"

中国记者可能会报道得更加细致

多位中国记者表示，《纽约时报》这篇报道花了很多心思，尽到了媒体的责任。但是，他们认为，假如拥有新闻自由，中国的同行会做得更加细致，也更加清楚哪些关键点应该重点突出。比如，这篇报道没有强调指出，温云松从一名民营企业家一跃而成为隶属于国家信息产业部的国有企业中国卫通集团的董事长，享有相当高的行政级别，显然不合常理。又比如，温家宝亲属所经营企业和垃圾焚烧产业关系深厚，而垃圾焚烧产业的问题正是近年来引发诸多群体性事件的直接诱因。

《纽约时报》称中国法律法规没有禁止领导亲属经商，事实上在《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》及其他若干条例中，都明令禁止包括国企领导中的党员在内的各级领导从事经商、办企业、炒股等活动，也禁止领导干部"允许、纵容配偶、子女及其配偶，在本人管辖的地区和业务范围内个人从事可能与公共利益发生冲突的经商、办企业、社会中介服务等活动"。

温家宝不可能公开个人财产

中国两名律师上周六晚代表温家宝家人发表七点法律声明，宣称"《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的'秘密资产'并不存在"，"保留追究其法律责任的权利"。

发表在英文网站"中国法律专家博客"上的一篇文章，对这七点声明进行了逐一分析，认为除了关于其母杨志云的个人资产问题外，其他均是空话，在法律上没有任何意义。

中国律师张思之、唐吉田昨天接受德国之声采访时，认为温家宝家人状告《纽约时报》没有胜算，他应该趁此机会公开个人财产。中国媒体人士也认为，温家宝家人的律师声明只是一个政治姿态，漫长的官司会让温家宝和中共都暴露更多的问题，这是中共不能承受的后果。他们同时认为，温家宝个人财产未必清白，所以不可能主动公开；即便他愿意公开个人财产，政治局其他成员也不会同意。

事实上，不要说公开个人财产，连在中国网络上搜索领导干部及家人名字，甚至"27亿"这个数字都受到严格限制，《纽约时报》网站也依然遭到屏蔽。

  

文章来源: 德国之声 于 2012-10-30

Hutong9.net

这些证据显现得更触目惊心

这一次爆料之材料丰富，内容翔实，实在是历史上罕见的，其中包含了大量证监会的原始记录，除非指出这些记录全部造假，否则就只有一个解释，温家贪污腐败铁证如山。




纽约时报报道的问题，不是细节──他们在细节上一般比别人证实的工夫多，所以不容易挑毛病──而是整体偏向，即用（挑选来得的）真实的细节表达有偏向不全面的整体判断。 所以一般相信他们找到的事例是真的，不相信其结论的公正性。

但是，在关于温的报道上，重要的是细节是否真实──他们用的公开财务材料进行的计算如何，即使是有偏向而挑选的事实，只要一个真，比如温的老母２００７年就有１.２亿美元股票，就足以说明他瘟家堡有问题。至于纽约时报整体的结论倾向如何，在这里却是不重要的。

细读纽约时报的文章，就知道在细节上他们是有材料佐证的，而且敢和政府对质。


来源：网络 2012年10月28日

Hutong9.net

前朝领导人纷纷亮相各显神通 老人想保子女平安

中共十八大前中国前朝领导人纷纷亮相，各显神通，犹如邓小平年代老人垂帘听政“借尸还魂”，最新被传媒提及的老领导人，是六四事件党内鹰派的前人大委员长李鹏。在赵紫阳掌政年代，邓小平和陈云等老干部以中央顾问委员会委员的身份，过问甚至干预国家政策，外界形容为“八老治国”。

　　据中央电视台报道，延安大学老校友、全国人大常委会原委员长李鹏日前用自己的稿费向中国教育发展基金会捐款300万元（人民币，下同），设立了「李鹏——延安助学基」。自2009年开始，每年资助延安大学10名家庭经济困难学生，每生每年3000元，已累计资助延安大学40名贫困学子，共计120000元人民币。

　　央视同时还报道，前总理朱镕基以清华经管学院首任院长、学院顾问委员会名誉主席的身份与夫人劳安，在国务院副总理王岐山、国务委员刘延东、国务委员兼国务院秘书长马凯等人陪同下，在钓鱼台国宾馆亲切会见了参加2012清华大学经济管理学院顾问委员会会议的中外委员。

　　在此之前，据大陆媒体报导，10月7日，前全国政协主席李瑞环在2012年中国网球公开赛决赛现场出现。此外，人民网10月8日报导，南开大学哲学系（院）10月5日重建五十周年之际，李瑞环为南开大学哲学院欣然题词。

　　但复出露面最频密的，当然要算是前中共总书记江泽民了。一度被香港传媒形容在病榻上弥留的江泽民，继9月下旬观赏音乐剧后，10月9日在北京接见「专程赴京汇报」的上海海洋大学领导。据官方发放的照片显示，满头白发但精神矍铄，笑容满面，精神看来比去年辛亥百年大会时更好。报道指，江泽民及夫人王冶坪在北京接见了海洋大学的校党委书记虞丽娟、校长潘迎捷等人。

　　不少分析认为，前朝元老纷纷亮相或在新闻“现身”，一来是要证明自己身体状况良好，二来是要证明本身对十八人事安排的政治“份额”不可轻视。此外，不少复出亮相的老领导，他们的子女都因为父荫的提携而成为突然暴富起来的富二代，父执辈的露面，可为下一代在中共改朝换代之际巩固地位，免受新朝的影响。

文章来源: 法广网 于 2012-10-31