morning同志可能白忙活了，真正要民煮是TG....LOL

bokchoy888

今日中国社会各阶层分析(2010-02-26 09:32:44)

　　江南樵夫

　　记得毛泽东即将开始他的新民主主义革命之前做过一个“中国社会各阶层的分析”，他把中国社会各阶层对于革命可能持有的不同态度做了非常深刻的分析。

　　他发现不怕死革命最坚决的是资本主义萌芽时期的中国工人。

　 　但中国工人在数量上实在太少，远远不足以形成一支和强大旧势力对抗的新兴势力。于是他只好退而求其次，选择了农民。但毛泽东对中国农民的弱点非常清楚， 这就是有点财产，有个人利益顾虑，革命不坚决，但是农民中的确也有接近无产阶级的成分，这就是贫雇农，而在当时的中国，这是一个相当庞大的阶层。于是，毛 泽东一生赖以革命并推翻旧势力的武装——中国工农红军就诞生了。

　　其实，中国历代革命的社会力量分析，是不能仅仅停留在财产之有无上的，这很容易让人忽视一个精神因素——知识和良心，从而将有良知知识分子的作用忽视掉。

　　事实上，历史上的公车上书、戊戌变法、五四运动、LIUSI学运……的发起者都是后来被毛泽东称之为“不可靠之小资产阶级分子”的读书人。

　　学生曾经被喻为最没有个人利益的革命者，因为那时的大学生还没有融入社会，所言所行皆凭知识和良心，他们因此成为百姓最值得信任的革命者。鲁迅就说他对年轻学生最具好感。

　　很多毁灭黑暗旧世界的火星是由知识分子传播进来的，但最终革命最坚决的又往往不是知识分子，即便有也是已经放弃了个人利益的理想主义者。

　　今天中国也一样。中国的腐败和黑暗，在今天真可谓是路人皆知的事实了，但却已经无法找到可以最终成为变革主力的人群。

　　在这里，我们来对中国今天的社会阶层做一个简单的分析：

　　改革开放三十年来中国人中最大的获益者无疑是执政党和与执政党有着千丝万缕联系的资本家们。如果中国可能存在革命，那么这群人本来就应该是被革命的当然对象。

　　而公务员在中国是一个既得利益的阶层，执政党为了维护其岌岌可危的专制统治，首先拉拢的就是军队和国家公务人员。他们慷人民之慨，不断用纳税人的钱来贿赂这个阶层，使他们的收入已经处于这个社会远离普通百姓的上层；

　　现在已经没有严格意义上的工人阶级。国营企业的工人和事业单位职工其实和公务员一样享受着绝大多数下岗工人所无法享受到的利益；而下岗工人既然已经下岗，就不再算是工人，他们职业复杂，处境各异。而且一盘散沙。

　　中国农民是当局急于拉拢的第二个重要阶级，理由和半个世纪前一样。他们采取的措施有目共睹：取消农业税、开展新农村建设、电器下乡、国务院给六十岁以上农民养老等……。

　　但是城市周边失去了土地的农民（城边农民）和广大农村的农民又不相同，他们是城市改造的受益者也是最不易满足不好管理的城市边缘人，中国近年来成功产生影响的群体性事件基本上都肇端于这个阶层，城边农民可能成为未来变革的点火者，却未必能成为革命的主力。

　　中国知识分子阶层已经堕落，尤其是教师和大学学者专家，他们成为中国肮脏之源的“腐败官员、不良学者、不法商人”三驾马车之一。

　　曾经清纯值得百姓信赖的学生阶层也早已今非昔比，功利主义教育使他们很早就被鼓励在校创业，他们一切言行的动机因为带有个人利益的色彩而不再单纯。

　 　中国商人是不可能起来揭发和指证官员和政府的腐败的，因为他们怕殃及自身，而中国知识分子因为必须在这个龌龊不堪的邪恶社会机制中求生存，已经不再纯 洁，他们当然熟知民主的含义，但当他们用民主社会的道德来检验今天专制社会中自己为生存而采取的适应龌龊社会的龌龊行为时，便对实名公开的去反对腐败争取 民主进步有所顾虑。

　　（待续）
作者：江南樵夫　回复日期：2012-07-16 16:26:37　 回复

　　（续上）

　　那么今日中国究竟谁最期待民主制度的尽快到来呢？我可以告诉你根本不是平头百姓，匪夷所思的是，终日期盼变革的可能正是革命的对象——终日伴君如伴虎的共产党员以及和他们狼狈为奸的资本家们。

　 　其实民主这种东西一点都不新鲜，公元前三四百年前的古希腊和古罗马就有。和今天的世界一样，实行共和民主体制的国家却并不一定是那个世界的全部，甚至恰 恰相反，只是其中一个或几个。但和今天差相仿佛的情形是，那些实行共和民主体制的国家虽然富裕繁荣，但却总是受到来自专制独裁国家的讹诈和掠夺。

　 　比如征服雅典的斯巴达人和翻越阿尔卑斯山洗劫罗马城的高卢人都是落后的王政独裁国家。但斯巴达人和高卢人在铁腕独裁者的统治下可以集中本属于全体人民的 国家资源来用于一切维护基本体制的行动或战争。一切国家行动只凭独裁者的好恶或充其量从独裁者本阶级的利益出发而决定，是不需要获得人民的同意的。

　　而共和体制下的罗马则不同，哪怕罗马卫城已遭高卢人长期围困达七个月之久，又尽管受到全体罗马人的拥戴，在野的伟大将军卡弥勒斯也还必须冒险派人潜入卡皮托儿圣山获得元老院民主选举授权以后才肯挂帅抗高。

　 　法律是共和民主体制的灵魂。而共和体制下的民主形态又分很多种形式。古罗马的民主在早期只是少数贵族特权阶级的民主，平民是很少享受民主决策权力的。这 导致罗马历史上两次平民撤离的抗议行动。他们全体离开罗马而要去台伯河边的另一个地方建立新城，这种激烈的民主运动最终导致了罗马贵族的恐慌和让步。当十 二铜表法屹立在罗马广场的时候，罗马共和体制下的民主权利就已经普及到了全体国民。那时候，普通平民甚至斗可以出任最高执政官，也就是今天的总统，不过和 今天不同的是，古罗马实行双执政官制度，以约束绝对权力。

　　但是那些新贫乍富的贫民政治家很快就和阴险狡诈的贵族政客狼狈为奸，形成新 的利益集团。古罗马的贵族阶级最早是按血统来划分的；但王政中后期的体制改革使得这种划分出现了革命性的变化，国民的社会地位开始依照财产、地域、政治影 响等来划分，这使得罗马公民的社会地位开始和财富等社会资源联系在一起。

　　对照一下中国今天的社会政治情况，应该和古罗马王政体制下的这一时期非常相像。古罗马人在驱逐了暴戾独裁的小塔克文王以后，罗马历史上的王政时期就宣告结束，辉煌的共和民主时代就开始了。

　 　其实，今天中国，最急切盼望民主改革的并非完全是那些时刻准备“抛头颅洒热血”的无党无产的民运分子，而更多的应该是专制政党内部或外部那些与专制政党 狼狈为奸通过巧取豪夺已经占有巨大财富、窃取并控制了大量国家财富和战略资源的、身价不菲的既得利益者。他们并不希望在专制社会丧尽天良和暗无天日中攫取 的巨大利益再在这种无序不稳定的专制社会中复又丧失。

　　他们比谁都知道只要不剥夺他们巧取豪夺来的一切财富，他们就比谁都更能享受到民主社会带来的好处。

　　这些已经掌握了国家主要资源的旧权贵渴望与新社会不断妥协，然后诞生一个不会清算他们财富的民主时代，他们可以立刻摇身一变而又成为刚诞生的民主社会的新贵。

　 　他们从此可以一劳永逸了，共和民主体制下的社会，再没有人可以只凭莫须有就剥夺他们的亿万家财——比如陈良宇和黄光裕；就象再没有人可以只凭血统权势和 裙带关系就可以获得亿万家财和极端权利——比如lixiaopeng兄妹和xijinping阁下——一样。已经登上权力和财富巅峰的他们更迫切需要国家 法制化的到来，更需要法律来对他们既定的身份和利益实施保护。

　　所以，执政党其实真的没必要对普通百姓风声鹤唳草木皆兵了。中国从来就是一个创造奇迹的国家，世界潮流浩浩荡荡，民主变革是大势所趋，而中国新时代变革的决定性力量也将会是一个让人意想不到的奇迹。

　　人们将会非常惊讶地看到，最终摧毁中国专制独裁统治基础，建立民主共和体制的决定性力量并非来自于水深火热中的普通百姓，而恰恰可能来自专制特权阶级内部那些伴君如伴虎，惶惶不可终日的社会蛀虫集团，芸芸百姓的民主愿望可能仅仅是别有用心者变革的工具。

　 　这种事情中国历史上其实屡见不鲜，所以我们实在没必要再去无休无止地咒骂袁世凯、蒋介石篡夺了人民民主革命的果实，甚至都没必要再去埋怨 maozedong的无产特权阶级洗劫了人民新民主主义革命的成果，即将到来的民主新时代的真正主人难道会真的就是中国受够千年压迫的底层普罗大众吗？目 睹这些特权阶级成员们在最后盛宴中的疯狂，砍柴的再也找不到稍微正义一些的答案。

　　民主变革是大势所趋，该来的一定会来，但不公平的变革是伪民主革命，特权阶级为主流的变革可能带来公平吗？在不公平的民主制度下，中国人应该继续革命，直到消灭特权获得真正的自由和公平。

　　司马迁说：究天人之际，通古今之变，成一家之言。砍柴的这一家之言也许有些危言耸听了，但中国是一个创造奇迹的国家，什么匪夷所思的情况不可以出现？
提醒一下：中国的未来需要华盛顿、金大中、曼德拉，真的不再需要卡扎菲、萨达姆、毛泽东。

silicon_beaver

--- 中国的未来需要华盛顿、金大中、曼德拉，，，

He forgot to mention 戈尔巴乔夫 (中国的未来需要戈尔巴乔夫)
then, none will worry TG any more.  

Diver

好像有那么一点道理。

面瓜

silicon_beaver 发表于 2012-7-21 07:24 AM
--- 中国的未来需要华盛顿、金大中、曼德拉，，，

He forgot to mention 戈尔巴乔夫 (中国的未来需要戈尔 ...

最需要蒋总统经国

自己家的看不见，这算不算扯“洋”蛋