Perfect Wave - 2012-2/2

snowrider

I am starting a new thread for 2012's 2nd half year, including EUR, SP, Gold, and JPY.  My previous wave counts can be found from:
http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

Elliott Wave reference can be found from:
http://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_wave_principle

My labeling for wave degrees in different time frames:
Monthly - [[[I]]], [[[II]]], [[[III]]], [[[IV]]], [[[V]]], [[[A]]], [[[B]]], [[[C]]]
Monthly - [[I]], [[II]], [[III]], [[IV]], [[V]], [[A]], [[B]], [[C]]
Weekly - [I], [II], [III], [IV], [V], [A], [B], [C]
Weekly - I, II, III, IV, V, A, B, C
Daily - 1, 2, 3, 4, 5, a, b, c
Daily - _1, _2, _3, _4, _5, _a, _b, _c
Hourly - __1, __2, __3, __4, __5, __a, __b, __c

My labeling for wave formation in a segment = Wave Name + Wave Formation
For example, [A]3 = 3 segments in a wave [A]
For example, [A]3-[B]3-[C]5 = 3-3-5 formation for waves [A][B][C]

My labeling for zigzag is the combination of R.N. Elliott's classical labeling and my wave formation labeling.  DO NOT USE R.P.'s W-X-Y(-X-Z) labeling because it creates confusion and lacks the flexibility of changing wave counts.

snowrider

Wave Count - Long Term

snowrider

Wave Count

suanc2008

美元股市齐涨?

suanc2008

这么强劲?

君遥

大牛Steve

雪骑老大，

作为过渡性质的X浪，其实质是调整浪，不应该是一个5浪形态。
X浪的形态不管是简单或是复杂，其结构是简单的A-B-C所组成。

对于标普500，当中这个[[X]]的原来位置是5浪形态，
嵌入显得灰常生硬。

oldpigwang

回复 snowrider 的帖子

snowrider

suanc2008 发表于 2012-7-1 03:47
美元股市齐涨?

酸酸 - 美元股市齊漲在歷史當中是常有的事  偶因為不管FA   所以偶不去理會它們間的關聯性

snowrider

suanc2008 发表于 2012-7-1 04:08
这么强劲?

酸酸 - 妳是指股市強勁嗎?  偶不知道 ... 應該還好吧!  偶不認為會有新高出現 ... 偶是看大空頭走勢的

NYQ

偶一直游走之中，总体感觉这种走法难成大牛，但上周五走法挺唬人的，一时还难以看出倪端。只能边走边看了。

snowrider

大牛Steve 发表于 2012-7-1 06:51
雪骑老大，

作为过渡性质的X浪，其实质是调整浪，不应该是一个5浪形态。

大牛你所說關於X浪的是正確的  標準的X浪是快速而簡單的浪形  由04/02到06/04是一組複雜的下降5浪  而那5個浪卻又是不像是健康的(下降)推動浪  所以  雪派加註:  所有不健康推動浪 都標以abcde  而不標12345
那既然偶將它標以 [A][B][C][D][E]  它便有了多空轉換的靈活性  所以這就是為何偶將它結束點標為 [[X]]
http://hutong9.net/forum.php?mod ... p;page=2#pid1623952

snowrider

snowrider 发表于 2012-7-1 21:35
大牛你所說關於X浪的是正確的  標準的X浪是快速而簡單的浪形  由04/02到06/04是一組複雜的下降5浪  而那5 ...

cat2011

大牛Steve

回复 snowrider 的帖子

雪骑老大，
是不是在用不规则的A-B-C-D-E标注时，我们就可有灵活的余地从而避免W-X-Y-X-Z的标注方法？
谢谢。

snowrider

大牛Steve 发表于 2012-7-2 03:20 AM
回复 snowrider 的帖子

雪骑老大，

關於為何偶們不用 Robert Prechter 的 W-X-Y(-X-Z) 標示法:  因為在 double threes 和 triple threes 中 所以的三節浪偶們都可以用 ABC 來標示, 而為何會有 X 連結浪?  因為在 ABC 調整浪之後, 本來市場要開始繼續原來推動浪的運行方向,  但市場(莊家也好)決定要再洗一次盤 所以做出 X 連結浪 的假突破 (突破浪B結束點), 所以偶們在標示時以 ABC-X-ABC(-X-ABC) 來標示;  接著回到你的問題關於 ABCDE, 它的出現地方是在 收縮(或者放大) 三角形 或是走勢末端 (因為市場已經無力再推動出健康的五節浪了) 所以所觀察到的在 ABCDE 中全都是 三節子浪(或者一節子浪), 這與偶們是否理會 Robert Prechter 的標示法並無關聯

6th-Sense

snowrider 发表于 2012-7-1 03:13 AM
Wave Count - Long Term

I just thought the first one is for SPY ---  TO 146 in SUMMER

snowrider

6th-Sense 发表于 2012-7-2 08:53 AM
I just thought the first one is for SPY ---  TO 146 in SUMMER

SPY 146 in the summer ... that is too good to be true!  That chart is EUR's ETF.  I drew EUR's long term wave count on the its ETF because I did not want to mess up EUR daily chart.  

大牛Steve

“關於為何偶們不用 Robert Prechter 的 W-X-Y(-X-Z) 標示法:  因為在 double threes 和 triple threes 中 所以的三節浪偶們都可以用 ABC 來標示, ”
请教雪骑老大：double threes 和 triple threes 是否指双重锯齿型和三重锯齿形？在我学习波浪的时候并不深入了解各个派别，W-X-Y(-X-Z) 標示法也曾经运用到数浪中，这点我会特必然加以关注，避免运用。
实际上，我学习内容的很有限，主要花费时间在大量的... ...数各个级别的浪，没有派别的制约。

“而為何會有 X 連結浪?  因為在 ABC 調整浪之後, 本來市場要開始繼續原來推動浪的運行方向,  但市場(莊家也好)決定要再洗一次盤 所以做出 X 連結浪 的假突破 (突破浪B結束點), 所以偶們在標示時以 ABC-X-ABC(-X-ABC) 來標示;”
这个比较好理解，而且经常汇款看到在同级别的ABC 调整浪之后，再来一波ABC，形成多重复杂浪。
好在调整浪终归有其形态特征，绝大部分还是能够辨别，看多了还能想象得远一些。

“ 接著回到你的問題關於 ABCDE, 它的出現地方是在 收縮(或者放大) 三角形 或是走勢末端 (因為市場已經無力再推動出健康的五節浪了) 所以所觀察到的在 ABCDE 中全都是 三節子浪(或者一節子浪), 這與偶們是否理會 Robert Prechter 的標示法並無關聯”
如果ABCDE仅仅用在收縮(或者放大) 三角形或是走勢末端比较好理解。
比如对于收縮(或者放大) 三角形，它们往往是3-3-3-3-3型，是调整浪；
对于走勢末端，形成倾斜三角形即Ending Diagonal，是推动浪，据说也是3-3-3-3-3型，是唯一被允许4浪进入1浪的特别推动浪形态。
此外，ABCDE还有那些特别用法吗？

感谢雪骑老大的教导！

NYQ

snowrider 发表于 2012-7-2 09:20 AM
關於為何偶們不用 Robert Prechter 的 W-X-Y(-X-Z) 標示法:  因為在 double threes 和 triple threes 中  ...

确实波大沟也深，不是蝌蚪能学来的。这一不典型反映在势的强度上是不是要大打折扣？