嘁哩喀喳, 也和话, 乡下人进城, 傻蛋吞椰酥,morning同学的一个认知错误 [复制链接]

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

我们从不去分析圣经的对错
===================
和你家主子他老爸一样不分单复数？

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

你在背诵俺写的傻本圣经吗？？

任大先生

任大先生回复傻蛋吞椰酥
根据史学研究的证据,最早的新约经文是 <帖 撒 罗 尼 迦 前 书>,发表是主后50年.
我们在讨论问题,前提是我们都本着良心和诚实---你不信任我,我们还讨论什么哦?

傻蛋吞椰酥

如果想学俺多教你几句，贼拉的好使

任大先生

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

很搞笑的是:你都不知道在和谁说话.

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

抱歉，那里说的是又过几百年后主教们干仗干出来的“正典”，我说的包括“歪典”。

任大先生

傻蛋吞椰酥
如果想学俺多教你几句，贼拉的好使

任大先生

任大先生 回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

很搞笑的是:你都不知道在和谁说话.

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

根据史学研究的结果，神话耶稣是虚构的人物，咋样，小样的不挖坑你还不往里跳呢。cherry picking 是基督徒的大爱，做学问的大忌。像你们这样玩弄手段还讲良心？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-5-29 19:00
回复 嘁哩喀喳 的帖子

我们从不去分析圣经的对错,而是透过它,看圣灵是如何指引我们的---你就被卡在这一步. ...

哈哈哈！基督徒们“口头传颂”“圣经”的时候，也有“圣灵”指引，对吧？既然有了“圣灵”指引也会出错，你怎么知道你的“圣灵”指引你的时候你不会搞错呢？

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

就等着这一斧了。

嘁哩喀喳

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-5-29 19:27
回复 嘁哩喀喳 的帖子

就等着这一斧了。

信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

“任大”同学显然不是一个善于思考的人。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

呵呵，一个借“圣灵”争战的基，居然还要cherry picking 历史学家的成果，并且将其当作绝对的证据（贴前并不能断定为最早的新约正典），不是违背良心是什么。

任大先生

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

我跟两个昧着良心的瞎子,说什么呢?
很遗憾 :比如说,如果你们二位只有小学算术水平,我可以给你们讲微积分吗?你们听得懂吗?

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-5-29 19:50
回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

我跟两个昧着良心的瞎子,说什么呢?

呵呵！不要光是喊口号嘛。请回答30楼的问题。谢谢。

任大先生

回复 任大先生 的帖子

不服气,不相信不是?我们来做个测验吧?别说圣经了,就拿个普通基督徒之间的对话考你们?等我一下?

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-5-29 19:52
回复 任大先生 的帖子

不服气,不相信不是?我们来做个测验吧?别说圣经了,就拿个普通基督徒之间的对话考你们 ...

请“任大”同学不要转换话题，我没兴趣。

请回答30楼的问题。

在美一方

回复 点评
任大先生  在美,我很矛盾,我能回帖吗?我想:在反版里回帖,我需要和你们签个协议吧?  发表于 2011-5-29 18:21
---------
你是否回帖是你自己做决定，矛盾的话，自己去想清楚。我没有义务解决你的矛盾，抱歉。

任大先生

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=120915
这是刘牧师发的贴,我回了一下,其中有一句:
"六年里,我挣扎过,堕落过,征战过.淌血了,流泪了,主都有一个声音:"孩子,我的恩典,足够你用"."
--牧师一看就懂了我身上发生了什么,因此又回帖.
现在,请你们回答::"孩子,我的恩典,足够你用".--这句话什么意思?
没有这个理解水平,说实话,我没办法再教你们.

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

没兴趣和你绕圈子。

继续追问：基督徒们“口头传颂”“圣经”的时候，也有“圣灵”指引，对吧？既然有了“圣灵”指引也会出错，你怎么知道你的“圣灵”指引你的时候你不会搞错呢？