“圣经”自相矛盾之：耶稣同学在十字架上的最后一句话（新版）

嘁哩喀喳

“圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。

但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。

例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：

路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。

Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my spirit." When he had said this, he breathed his last.


约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。

When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he bowed his head and gave up his spirit.


本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。例如，网上有个基督徒“光明顶”“解释”“圣经”自相矛盾的帖子，经常被基督徒们拿来做挡箭牌。我严重怀疑：基督徒们其实自己根本就没有认真读一读“光明顶”的“解释”是否站得住脚。

举例说明，“光明顶”基对这个问题的“解释”是：

●光明顶解释：几次发生问题，都在希腊文的Aorest　Tense.　这种英文译本通常译作过去式的时态，其实在希腊文里不只是过去，而且还包括一种断续的动作。意思是说，这句话的动作，不是实时相连。中间还有其它的动作没有包括在内。如果是持续，连接的动作，希腊文就使用现在式。所以路加的「大声喊叫，气就断了。」不表示大声喊叫和气就断了中间没有讲别的话，或没有作其它的动作。耶稣的十架七言，多少年来被太多的诗人拿来作歌颂赞。次序和关系有许多牧师研究过。也有许多人用来作讲道的题目。绝大多数人都有清楚的认识。所以通常没有人拿来争论。因为这件事没有成为一个争论的问题。大多数的争论者，都会研究清楚，才把问题提出来，不会自取其辱的把一个明明错的问题，提交给大家去驳斥。


嘁哩喀喳反驳：光明顶的“解释”，无非就是把问题推到“翻译问题”。欺负大多数人不懂希腊文嘛。但是，我们有逻辑啊！“圣经”从希腊文翻译成别的文字的时候，基们的“全知全能”的主子管不管啊？如果管，怎么会有翻译错误？

“圣经”有翻译错误，就说明：要么基督教的“全知全能”的主子不存在，要么基督教的“全知全能”的主子是一个可笑的神经病---它明明可以保证“圣经”的翻译不出错误，但是它就是不干。“圣经”是干什么用的？是要让人们认识它崇拜它嘛。这么重要的东西，基督教的“全知全能”的主子居然眼睁睁看着“圣经”出这么多错误？这不是神经病是什么？