批判版块的极端反基言行是合情合理合法的吗？

sunning

在批判版块，大量的帖子表明，极少数极端反基人士反对、批判基督教，粗暴诬陷、谩骂基督徒，竭力侮辱、中伤广大基督徒的人格和精神， 已经到了令人发指的地步。

信仰宗教是一种自由;
不信仰宗教是另外一种自由.
反对（批判）别人信仰宗教、是对别人自由的粗暴干涉；
强制别人信仰宗教，也是对别人自由的粗暴干涉！
干涉别人的正当自由，是多数国家法律所不容许的。

提醒！

在美一方

反基 = 反基督教，不是反基督徒。谁爱信谁信，我们不过是尽量提供另一个方面的观点，让选择信还是不信更多的是一种 informed decision。

在美一方

如果您觉得有必要，请诉诸法律，不然可以到此而止了。

面瓜

回复 sunning 的帖子

我嚼过的馒头好吃吗？
拜托你弄点有创意的，别跟我学。

sunning

面瓜 发表于 2011-5-9 16:33
回复 sunning 的帖子

我嚼过的馒头好吃吗？

面瓜还是发涩。我把标题更新了，以免剽窃之嫌。

嘁哩喀喳

哈哈！奇怪了！我怎么干涉你的自由了？我拿着刀子来逼着你不让你信基督教了吗？没有啊！你爱信什么信什么，我管得了么？

你有你的信仰自由，我有我的言论自由。我对基督教的批判，自信逻辑是严谨的证据是清楚的。因此我不惧怕任何法律！

如果我对基督教的批判有什么问题，欢迎你提出反驳。

tsian352

sunning 发表于 2011-5-9 17:20
在批判版块，大量的帖子表明，极少数极端反基人士反对、批判基督教，粗暴诬陷、谩骂基督徒，竭力侮辱、中伤 ...

这是言论自由，现代世俗法律当然允许。只有黑暗的中世纪才要审判。你还是回中世纪吧，别穿越来现代社会了，你受不了的。LOL。

任大先生

面瓜真可爱．呵呵．

sunning

tsian352 发表于 2011-5-9 17:57
这是言论自由，现代世俗法律当然允许。只有黑暗的中世纪才要审判。你还是回中世纪吧，别穿越来现代社会了 ...

关于言论自由的部分咨询结果：

美国是一个自由民主的国家, 然而任何自由和民主，都是有制约的。 美国言论自由不假，但是条条框框不少，并不是你想说什么就说什么，弄不好你就犯法、要吃官司了。

在美国，人们的宗教自由与权利受宪法和法律保护。你没有干涉、妨碍、批判他人宗教自由权利的言论自由。你无权以主张言论自由为理由，对他人的宗教自由权利作伤害性批判与攻击。

在美国，你无权以主张言论自由为理由，对他人名誉作伤害性攻击；散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）的保障。

在美国，你没有说下流脏话的自由。在美国，骂人就是犯法，你没有辱骂他人从而招惹冲突的言论自由，所谓招致冲突的言论，是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅性的辱骂语言，造成对他人伤害、或招致反击斗殴的恶言恶语，包括下流、淫秽、猥亵、诽谤等言论，这种言论既不具“任何适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值的意见和真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。

在美国，你没有妨害他人权利的言论自由。美国的言论自由不是不受限制，不是无法无天；言论自由在美国是权利也是责任，不得危害公共安全或侵犯他人权利。

在加拿大，情况也类似。

嘁哩喀喳

回复 sunning 的帖子

哈哈哈！欢迎你控告我。嗯，引起媒体的注意，给记者们讲讲“圣经”里面耶稣/耶和华干的那些肮脏的下流的血腥的残暴的事，有机会帮助更多的人认清楚基督教的邪恶本质，也是好事嘛。

太多太多的人们没有认真读过“圣经”。或许通过打官司引起大家的注意是个不错的办法。我相信人们心中的良知会做出自己的判断。

sunning

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-10 01:00
回复 sunning 的帖子

哈哈哈！欢迎你控告我。嗯，引起媒体的注意，给记者们讲讲“圣经”里面耶稣/耶和华 ...

有种的，你敢公开你的身份吗？我可以介绍记者们认识你。

嘁哩喀喳

回复 sunning 的帖子

我现在公开我的身份有什么意义？我等候法院的传票吧。

我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚，绝对不是什么“攻击”“诽谤”，所以我不害怕法律。

忠告你一句：有道理就请讲道理。不要整天就会扯这些鸡毛蒜皮的事情。

你这种无聊的废话，我不再奉陪了。

CoolMax

一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持唯一真理只在自己手里。基督教的本质就是法西斯。大家要警惕啊！

我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚，绝对不是什么“攻击”“诽谤”，所以我不害怕法律。

你自己自省吧。

嘁哩喀喳

CoolMax 发表于 2011-5-10 02:52
你自己自省吧。

我一直在自省。我说过：只要基督徒们拿出点有说服力的反驳出来，我随时可以承认自己错了。

你会承认自己错了吗？你需要什么样的证据你才会承认自己错了？

你认为你的信仰有可能错了吗？

CoolMax

你现在：

坚持唯一真理只在自己手里

难道不是吗？

嘁哩喀喳

CoolMax 发表于 2011-5-10 03:14
你现在：

当然不是。我说过：只要基督徒们拿出点有说服力的反驳出来，我随时可以承认自己错了。

你会承认自己错了吗？你需要什么样的证据你才会承认自己错了？

你认为你的信仰有可能错了吗？

sunning

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-10 02:18
当然不是。我说过：只要基督徒们拿出点有说服力的反驳出来，我随时可以承认自己错了。

你会承认自己错 ...

基督徒们的任何反驳，对你来说只是耳边风，因为你的预设立场就是你没错，错的只是对方。

你会承认自己错了吗？你需要什么样的证据你才会承认自己错了？

你认为你的所谓批判站得住脚吗？有意义吗？

我经常看到传教士在大庭广众之下传福音，挨家挨户传福音，因为这是光明正大的事情。

嘁哩喀喳你批判反对基督教，你敢站出来在大庭广众之下去宣讲吗？如果你不敢，那你做的就是见不得人的事。其实你只敢躲在电脑后面偷偷摸摸地干。不是吗？

错的只是对方
对的是错的。
这就是你的一贯逻辑！！！

在美一方

回复 sunning 的帖子

即使采用“错的总是对方”做前提，也得不到“对的就是错的”的结论吧？
sunning网友的推理过程总是那么 entertaining

sunning

在美一方 发表于 2011-5-12 10:09
回复 sunning 的帖子

即使采用“错的总是对方”做前提，也得不到“对的就是错的”的结论吧？

我说的那是嘁哩喀喳的一贯逻辑。

怎样从“错的总是对方”前提，得到“对的就是错的”的结论，你去问嘁哩喀喳。