耶稣的使徒及早期基督徒为什么以身徇道？

sunning

耶稣的使徒及早期基督徒为什么以身徇道？

因为基督真的复活了。因为使徒及早期基督徒确实见过复活的基督，生命随即产生了大改变，便到处传讲基督爱世上每一个人的福音，宣告他如何代人死，又如何复活战胜死亡，并他过去现在都仍然活着。正因他对所有信靠他的人而言，是道路、是真理，所以他甘愿付上生命的代价。

摘自：耶稣是谁？
作者：约翰•梅寿

耶稣大概于公元二十九年间被钉十字架，他死后被人从十字架上取下来，放在亚利马太人约瑟的坟墓里。

根据历史文献所载，他的墓前放了一块重达一至两吨的大石块。

那块大石被罗马官印密封，以收心理阻吓作用，就象秘密警察在人家门上盖官印一般。意思是说，你敢动这封印，我们便来"动"你。墓门前又有罗马卫兵驻守，确保无人干预尸体。那队罗马守卫是由四至十六名训练有素的精锐士兵组成的。然而三天以后，坟墓空了。怀疑者尝试解释空坟的原因，但要接受他们所提出的理论所需的信心，恐伯比相信复活还要大。

其中一个是"昏厥说"，它首先是由范突瑞里（Venturini）提出的。这种说法认为耶稣并未真死在十字架上，从十字架上取下来后，就被放进坟墓，墓里的湿气使他复苏过来。他推开大石，轻轻踮脚从守卫旁走过，向门徒显现，称自己是得胜的神；然后离开，又去到别处地方，最后还是死了。这理论连最善于怀疑的人都不能接受，但是竟有人用这理论去巩固自己认为基督并无复活的立场。

另一个理论是说妇女们走错了坟墓。假如妇女真找错坟墓，那就是说罗马守卫亦守错了坟墓，犹太人领袖也摸错了地方。否则的话，耶稣的身体应可在正确的墓里找到。使人不能接受这个理论的原因，就是坟墓的确空了及门徒的宣称，他们到处宣扬："他已复活！耶稣基督活了！他赦免罪孽！凡信靠他的，他都赐予永生。"假如这是谎话，犹太官长只需到坟墓里取出尸体，放在耶路撒冷城中心，说："这就是你们的复活救主。"那么，整个基督教运动及对复活的宣告都会不攻自破。然而他们无法出示尸体，因坟墓确是空的。

基督教护教学者，并前哈佛大学法学院系主任葛林尼夫（SimonGreenleaf）说："若不是门徒知道耶稣已经由死里复活……要他们如此坚持忠实记载福音书中的种种事实，是不可能的。"基督教护教学家孟沃华（JohnWarwickMontgomery）写道："早期基督徒不可能站在一群能反驳他们的人面前，传扬耶稣复活的道理，这些反对的人只消拿出耶稣尸体，门徒的话就不攻自破了。"

德国艾兰根大学的亚瑟斯（PaulAlthaus）补充说："各种迹象都显示出，在当地空墓的事实确实是有根据的，如果坟墓并非空的，有关复活的宣讲在耶路撒冷城中不必说一天，恐怕一小时也不可能维持下去。"

空坟墓可以有自然解释，也可以有超自然解释。如果基督真正是神叫他从死里复活的，我就可以合理而诚实地呼吁你从罪中悔改，亲自信靠基督作你的救主并一生的主宰，那是再合理不过的回应。但假若采用自然解释，那就是说一定有人移动过尸体。那可能是谁呢？罗马兵丁？不可能，罗马兵丁派驻那里，正是要尸体停留在墓中。犹太官长？不可能，他们只会把尸体抬出来宣告："那就是你们复活的救主"，来驳斥门徒的宣称。

也许是一班门徒移开尸体，然后以讹传讹，把耶稣说成是神，并宣传他已复活的谎话。但寻根问底的人会发现，他们得来的证据，却刚好相反。首先，门徒根本没有想到耶稣会从死里复活。耶稣虽然曾再三告诉他们他会死，然后第三日要从坟墓里复活，但他们并不明白。耶稣一死，十一个门徒怕得要命，纷纷逃亡，藏匿起来。首领已死，他们的梦想也随之粉碎。

然而，复活几天之后，同班人忽然脱胎换骨，变成勇敢无比，充满异象与理想。是什么带来这样大的改变？并非因为他们见到空坟墓，而是因为他们见过从死里复活的基督。

门徒虚构耶稣复活的故事，会有什么益处呢？名誉？财富？权利？地位？让我告诉你，他们得到什么。除了一位以外，他们全都以身殉道。有被斩首的，有给钉十字架的，有让人以石头砸死，或毒打至死的，这全都是因为他们宣称耶稣仍活着，并能赐人赦罪及永生。我们试列举十一使徒及早期基督徒领袖因为坚持宣称基督复活而得到的结果：

安得烈--钉十字架
巴拿巴--被犹太人用石砸死
巴多罗买--被棍打死
耶稣的兄弟雅各--被石头打死
雅各的弟兄犹大--钉十字架（不是加略人西门的儿子、卖主的犹大)
亚勒腓的儿子、小雅各--从圣殿顶被推下来，并遭毒打
约翰--死于自然
路加--被吊死在橄榄树上
马可--被在街上拖行示众，然后烧死
马提亚--被石头击打，然后斩首
马太--被剑刺死
保罗--斩首
彼得--受鞭笞及倒钉一字架
腓力--受鞭笞及钉十字架
西门--钉十字架
多马--被矛枪刺透
西庇太之子雅各--被剑刺死
达太(亚勒腓的儿子、犹大)--被箭射死

假如复活只是虚构故事，门徒应该知道那不过是个谎活。

马亭利（HaroldMattingly）在他的历史著述中写道："使徒彼得和保罗不惜以自己的鲜血来印证亲见亲闻的事实。"铁塔林（Tectallin）也称，一个人若不是清楚知道自己所见所闻是真确无伪的，他绝不会肯为此牺牲生命。

季本（Edward，Gibbon）在他《罗马帝国兴衰史》一书中，列举第一世纪基督教广传的五大因素，其一就是门徒确实见过复活的基督，生命随即产生了大改变，便到处传讲基督爱世上每一个人的福音，宣告他如何代人死，又如何复活战胜死亡，并他过去现在都仍然活着。正因他对所有信靠他的人而言，是道路、是真理，所以他甘愿付上生命的代价。

李德尔（PaulLittle）在他的书《你为何要信？》里问道："这些最后帮助改变整个社会伦理制度的一群人，他们可会是高级骗子？还是幻想丰富的疯子？这两个可能性，比耶稣复活的事实更难以置信，且缺乏任何证据来支持这样的观点。"正如前文所提，复活只有另一个可能的解释，那就是超自然的答案：神叫他从坟墓里复话，而且他今天仍然活着。我相信这不但是真理，更是合乎理性的真理。

CoolMax

彼得倒钉十字架，就很说明问题。

这用生命书写的见证，比哪些躲在电脑后面耍耍嘴皮子的，说服力强太多了。

shoujie

CoolMax 发表于 2011-4-16 23:45
彼得倒钉十字架，就很说明问题。

这用生命书写的见证，比哪些躲在电脑后面耍耍嘴皮子的，说服力强太多了 ...

阿门

CoolMax

各位来基督信仰版块的朋友，请思考一个问题。

有谁会为一个自己编造的谎言去死？而且不是一位。
活着的时候，骗人可能有好处，
死了还有啥好处？

blessed

sunning, 谢谢你转贴的诗，我才发现这块宝地，以后我慢慢把我的生命见证贴出来。

blessed

sunning, 你与大千股坛上的 sunning 是同一位吗？

CoolMax

回复 blessed 的帖子

欢迎您啊。

blessed

给我提个建议，对我的生命见证，你觉得是该倒叙还是顺叙？ 我经历过很多神迹奇事，可是没有整理成文字，不知道如何着手。

CoolMax

blessed 发表于 2011-4-17 16:33
给我提个建议，对我的生命见证，你觉得是该倒叙还是顺叙？ 我经历过很多神迹奇事，可是没有整理成文字，不知 ...

都好啊，一个一个慢慢来吧。谢谢。

sunning

blessed 发表于 2011-4-17 15:33
给我提个建议，对我的生命见证，你觉得是该倒叙还是顺叙？ 我经历过很多神迹奇事，可是没有整理成文字，不知 ...

你可以先列出提纲，写个初稿，然后再整理发表。期待着你的生命见证荣神益人。愿主继续大大祝福你。

blessed

好的，准备写好后贴在反基督的专栏中。

Simpletrader

阿门

blessed

回复 blessed 的帖子

ok, will do

CoolMax

CoolMax 发表于 2011-4-16 23:45
彼得倒钉十字架，就很说明问题。

这用生命书写的见证，比哪些躲在电脑后面耍耍嘴皮子的，说服力强太多了 ...

再进一步展开说说彼得倒钉十字架的事情。

彼得最后为主殉道。钉十字架的时候，彼得觉得自己不配和主一样钉，要求倒过来钉。

彼得不是个狡诈的人，从圣经的记载可以看出。到死的时候，一般是真性情流露。如果耶稣没有复活，彼得为什么要这样做？
如果耶稣没有复活，而是使徒包括彼得编造的谎言，在这个时刻，他也清楚知道没有永生，他为什么还要这样做？还能坦然面对死亡吗？

从福音书，我们知道，彼得在主被抓后的懦弱表现，这里形成了鲜明的对比。

背后的原因很简单，
主从死里复活，并显明给彼得看，所以彼得确信耶稣是主，是 神的儿子。

耶稣复活了。事实无可辩驳。哈里路亚！赞美主！

ddr

回复 CoolMax 的帖子

为什么复活了的基督耶稣不阻止犹太人杀死他的门徒？请解惑。

CoolMax

ddr 发表于 2011-4-18 21:08
回复 CoolMax 的帖子

为什么复活了的基督耶稣不阻止犹太人杀死他的门徒？请解惑。

Short version:
『世上有苦难，主内有平安』

Long version:
http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D2

sunning

ddr 发表于 2011-4-18 20:08
回复 CoolMax 的帖子

为什么复活了的基督耶稣不阻止犹太人杀死他的门徒？请解惑。

门徒得着的是永恒的更丰盛的生命和奖赏。这是主应许的。

chuanhua

提个问题，我看过显克维奇的《你往何处去》，这本书与事实的出入大吗？

sunning

chuanhua 发表于 2011-4-30 00:32
提个问题，我看过显克维奇的《你往何处去》，这本书与事实的出入大吗？

坦白地说，我没读过显克维奇的名著《你往何处去》。既然《你往何处去》被定位为历史小说或历史文学作品并被肯定，我相信其大的历史背景和主要历史人物应该是与事实相符的，譬如罗马帝国对早期基督徒残酷镇压的历史背景，保罗、彼得、皇帝尼禄等历史人物的命运，以及基督教兴起与罗马帝国衰落的历史等等。

很高兴知道你看过显克维奇的《你往何处去》，不知你读到的显克维奇的文学描述，是不是与一楼提到的使徒及早期基督徒以身徇道的历史记载相吻合？欢迎你分享。

chuanhua

回复19楼
老实讲，看之前我不知道这是一本和基督教有关的书籍，我买来纯粹是对罗马帝国的历史好奇。但这本书写得很棒，场面很宏大，文学性极强。里面有关于彼得和保罗殉道的故事，写得很感人。