最不把中国人当人看的是谁？

ranchgirl

回复 18# hbw

put one in 亚太自由谈, thanks!

ranchgirl

*  江苏新沂男童遭宝马反复碾轧致死 其父母搬离伤心地
    * 【博客】“宝马反复轧人致死案”别因轻下结论成“欺实马”
    * 网友：司机存“碾伤不如碾死”心态
    * 宝马车碾轧男童案件调查侦破工作全面展开
    * 男童被宝马车四次碾轧 政府称将严惩肇事者
    * 江苏新沂通报宝马反复碾轧男童致死案 称将严惩肇事者

此类事在中国层出不穷，也许其他国家也有，不过没有怎么听说。。。

ppteam

ding!

面瓜

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。
B：有本事你下个好吃的蛋来。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A：这鸡蛋真难吃。
B：比前年的蛋已经进步很多了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。
B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁的鸡给了你多少钱?
A：这鸡蛋真难吃。
B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这样说不利于稳定，不和谐。
A：这鸡蛋真难吃。
B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，这是初级阶段。
A：这鸡蛋真难吃。
B：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。

面瓜

我觉得，这个帖子的讨论，已经接近了一些最本质的东西，
是一些有关这一代国人（中国大陆）的思维模式共性的东西，希望支持的同学也好，不支持的同学也好，保持关注，也许几个月后当你回忆起这个帖子的时候，会突然感悟一些曾经的思考误区。

面瓜

（转）
如果文化被锁定在一条歧路上，那么，中国人回头重来的时间就可能极其漫长。在某种意义上，在失去了原有的文化依托之后，中国人在近十年中重新堕入了某种“初人”状态。他们已经失去了对任何规则、制度、伦理的敬畏，剩下的只有对实力或者暴力的恐惧和崇拜。
他们以最市侩的机会主义对待一切事务，一旦得逞，便飞快的贴现。
他们不相信明天，蔑视人类一切美好情感和文明准则，以为那不过是他人获取利益而伪装出来的假惺惺的道具，但只要需要，他们就立即可以变为某种主义的信徒。
他们只服从暴力的权威，在暴力圈定的边界之外，他们就完全失去了精神的依从，文化的指引、伦理的约束。
简言之，他们是一群狡猾但完全丧失了自组织能力的原子化个人。中国人的这种文化选择是无奈的，因为仅在咫尺的，就是中国官僚体系在改革中不断“成功”的示范。在完全失去了对中国官僚体系的约束能力之后，中国人只能争先恐后的加入这种“市侩”比赛，以免在残酷的“物竞天择”中被淘汰出局。

面瓜

（转）
大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。就像许多人以前提到的那样，中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。
国人只在乎他们直系亲属的福址，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。换句话说，中国社会还未能达到现代文明社会的标准，这个标准是：无论人们的出身如何，每个人都应当享有基本的人权。

Jinan90

说白了，是一批反华人士在骂大街，甭管打着啥幌子。

“你们爱中国吗？你们认为中国人和你们是平等的吗？你们认为那些不认同你们的观点的中国人和你们是平等的吗？”

如果你的答案里没有2个Yes，最好少开尊嘴，因为我不可能相信你们是真心为中国好。

colderdown

老熊还在为中国操心，糊涂蛋一个。做多A股吧，等捞够的了该下台了，咱们再跑路。

ranchgirl

楼主老熊是摆事实，讲道理的。讲的对与不对，大家应该可以发表赞成或者反对意见

驳斥的方法可以如下：

1）老熊摆的事实是假的，或者是错的，摆出相反或者矛盾的事实来。。。
2）老熊摆的事实虽然是真的，但是推理的方法不对，应该如此这般。。。来理解和解释。。。
3）或者以上2者兼而有之。。。

但是纵观此贴，没有一个反驳的人进行了摆事实，讲道理的。除了帽子，就是棍子。。。对老熊和其他赞成的人进行了人身攻击。。。

一个大胆和大概的推理：

反驳的人其实觉得老熊恐怕是对的。。。只是不喜欢老熊说的罢了。。。于是只好用“骂大街”来代替反驳。。。

lwjnbtx

Jinan90

楼主老熊是摆事实，讲道理的。讲的对与不对，大家应该可以发表赞成或者反对意见

驳斥的方法可以如下：
...
ranchgirl 发表于 2011-1-1 15:34

  如果你敢认为你是中国人，那么你是这样一个人（按照你推崇的某人的本页说法）：

剩下的只有对实力或者暴力的恐惧和崇拜。
以最市侩的机会主义对待一切事务，一旦得逞，便飞快的贴现。
不相信明天，蔑视人类一切美好情感和文明准则，以为那不过是他人获取利益而伪装出来的假惺惺的道具，但只要需要，他们就立即可以变为某种主义的信徒。
只服从暴力的权威，在暴力圈定的边界之外，他们就完全失去了精神的依从，文化的指引、伦理的约束。
简言之，他们是一群狡猾但完全丧失了自组织能力的原子化个人


你喜欢这个对你的定性吗？ 如果喜欢，俺对你的自我批评能力佩服的五体投地。

Jinan90

这几个骂街的有几个喜欢类评语形容你们？如果从或者到精神都不再是中国人，却拿中文骂中国人，这目的何在？

Jinan90

说实话，我也很惧怕版主身份的实力的。

Jinan90

我就是一个普普通通中国人，本人当年没有为为私利象许多人那样要求加入某党，现在也没有宣誓再忠于另一个国
所以，对楼上那种对中国人的辱骂，我很愤怒。

如果你敢认为你是中国人，那么你是这样一个人（按照你推崇的某人的本页说法）：

剩下的只有对实 ...
Jinan90 发表于 2011-1-1 17:17

ranchgirl

人身攻击, 人身攻击, 人身攻击 + 人身攻击

If someone has been in HT for a while, he/she would know, I never fight or argue with someone performing personal attack, no matter who.

If someone think I am afraid, or I am surrendering, or I am defeated; I am OK with that.

Because that is my principle, learned in the hard way about 9-10 year ago during an argument with an Indian lady in a UK forum. I still remember it like it happened yesterday.

I adopted the following principle since.

Never ever fight with someone not following fighting rules

Jinan90

推理，讲道理，仅此而已。

谁认同他对中国人（没见到他注明是对部分中国人）的评语，谁再认同自己是中国人，自然合理推论出他认同自己也适用他对中国人（没见到他注明是对部分中国人）的评语。

这个推理过程有错误吗？

以子之矛攻子之盾而已。何来人身攻击？

不排除贴标签好请版主封杀之。

ranchgirl

大家都知道 鲁迅的“阿Q正传”是批评中国人的缺点问题的，直到21世纪的今天，在海外中国人占绝大多数的HT,我有时还是能看到““阿Q”精神，“阿Q“思维方式的影子。如果有HT人留神的话，我曾为此批评过好几次。这也正是有人要把“阿Q正传”删除出中学语文教材的原因。

但是鲁迅先生也说过：
”我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。“

一个有缺点有问题的民族只有正视自己的缺点和问题，才能进步。“阿Q”精神是救不了这个民族的。

ranchgirl

A->B,if A, then B
形式逻辑,这样的三段论大都是不能用于群体的：

比方说，”印度人常常会迟到“， 因为RAJ是印度人，所以RAJ会迟到。荒谬绝伦！
因为大前提不是 ”凡是印度人都会迟到“。

老熊的大前提也绝不是 ”凡是中国人都不把中国人当人“

鲁迅先生的大前提也绝不是 ”凡是中国人都有阿Q精神"

ranchgirl

台湾著名作家柏杨先生作品，在大陆也出版了。

每个中国人都是像书上写的吗？当然不是。

很多中国人是像书上写的吗？每个HTer， 您自己回答吧！