看完了电影《非诚勿扰2》，实在受不了。。。这片子太垃圾了。

invest4long

让人呕吐。。。。。

和《让子弹飞》比，一个是宝石（让子弹飞），一个是狗屎（非诚2）

各位邻居打扰了。抱歉。

面瓜

我倒是觉得，笑笑和勤奋这两个角色的性格，在今天都有很有普遍意义。

一个是碰到又帅又有钱的，宁愿当小三，当不成了就寻死觅活；然后宁愿找一个又老又丑（但要有钱）的，还试图勉强自己去接受他，发现勉强不了自己，就一走了之。你为什么就不能找个年龄相近的，但是没钱的呢？说白了就是既自私又物质，还舍不得彻底放弃感情的又矫情又贪婪得女人。

另一个，上了岁数了，还非要找年轻漂亮的，就是不肯将就，宁吃鲜桃一口不吃烂杏一筐，宁可花一年多时间去泡一个完全没有把握的退役小三。

这个时代，男人女人大概都错了，但谁的问题更多一些呢？我想不清楚，也许lx可以告诉我。

invest4long

我倒是觉得，笑笑和勤奋这两个角色的性格，在今天都有很有普遍意义。

一个是碰到又帅又有钱的，宁愿当小 ...

哈哈。。。你还想得这么深刻的，厉害。

我是看这片子是要情节没情节，要搞笑没搞笑，要假正经没假正经，要抒情没抒情。。。。

就是一大堆垃圾的拼凑，说它是垃圾都是对垃圾的侮辱。
真是太丑陋了，都懒得去批它。

谢谢回复，节日快乐！

面瓜

这片可比唐山大地震有内涵多了，也真实多了。
情节不真实，但表达的人性真实，真实的人性就是这个女人自私矫情，这个男人自以为是，两个人都没什么社会责任感。

大地震情节倒是有点真实，但编剧的境界是庸俗的，不为观众呈现新的思维，不能带给人反思，而是去迎合我们从小到大接受的官方教育中构建的那种价值观。

davidino

本不打算看的，听你这么一说，反倒想看看了，楼主不是在做Marketing吧？

invest4long

这片可比唐山大地震有内涵多了，也真实多了。
情节不真实，但表达的人性真实，真实的人性就是这个女人自私 ...

这是你从电影中的现象得出的延伸思考，而不是电影想要告诉你的，事实上导演原意似乎还在赞颂那一对人，至少是没有批判。

“唐山大地震”没看过，也不打算去看。

“非诚2”事实上不但庸俗而且矫情，太TMD让人恶心，这是我认为它是垃圾的主要原因。

谢谢讨论。

invest4long

本不打算看的，听你这么一说，反倒想看看了，楼主不是在做Marketing吧？

哈哈哈。。。你的想象力真好。

看看倒无妨，但真的是很倒人胃口的。
《让子弹飞》我会看第二遍，第三遍，但《非诚2》我是一秒钟都不愿再看。哈哈哈。。。

面瓜

事实上导演原意似乎还在赞颂那一对人
invest4long 发表于 2010-12-24 20:21

导演不太可能是在赞颂那一对人的，能做到大导演的人，看问题都是中立的；
你觉得是在“赞颂”，只是因为导演和编剧没有直接去批判（当然也不能说去表扬），而是用了百姓普通的，世俗的价值观的视角，先把这个故事讲出来了，如果用非黑即白的老手法，很多人会看不下去的；搞笑的手段，是用来让你能够看下去，不至于中途离场；
编剧和导演的社会责任感，体现在出了电影院之后，我想，看过以后，多数人心理都不会非常畅快，总觉得什么地方有问题，然后就会去反思；
其实我们能愿意讨论它，就证明了它的意义；真正的烂片，根本没人讨论的。

一个荒唐的故事，映射的却是今天中国真实的人性，而且，似乎打在了七寸上。

面瓜

庸俗而且矫情invest4long 发表于 2010-12-24 20:21

同意这两个形容词的使用，
但庸俗和矫情的，不是这部电影，而是今天的人性。

invest4long

导演不太可能是在赞颂那一对人的，能做到大导演的人，看问题都是中立的；

呵呵呵。。。说实话我觉得你在潜意识或者干脆是有意地美化你想象中的电影。

“非城2”编剧和导演的重点应该不是在那一对人，而应该是那场葬礼。。。
不说了，想起那些场景和对话，俺就感到恶心忍不住要呕吐。。。。

不好意思，不扯了。

同样的东西，有人觉得是粪便，另外有些人可能觉得是黄金。观点和视角不同，没什么奇怪的。

谢谢讨论，节日快乐。

面瓜

批评一个东西，要具体，不要乱扣帽子阿。
我觉得我是足够理性和逻辑的，
主要由潜意识驱动的那个人，似乎不是我啊？

很多时候，我们执意去毁损一个东西，只是因为这个东西踩了我们心里的小尾巴；
那根我们自己不敢正视的小尾巴......

invest4long

批评一个东西，要具体，不要乱扣帽子阿。
我觉得我是足够理性和逻辑的，
主要由潜意识驱动的那个人，似乎 ...

这电影对我来说没什么，除了觉得恶心外。

你评的不是你看的电影，而是你想象中的东西。所以随你怎么说了。

到此为止，恕不再回帖。

面瓜

lz删贴吧，（或者请斑竹代劳），本来想随便讨论讨论的，可你的火药味越来越重了。

这帖子留在这里，对你我都没什么好处的。

cat78

倾向于面瓜的看法。 看电影像看历史， 大师看历史，以史为鉴，古为今用。不掺杂民族情感，个人喜好，公正客观。 我这类菜鸟看历史，虽感慨于历史之宏大，只是记住了时间人物地点数字，看三国排吕关张马之武功，看二战看美苏德日之战力。总而言之，对待历史，只是个：我知道发生什么.

大部分的观众只是电影的普通消费者。爱就爱得要死，吐就吐得要死。很少有费劲巴拉去讨论人性。
好电影的目的是要人探讨人性。电影可以展现社会现实，也可以超现实。只要它能让你在90分钟后继续思考就是成功。《非1》我看了几分钟就看不下去，《非2》更没看，看到"是非"的"非"我就吐个不行，原因很简单，这是社会现实不错，但离我个人的生活很远，我不愿去了解它，也不愿让它打扰我简单平静的心情。鸵鸟主义呗. 哪一天，我突然性情大变，想偷窥一下那里发生什么。我说不定会对《非》爱不释手的。这里没有绝对的对与错，美与丑。之所以我们有不同的感受，因为我们只是普通的电影（文化？）消费者。

cw8888

刚看完电影，同意楼主观点。在我看来冯小刚应当远离王朔。