论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

嘁哩喀喳

我觉得楼主姨开始提的问题，重点应该是新旧约中神性的特征不同。旧约中的耶和华讲究现世现报，手段狠烈；很 ...
slowstep 发表于 2011-2-18 21:50

旧约当中“神”的特征如何不是重点。重点是：旧约当中那个“神”做的那些残暴的血型的下流的龌龊的事情，现代的基督徒们还在高唱赞歌，认为耶和华/耶稣干的那些邪恶的事情是“慈爱公义”的。这也是为什么我说基督教扭曲人性的原因。

嘁哩喀喳

方法不对，永远也找不到那个门。
十几年的资深慕道友，我也见过。

问题在于，神有的是时间，神可以 ...
CoolMax 发表于 2011-2-18 21:27

你还是不明白。

我承认我屁也不是，我承认我是有“罪”的（道德不完美，有很多缺点），我承认我并没有掌管一切。

是的，今天睡下了，明天不一定醒来。

这些，我都懂，我都承认。

但是，这些不是我们放弃良知和理智去信基督教的理由！

假如有一个“神”好了（我不否认有“神”存在的可能性，注意，我说的是可能性），为什么这个“神”就是基督教说的那个“神”呢？为什么不是别的“神”呢？这才是问题的关键啊！

是的，人是有限的，人很渺小。那么，按照你的逻辑，你这个有限的人凭什么去否定无限的“真主”呢？我并不相信什么“真主”，我只是要告诉你：你的逻辑是不成立的。

CoolMax

还有就是耶稣传道的能力问题。
耶稣死前，众使徒作鸟兽散，惶论他人，说明全无一人得道。重生后，使徒们重 ...
slowstep 发表于 2011-2-18 10:04 PM

你观察得很仔细。很好。

眼见耶稣的复活是一个动力，另外不要忘记了，五殉节赐下『圣灵』，和使徒同工，给他们各种异能，也是使徒转变和有能力的重要原因。

CoolMax

你还是不明白。

我承认我屁也不是，我承认我是有“罪”的（道德不完美，有很多缺点），我承认我并 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 02:00 AM

我前面说过，只有三种情况。

1，无神
2，有其它神（众神）
3，唯一的上帝

对于基督徒来说，1，2是一回事。都不做考虑。其它的人有1或者2的选择。

如果2是真实的，我就选择错了，我面对你现在的局面，该剐该杀随你便。
如果1是真实的，大家都结局都一样，永远寂灭。不过比非信徒少了尽情享受人生的自由。（更明确一下，干一些坏事的自由）

至于为什么上帝是神，不会是别的神。

逻辑也很简单，这里有些限制条件：

神创造世界，神是唯一的真神，别无它神。神是三位一体的真神。等等，满足这些条件，就是基督徒说的上帝。

如果有其他的神，一定不符合这些条件。

嘁哩喀喳

我前面说过，只有三种情况。

1，无神
2，有其它神（众神）
3，唯一的上帝

对于基督徒来说，1， ...
CoolMax 发表于 2011-2-19 02:43

哈哈哈！假如有一个“唯一的上帝”，这个“上帝”为什么就肯定是你家的那个“上帝”啊？为什么这个“唯一的上帝”就不是“真主”呢？为什么这个“唯一的上帝”就不是还不为人知的存在呢？

你家的那个“上帝”是不存在的，这是可以证明的。我刚发了一个帖子，里面就有证明。   就是那个分析“神”和“基督教的深”这两个不同概念的帖子。

嘁哩喀喳

如果2是真实的，我就选择错了，我面对你现在的局面，该剐该杀随你便。
如果1是真实的，大家都结局都一样，永远寂灭。不过比非信徒少了尽情享受人生的自由。（更明确一下，干一些坏事的自由）
CoolMax 发表于 2011-2-19 02:43

你漏算了很多可能性。例如：存在一个“唯一的上帝”，但是这个“唯一的上帝”不是你家的那个，这个“上帝”很讨厌基督教，基督徒们都下地狱，不信基督教的都上天堂。这结局就不一样了吧？

CoolMax

哈哈哈！假如有一个“唯一的上帝”，这个“上帝”为什么就肯定是你家的那个“上帝”啊？为什么这个“唯 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 02:49 AM

你太着急了，没事，明天还可以继续聊，我话还没说完呢。

CoolMax

你漏算了很多可能性。例如：存在一个“唯一的上帝”，但是这个“唯一的上帝”不是你家的那个，这个“ ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 02:52 AM

这个就是2.

问题是你所说是其它的上帝，连个基本的形象都没有。怎么能证明他存在啊？

嘁哩喀喳

这个就是2.

问题是你所说是其它的上帝，连个基本的形象都没有。怎么能证明他存在啊？
CoolMax 发表于 2011-2-19 02:53

证明不了。证明不了的东西不等于不存在，对吧？

而“基督教的神”是不存在的，这是可以证明的。请参我的帖子。

耶稣顶多是个骗子，这也是可以证明的。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？

你是“信的人”吗？你“手按病人，病人就__必__好了”吗？你不能。你看，你自己就证明了耶稣顶多就是一个骗子。

CoolMax

神有他的奥秘。神的意念也不同于人的意念。

我前面已经讲过BottomLine了，这里再重复一下。

你否定 神， 神就不存在了吗？

嘁哩喀喳

这个就是2.

问题是你所说是其它的上帝，连个基本的形象都没有。怎么能证明他存在啊？
CoolMax 发表于 2011-2-19 02:53

我说的和你说的第2项不一样。我说的是：假如有一个“唯一的上帝”但是这个“上帝”不是基督教的那个。明白了吗？

嘁哩喀喳

神有他的奥秘。神的意念也不同于人的意念。

我前面已经讲过BottomLine了，这里再重复一下。

你否定 神 ...
CoolMax 发表于 2011-2-19 03:00

我不是简单地“否定神”，我是证明了你家的那个“神”是不存在的。我的证明有问题吗？欢迎你反驳啊！

“神有他的奥秘。神的意念也不同于人的意念。” --- 如果你家的“神”说话跟放P一样（参见我提供的证明），那么，你家的“神”应允的“永生”使你理解的“永生”吗？最后审判的时候，会不会你家主子把信耶稣的全部打下地狱？理由就是“神有他的奥秘。神的意念也不同于人的意念”。

CoolMax

证明不了。证明不了的东西不等于不存在，对吧？

而“基督教的神”是不存在的，这是可以证明的。请 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 02:58 AM

世上的骗子多去了。

也没见犹太人那么恐慌，非要置于死地而后快。
真的只是个骗子，就简单多了。

CoolMax

我不是简单地“否定神”，我是证明了你家的那个“神”是不存在的。我的证明有问题吗？欢迎你反驳啊！ ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 03:05 AM

你在白费心机，几千年来，多少人想证伪神的存在，没有一个成功的。

游戏规则都是神定下的，你怎么玩啊？我说了很多遍了，不会因为你否定 神，神就不存在。

作为一个被造之物，如何去否定创造者？

嘁哩喀喳

你在把现世的罪，指控到一个你认为不存在的神身上。你的逻辑还不滑稽啊？
CoolMax 发表于 2011-2-18 20:57

我从来没有“把现世的罪，指控到一个你认为不存在的神身上”。

我把什么“现世的罪”指控到你家主子身上了？

我根据“圣经”虚构的情节评论虚构的人物，认为你家主子是残暴的血腥的邪恶的下流的龌龊的，这个逻辑你理解了吧？

我认为你家主子是不存在的，但是基督教是存在的，基督教扭曲人性也是实实在在的。所以我反对基督教。这个逻辑有问题吗？

请你回去再仔细看看我们的对话。你不觉得你自己的很多发言极其可笑吗？

嘁哩喀喳

你在白费心机，几千年来，多少人想证伪神的存在，没有一个成功的。

游戏规则都是神定下的，你怎么玩 ...
CoolMax 发表于 2011-2-19 03:31

哈哈哈！废话少说，我提供了一个证明，证明你家主子是不存在的。我的证明有问题吗？

“游戏规则都是神定下的” --- 为什么游戏规则不是“真主”定下的啊？为什么游戏规则不是某个人们还不了解的“唯一上帝”制定的啊？

醒醒吧！不要自己骗自己了。

CoolMax

我从来没有“把现世的罪，指控到一个你认为不存在的神身上”。

我把什么“现世的罪”指控到你家主 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 03:33 AM

以色列民在战乱中死了人，不是现世是什么？

你认为 神不存在， 那你怎么能够把死人的罪，算到你认为不存在的 神身上？

CoolMax

哈哈哈！废话少说，我提供了一个证明，证明你家主子是不存在的。我的证明有问题吗？

“游戏规则都 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-2-19 03:35 AM

反正不是你定的。你的攻击是徒劳的。

CoolMax

就像电影2012说的那些东东，大家娱乐娱乐就完了。

谁去较真啊？

这就是虚构和真实之间的巨大差别。

神如果像你说的那样不存在。你费劲去攻击 神干什么？有点像唐吉珂得攻击风车一样。

嘁哩喀喳

以色列民在战乱中死了人，不是现世是什么？

你认为 神不存在， 那你怎么能够把死人的罪，算到你认为 ...
CoolMax 发表于 2011-2-19 03:36

我什么时候把现世中战乱死人的罪归到你家主子身上了？做人，诚实一点行不行？

我是根据“圣经”描写的情节来评论的。根据“圣经”描写，你家主子大规模屠杀婴儿，对不对？连还在吃奶的婴儿都不放过！根据“圣经”，你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，对不对？我什么时候拿现世战乱中死人的事来批判你家主子了？

做人，诚实一点行不行？