酒醉今朝兄，我们这里借一步说话？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-10 12:42 PM
弱智。不加“都”字对正常人来说又有什么问题？只有对弱智才有问题。

问题共三个，你只试图回答了第一个问题，且答案错误。
我给你第二次机会。你可以看书，查字典或问你的小伙伴。。。再答不上来，我就不客气了。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-10 06:00 PM
问题共三个，你只试图回答了第一个问题，且答案错误。
我给你第二次机会。你可以看书，查字典或问你的小 ...

诚恳地建议你去检测一下智商。


就这智商，自我感觉居然还能这样良好。呵呵。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-11 02:30 PM
诚恳地建议你去检测一下智商。

阿狗弱智，伸脸给你打，我要看看你是怎么打的。三个问题：一个对错，两个是非。快回答！
不回答问题，耍赖，怕踩地雷是不是？老嘁呀老嘁，按照你的性格，能把脖子上绳套撑开，就不能把地雷踩扁？
你看你上次是怎么回答第一个对错问题的：‘不加“都”字对正常人来说又有什么问题？’ 你还理直气壮啦你个傻逼，驴唇不对马嘴，一个“都”字就把你‘兜’到布袋口了。你比东郭先生的狼还没良心，谁的脸都打，疯狼！

盈透阿狗

“邻居”在新华字典上只有一个意思“住家接近的人或人家。”
所以，“甲是乙的邻居，则乙也是甲的邻居。” 千真万确。
可你老嘁个傻逼，一棒子打过去，硬是说“错!”，“基们狡辩”。

“neighbor”除了“邻居”之外，另一个意思是“善人，心底善良，乐于助人的人”：
“a person who shows kindliness or helpfulness toward his or her fellow humans”

可怜你老嘁，只知其一，不知其二，硬是把“neighbor”译成“邻居”，再把“邻居”的意思篡改成“善人”，你这样折腾，说明你老嘁自己是个傻逼，是不是？

就事论事:3+1共4个问题赶快回答！

盈透阿狗

发表文章要讲文学性、艺术性、哲理性等等等等。你却大逆不道，竟然发表“论证：基督徒是吃屎的”。
基督徒是人，你也是人；基督徒的食物等于你的食物，问你是愿意吃屎，还是愿意说自己不是人？
就事论事:4+1共5个问题赶快回答！

盈透阿狗

不论是看什么书，一句话有一句的意思，有时，一句话的意思还需要借助上下文，帮助更准确地理解。
你老嘁倒好，没等到句号结束一句话，就开始对半句话发表评论，还强词夺理说“半句话又如何？？？”连加三个问号。你说你是不是“断章取义”？
就事论事:5+1共6个问题赶快回答！

盈透阿狗

圣经原文是希伯来语，有中文译本，和英译本。常见的英译本就有：American Standard Version （ASV）、Common English Bible （CEB）、English Standard Version （ESV）、King James Version （KJV）等多个译本。
你的“中英对照”把我弄糊涂了，不知道和谁对照，所以，建议你在批判之前，参照希伯来原文。
你先骂“弱智。”接着反驳‘中文版英文版的“圣经”就不是“圣经”？’接着说“刚被打完脸，又把脸凑上来找打？”又接着骂“世界上怎么会有这样贱的人？”
你是在批判圣经吗？就事论事:6+1共7个问题赶快回答！

盈透阿狗

老嘁，你这么慢慢腾腾，可不是嘁哩喀喳作风。不就是七个小问题嘛，更何况是“弱智”阿狗问的。
回答一下，不仅能长知识，而且能学会做人。你若不回答，知识不长也没关系，可是人不做可不行。

不想钻第一个布袋，你可以钻第二个和第三个，达尔文原理在初中课本上。
第四个问题在字典上。141楼已经告诉你，可以查字典，属开卷考试。
第五个问题最简单，给你个提示：尝试着加“都”看能不能解决。
第六个问题的答案就在那个链接里。
第七个问题是你老嘁本人，继续。。。继续。。。

bokchoy888

盈透阿狗 发表于 2016-11-13 01:22 PM
老嘁，你这么慢慢腾腾，可不是嘁哩喀喳作风。不就是七个小问题嘛，更何况是“弱智”阿狗问的。
回答一下， ...

路过，飘过， 这么多年，看来老七要给你灭了。。。。继续。。。   

盈透阿狗

bokchoy888 发表于 2016-11-13 01:50 PM
路过，飘过， 这么多年，看来老七要给你灭了。。。。继续。。。

早在2007年，有一名叫“人的思索”的网友，讽刺老嘁，写了一段话：
‘一个叫嘁哩喀喳，一个叫常常，仅用三句话就说清楚了基督教教义。奇才，天才，真个叫无人可比。 在信仰家园 看了两位“奇才”的帖子，相当震惊。。。’
可老嘁个傻逼，楞是没看出“奇才”二字上面的引号， 还以为人家真的在夸奖他，于是，变成了老嘁自己沾沾自喜的本钱，在之后老嘁自己引用时，连双引号也照抄不误。

那个名叫“人的思索”的网友，接着上面的讽刺，在第二段中点明老嘁是：
‘。。。恕我直言，好一个狂妄的人。’

第三段中反问老嘁：
‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’

结尾时劝老嘁尊重他人的信仰自由:
‘基督徒与所谓的反基人士之间有共同点吗？没有，辩论毫无意义。’
‘虽然没有共同点，但是还是希望能二位能冷静地讨论问题，尊重他人的信仰自由。’

一晃十年啦，当初一句讽刺老嘁的话，让老嘁兴奋了十年，反基大旗杠了十年。
告诉胡同里的朋友老嘁的当初，保证让他们笑喷！

盈透阿狗

盈透阿狗 发表于 2016-11-13 03:37 PM
早在2007年，有一名叫“人的思索”的网友，讽刺老嘁，写了一段话：
‘一个叫嘁哩喀喳，一个叫常常，仅 ...

嘁老大，查清楚了，你说的小本本，被一个小子解密了。 他同时还解密了Hillary Clinton Email Archive,内容都放在維基解密网站。
那个小子就是：朱利安·保羅·阿桑奇

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-13 08:41 PM
嘁老大，查清楚了，你说的小本本，被一个小子解密了。 他同时还解密了Hillary Clinton Email Archive,内容 ...

〉〉〉第三段中反问老嘁：
〉〉〉。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’


到底要多弱智的人才会相信这样的谎言？

麻烦你看看我的一篇旧文：


西方顶尖科学家基本都不信基督教
http://qilikaca.blogchina.com/977357839.html


我在那里的博客今年刚开的，现在有接近十万的点击。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-13 08:13 PM
〉〉〉第三段中反问老嘁：
〉〉〉。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人 ...

是呀，我当然不信啦!
不麻烦，谢谢你的链接，十万的点击，很好。但是，老嘁别打岔，我们说的不是这个数字。
我们说的是：那个名叫“人的思索”的网友，他先说你是带引号的“奇才”，
又说你是‘。。。恕我直言，好一个狂妄的人。’
接着反问你‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’
结尾时劝老嘁尊重他人的信仰自由。
我的问题是那个带引号的“奇才”明明是讽刺你，可你在自己引用时是怎么变成了表扬？
我佩服你当初的这个绝招，它展示了你的智商。
听懂我的问题再回答，别着急，可别再弄出个十万点击,让我也“佩服得五体投地啦。”

老嘁,前七个小问题不难，都有了提示，答答试试呗，错了也没啥。
上面的这个带引号的“奇才”，是附加题，看来你挺感兴趣，那就继续编号：
就事论事:7+1共8个问题，赶快回答！

盈透阿狗

你既然喜欢附加题，那就再加一道吧：
这道题是个帅小伙预言家，在十年前给你出的题，它是第8题的附加题，问你,回不回家？他说:“老七，抱歉，诚心的话。。。祝福你！”

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-14 12:01 AM
是呀，我当然不信啦!
不麻烦，谢谢你的链接，十万的点击，很好。但是，老嘁别打岔，我们说的不是这个数 ...

不好意思。从你上面的发言，我根本看不出来你这个弱智到极点的人都问了些什么问题。

请问胡同里有谁能看出这个SB到地问了些什么问题？

还是诚恳地建议你去检测一下智商。如果你真的检测过智商，可以公布一下你的智商到底有多低吗？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-14 02:38 AM
不好意思。从你上面的发言，我根本看不出来你这个弱智到极点的人都问了些什么问题。

请问胡同里有谁能 ...

不是已经告诉你：检测过了，公布过了，弱智，略微带有露阴痞。

你高智商居然没找到九个问题. 编号、链接列出：

• 。。。这就是说：屎是狗的食物，狗是你的食物，屎和狗都是你的食物。对吗？
• 是不是你给出“屎是狗的食物”和“狗是你的食物”这两个条件？
• 是不是你得出“所以也可以说屎是你的食物”这个结论？别管你根据谁的逻辑思维，但事实是：你老嘁给出条件，又是你老嘁得出结论，管你运用谁的逻辑有屁相干！你成功的运用了达尔文的杂交原理，生出来个孩子，这孩子是你的，傻逼，不能说是达尔文的，尽管你利用了他的原理。
• 可怜你老嘁，只知其一，不知其二，硬是把“neighbor”译成“邻居”，再把“邻居”的意思篡改成“善人”，你这样折腾，说明你老嘁自己是个傻逼，是不是？
• 发表文章要讲文学性、艺术性、哲理性等等等等。你却大逆不道，竟然发表“论证：基督徒是吃屎的”。基督徒是人，你也是人；基督徒的食物等于你的食物，问你是愿意吃屎，还是愿意说自己不是人？
• 不论是看什么书，一句话有一句的意思，有时，一句话的意思还需要借助上下文，帮助更准确地理解。你老嘁倒好，没等到句号结束一句话，就开始对半句话发表评论，还强词夺理说“半句话又如何？？？”连加三个问号。你说你是不是“断章取义”？
• 你先骂“弱智。”接着反驳‘中文版英文版的“圣经”就不是“圣经”？’接着说“刚被打完脸，又把脸凑上来找打？”又接着骂“世界上怎么会有这样贱的人？”你是在批判圣经吗？
• 我的问题是那个带引号的“奇才”明明是讽刺你，可你在自己引用时是怎么变成了表扬？
• 这道题是个帅小伙预言家，在十年前给你出的题，它是第8题的附加题，问你,回不回家？
  

盈透阿狗

声明：问题是公开的，任何人，都可以参于。
您可以回答一个问题，或回答多个问题。
没有任何次序，只要您对其中一个问题有感悟。
没有任何国家限制：中国、美国、德国、加拿大、新西兰、澳大利亚。。。
没有任何信仰限制：自由信仰者，非基督徒，基督徒，佛教徒，伊斯兰真主撒拉。。。
没有任何时间限制：今天、明天、后天、大后天。。。
您只需登录胡同，就像我一样，是新股民。
贵在参与。谢谢。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-14 09:07 AM
不是已经告诉你：检测过了，公布过了，弱智，略微带有露阴痞。

你高智商居然没找到九个问题. 编号、链 ...

只看了你的第一个“问题”。我只能说：弱智，那不是我的逻辑，那恰恰是我要反驳的逻辑。你连这个都没搞懂！

你弱智到这种程度，怎么还好意思出来丢人现眼？

自己先回去检查一下你的别的“问题”，真有问题再提出来。说句心里话：和你这样的弱智辩论绝对是在浪费生命。


万分诚恳地再次建议你：去检测一下智商好吗？这样，至少你知道你自己是个什么狗屁玩意儿。人贵有自知之明啊！

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-14 07:57 PM
只看了你的第一个“问题”。我只能说：弱智，那不是我的逻辑，那恰恰是我要反驳的逻辑。你连这个都没搞懂 ...

老嘁你答错了，第一个根本不是什么逻辑问题，属于脑筋急转弯。别磨蹭，瞎说也没用，二到九，继续。。。
你老嘁如果是贵人，有自知之明，就不会这么磨蹭了。
各位朋友，当你读过事实之后，有何感想，欢迎评论、参与。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-14 11:04 PM
老嘁你答错了，第一个根本不是什么逻辑问题，属于脑筋急转弯。别磨蹭，瞎说也没用，二到九，继续。。。 ...

自己先回去检查一下你的别的“问题”，真有问题再提出来。说句心里话：和你这样的弱智辩论绝对是在浪费生命。


对你这样弱智的人，我真的没兴趣和你辩论。这是真心话，绝对没有骂你的意思。你我的智力水平一看就不是一个档次的。这绝对不是骂你。不信的话，你自己去检测一下智商就知道了。看你的这些发言我就能肯定：你绝对是一个智商很低的弱智。


但是我愿意给你一个机会：你挑选一个你认为能驳倒我的问题，我认真看了回应你。