郎咸平是在利用媒体点燃民族仇恨的种火

zjuzzc

超，我看你这个“其心可诛”就象吃了个苍蝇，
你到底知不知道这词什么意思？

只怕是揣着明白装糊涂，海尔回应以后，就没有下文了。顾雏军在香港起诉郎咸平诽谤，郎咸平强硬回 ...
Diffusion 发表于 2010-5-31 00:07

奥

Diffusion

超，我看你这个“其心可诛”就象吃了个苍蝇，
你到底知不知道这词什么意思？

奥
zjuzzc 发表于 2010-5-31 03:44

    你说的意思我当然知道，我用的是原意你却不知道。别以为捡了个晚清遗老掉的破书袋就自鸣得意，真是酸得可以，迂得可以，腐得可以。

另外，嘴巴放干净点。一上来就开骂，在胡同您可是never before，希望也是never again。

我跟你没话，想要继续叫唤，请自随地大小便。

QWE

我觉得郎咸平 的言论没什么不好，不承认美帝到处搞阴谋就像不承认在股市没有mm一样可笑，看看日本都被美帝收 ...最大的问题就是没有藏富于民
Dell 发表于 2010-5-30 18:34

难说，中国先阶段的经济水平，如果藏富于民，很可能被华尔街吸血蝙蝠们全吸干净，一滴不剩。而如果集中财力在中央，虽然效率不高，但至少保险上好些，比如香港受到攻击时，中央就有能力阻击华尔街大吸血蝙蝠的猖狂进攻。

cc2265

Poo

郎咸平 is nothing comparing to 戴旭. Bottom line,  和平崛起 is what China really need right now. The ...
bokchoy888 发表于 2010-5-30 22:27

he is the best !!

just finished all the video

zjuzzc

我就是见不得人说我偶像的坏话，
朗是不是为老百姓说真话的英雄老百姓自然清楚，
用不着你这种不能代表老百姓的人昧着良心说话。

你说的意思我当然知道，我用的是原意你却不知道。别以为捡了个晚清遗老掉的破书袋就自鸣得意，真 ...
Diffusion 发表于 2010-5-31 03:57

流动的建筑

你怎么说话就真TMD的没意思，就TMD在那较真！
我看你在之前的回复，你对朗教授的了解很少，请你在评 ...
ypm968 发表于 2010-5-31 00:34

队长的信息来源好象有点问题哦？

你那个连接（EconPapers）居然把这个一页的会议纪要 "Association of Financial Economists 17th Annual Meeting, Boston, MA, January 7-9, 2000" 也列为郎的 journal paper，太搞了吧？

在陈志武的主页上就至少列出了14篇 journal papers，其中至少有7篇是第一作者，为什么你的连接 EconPapers 只有3篇？

Whatever...

Diffusion

队长的信息来源好象有点问题哦？

你那个连接（EconPapers）居然把这个一页的会议纪要 "Association  ...
流动的建筑 发表于 2010-5-31 04:19

    建筑兄，这事就算揭过去了，可好？

QWE

队长的信息来源好象有点问题哦？

你那个连接（EconPapers）居然把这个一页的会议纪要 "Association  ...在陈志武的主页上就至少列出了14篇 journal papers，其中至少有7篇是第一作者
流动的建筑 发表于 2010-5-31 04:19

最好不要去比较哪个学者水平高低，如果你们不是同一级别的学者，根本没资格和能力去鉴定谁高谁低。更不要拿发表文章的篇数什么的，杂志等级什么的来说事，天下文章基本都是大忽悠，基本看谁占资源多，谁在政治上更有利。比如说，数学界搞庞加莱猜想的数学家们，以前到底谁水平高？根本不是那些名牌大教授，无论他们有占有多少学术资源，发表多少篇论文，他们的水平，都比不上毫无资源毫无头衔的俄国数学大侠，捡蘑菇客。

superxy

中国的事，大家在这里能扯明白，才怪了。
事情的多面性，不是那个level的，不能很好的体会的

padme

回复  Dell

其实你只要明白一个道理，每个国家/人，他的行为都是出于维护自己的利益，你就可以看到郎的这些言论是毫无信息量的。中国不需要夸夸其谈危言耸听的愤青，中国需要正视现实解决问题的人。
流动的建筑 发表于 2010-5-30 21:04

    同意第一句。屁股决定脑袋。郎在国内，至少他是站在中国人的利益上讲话。陈在美国，还是什么哈佛的教授，那就是比国内的买办更加高级的买办，他的利益，和中国人的利益是不一致的。

padme

我也说个阴谋论。如果有一天，发现郎的黑后台是亡我之心不死的米帝，目的就是为了制造国内的愤怒情绪，搞乱经济秩序，阻挠改革进程，让中国政府信用崩盘，人心瓦解，煽动动乱，不知道大家又会怎么想。如果这句话一语成谶，将来再读，一定让人唏嘘不已。
Diffusion 发表于 2010-5-30 21:18

    你不用说如果。眼前就有一个现成的，拿美国人钱的，后台是是亡我之心不死的米帝，这个人就是陈，。。。。陈什么来着？

他的目的就是要从精神上瓦解中国人。

padme

看来你没明白我前面说的话。既然每个国家/人都是从自己利益出发，都是自私的，阴谋阳谋所在皆是，所以我说阴谋论其实是一点信息量也没有。我不一定反对郎教授的观点，我只是说，愤青言论毫无助益，中国需要的是踏踏实实解决问题的人。
流动的建筑 发表于 2010-5-30 23:25

    首先必须意识到有阴谋的存在，然后才能去解决问题啊。郎就是那个在铁屋子里大声疾呼，唤醒沉睡中人的人。

如果没有他，可能很多人都还意识不到问题的存在，怎么去想办法解决问题啊？

而这个陈志武，根本就是在告诉大家，没问题，不要危言耸听，这个世界上根本就没有阴谋。多么＂和蟹＂啊，可惜不是事实。如果大家都听信了他的话，根本就是否定问题的存在，怎么可能踏踏实实解决问题呢？

这么说吧，我认为，只有做事情的人有资格指责郎只说不干，而试图掩盖问题的人根本没有任何资格指责郎。

padme

回复  ypm968

郎咸平好象在美国大学里只是讲师，跳了好几个学校，tenure都没拿到（有可能学术水平不够，也有可能是别的原因），陈志武是耶鲁大学正牌教授，学术水平应该是顶尖的。这两个人应该不在一个 league 里。
流动的建筑 发表于 2010-5-30 23:36

    不以出身论英雄。在讨论美国是否有阴谋的问题上，更不能以谁得到美国的肯定来作为论据。如果要考虑的话，只能作为反证。

陈得到美国人的肯定，是因为他的言论对美国有利。

padme

是呀，可是你看这个帖子的题目才是愤青似的标题，愤青一样有左倾和右倾，我们大家为什么不能客观 ...
Dell 发表于 2010-5-30 23:37

   

padme

拉倒吧，郎最引以为自豪的在世界银行的那几篇文章，就没有第一作者的，学术水平可见一斑。。。
流动的建筑 发表于 2010-5-31 00:30

队长本来说的就是这个啊。    Bill Gates和warren buffett都没有tenure，难道他们就不成功了。  这俩人也没什么文章啊，连学位都没有。

ypm968

队长的信息来源好象有点问题哦？

你那个连接（EconPapers）居然把这个一页的会议纪要 "Association  ...
流动的建筑 发表于 2010-5-31 04:19

还在那较真，你懂不懂啊？不懂就别在哪装懂。EconPapers用的是RePEc的database. 你不相信EconPapers.com, 你随便找一个使用RePEc database的网站，你去查查看。上没上journal, 不是他自己说了算的。他的主页在哪？他的jounal paper的title是什么啊？你拿出来看看啊！要不然还当你是忽悠人哪！你不是说：“陈志武是耶鲁大学正牌教授，学术水平应该是顶尖的。这两个人应该不在一个 league 里。”你也拿出点东西给我看看啊！你不是很懂吗！你不是说：“根据我的了解，政府的智囊团里应该已经有了足够的聪明人”这么说你了解他们了，请你告诉我3个也在国际顶级学术刊物上发表过论文，而且数量比朗教授还多的人。不多，我只要求你给出3个人。拿不出来就别在那扯蛋。

padme

     刚才我是有点撑着了，现在都消化了。

其实你说的那些问题，陈志武的书上都有涉及，而且具体的分析了原因，比如国有企业垄断上游行业，与民争利；再比如国有老百姓没有财产性收入，所以虽然中国强大了，但是老百姓不能从中国经济发展中分到红利，也就无法刺激内需；再比如中国股市上市渠道完全被政府垄断，所以股市只能变成钱权交易的陷阱，老百姓只能视其为赌场；再比如民营企业一直受到政府压制，所以没有办法启发自发的创新精神，没有刺激发展实业的环境，大家只能炒楼炒股。
Diffusion 发表于 2010-5-31 00:41

    在面对中国内部存在的问题的时候，双方观点比较容易协调，所以没有争论。你看看标题，就知道争论的不是这个。

ypm968

&pid

难说，中国先阶段的经济水平，如果藏富于民，很可能被华尔街吸血蝙蝠们全吸干净，一滴不剩。而如果集中 ...
QWE 发表于 2010-5-31 03:59

    藏富于民总比藏富于贪官好吧，后者都不需要华尔街就自愿把钱带出中国， 中国近些年的高速发展，造福了越来越多的贪官污吏， 随随便便个小官就能贪污个几百万上千万， 赖昌星的事犯在现在就是一笑话。 当官的富得直流油，对老百姓好点了吗，为民做主了吗？ 没看到为民做主，倒是看到他们都成主子了。

流动的建筑

还在那较真，你懂不懂啊？不懂就别在哪装懂。EconPapers用的是RePEc的database. 你不相信EconPapers ...
ypm968 发表于 2010-5-31 03:22

我试了一下，发不了网页连接，你要找陈的主页，不妨google一下。

你这么能扯蛋，那你解释解释那个一页的 journal paper 吧？

顺便问一下，我想说什么就会说，如果说的有什么不对并不在意别人指出来，“拿不出来就别在那扯蛋”，这是你的一言堂么？嘿嘿，只是论坛讨论而已，不知道你为什么这么横？你要3个人名我就给3个人名啊？我说的是聪明人，是因为我认识其中的一些人，有我的同学和熟人，他们也许论文还不是很多 (So what? Chen or Lang was there before.)，但我相信他们的才智和爱国心一点都不会比郎要差，我相信这些人会是中国的未来。