郎咸平是在利用媒体点燃民族仇恨的种火

Dell

据我过去多年的观察，朗教授绝对不是一个哗众取宠的人，我给你的link里有他过去6-7年的所有节目， 还 ...
ypm968 发表于 2010-5-30 21:31

    算了，队长不要再争论了，没什么好说的，以前只觉得你是个trader，现在可以在加上一个有良心的trader，中国人被忽悠太久了，总tmd的觉得像强国最重要，我在外面待的越久越觉得中共不是东西。他们所有的一切都是建立在剥削中国普通百姓利益上面的。这种政权要么自己改，要么被推翻。这就是历史的车轮。

bokchoy888

郎咸平 is nothing comparing to 戴旭. Bottom line, 和平崛起 is what China really need right now. Then, we have a chance to win the "3rd optimum war", if there will be one. http://www.hutong9.net/viewthread.php?tid=76652&extra=page%3D1

ypm968

很难说。如果没有股改，中国也许会浪费黄金发展机会，现在还是个百足之虫，死而不僵，老百姓的生活未必 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 21:59

朗教授不是反对股改， 他是反对太草率的股改，没有一个监督机制下的股改，只会造成国有资产流失，贪污腐败，官商勾结。 股改以后国退民进真的成功了吗？  那最近最热的话题国进民退又是怎么回事啊？ 那些大国企不务正业炒楼炒股又是怎么回事？国有企业靠着垄断，种种资源优势，没有任何私有企业可以和他抗衡。 在看看中国过去的医改，改为了以后老百姓看不起病， 教改以后老百姓的孩子读不起书， 难道朗教授提出的股改慎重一点不好吗？股改会不会变成国进民退哪？国富民强，其实应该改成民富国强， 要还富于民。 中国GDP里60-70%都是被国有企业赚去了上交国家了， 只有30-40%流入私营企业， 美国GDP几乎是100%是被私营企业赚去的。 私营企业再投资的效率比国有企业高得多得多，所以美国3-4%GDP增长和中国10%的增长， 对老百姓的财富产生效益是基本相同的。

ypm968

大部分当时改制的企业，都是所谓的红帽子企业，如果从根上说，还真不是国有资产。只是为了躲避政 ...
Diffusion 发表于 2010-5-30 21:43

那只是很小一部分，也是资产最少的一部分，全部加起来可能还没有中石油的1/10哪

Dell

回复 62# bokchoy888


    我真不明白建筑同志为什么支持这个帖子，这个帖子是赞同郎咸平的观点的。这就是国际现实。我现在都不清楚，你们在发表观点之前看看对方的言论。

ypm968

不明白，朗教授到底想怎么样？不要stimulus package会造成负增长率高失业率，还是要stimulus package那 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 22:14

中国政府现在做的就是过去朗教授过去提倡的改善中小型企业私营企业的经营环境 ， 中小型企业才是用人最多的， 靠国有企业炒楼抄股是不能解决就业问题的。 我已经给过link了，你可以看看过去朗教授过去的节目，关于朗教授几年前中国二元经济的 文章， 看看他过去的预测准不准， 有没有水平不是嘴上说的。

“根据我的了解，政府的智囊团里应该已经有了足够的聪明人，能够做出比较全面的评估。朗教授在他自身领域的建树，可能还没有 earn enough credit 得到政府的重视。他和陈教授不是一个 league。 ”

朗教授是个讲实话的人，是个肯为老百姓说话的人，这和政府有利益冲突，好人是不可能进入中国政府地。 “朗教授和陈教授不是一个 league”不懂你的结论是这么得来的， 我对陈教授不太了解，我上网查了查他的背景，好像朗教授比他还强一点。


郎咸平教授的简历
郎咸平祖籍山东潍坊。1956年出生于台湾桃园县，1986年获得美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院公司理财（财务管理）博士学位，后执教于美国多家商学院，包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等.
2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题，2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔：在‘国退民进’的盛宴中狂欢》[3]的演讲，以格林柯尔为案例讲述大型国有企业如何在产权改革过程中资产被私人所侵吞，致使股市中小股民利益受损等问题，并倡导立即停止目前的产权改革，而应建立一套国有企业职业经理人制度。之后郎咸平又点名批评TCL、海尔、长虹、科龙等几家较大规模国有企业产权流失严重的问题，观点犀利。
2004年，郎咸平开始在上海电视台第一財經頻道主持财经评论节目《财经郎闲评》，引起轰动。该节目于2006年被以郎的“普通话不过关”为由而遭到有关部门停播，这引起了网民的愤慨和争议。2009年6月开始在广东卫视推出聊天式新闻评论节目《财经郎眼》，继续以不太标准的普通话表达见解。
郎咸平多次在国内演讲，经中国多家地方媒体转载或报导之后引起巨大反响，在网络上其论点获得了许多网民的支持，他被许多人尊称为“郎监管”；但是在以新自由主义学派为主流的中国经济学界，郎咸平的观点却不获得认同。郎咸平则被视为是利用了中国民间从计划经济时代遗留下来的、目前依然普遍存在的“仇富”心理来为自己扩大知名度。一些有影响的经济学者认为郎咸平在一些风口浪尖的敏感问题上“贸然引爆”不满情绪，“只拆不建”，对中国的改革缺乏建设性建议及具体贡献[4]。企业界的反应包括了科龙集团营销总裁严友松批郎咸平为“无聊、无知、无赖”的“三无书生”，而格林柯尔董事长顾雏军更以涉嫌诽谤在香港起诉郎咸平。[來源請求]这场持续发酵的产权改革之争最后几乎演变为意识形态的冲突：中国到底是应该步入如新自由主义派所希望看到的自由、民主、小政府、以民营经济为主的资本主义社会，还是郎咸平（和他之前的新左派）所倡导的有政府主导及公众参与、保障国家与公众利益的经济制度。
不同寻常的是，郎咸平并非因批评政府过度控制经济而引起争议的。和中国其他经济学家相比，郎咸平是因抨击贱卖国有资产给私营企业家而著称。他说，国有资产的出售是幕后操作，价格极低。郎咸平对出售国有资产的抨击，触及了中国的敏感问题。最近几年，一些企业家财富积累速度很快，其中涉及的腐败现象令人日益感到忧虑。
2005年初，主管大型国有企业的政府机构(国资委)对国有资产的管理层收购加以限制[5]，据认为受到了郎先生引发的论战所影响。最近，这方面的规则稍有放松。许多遭抨击的企业家，早就试图压制郎咸平的评论。此前，上海电视监管部门一直在抵制这种压力。中国许多所谓的“新左派”人士热情支持郎先生对出售国有资产的批评。过去一年中国新一轮的审查潮，一直把矛头对准批评政府的人士，他们通常被归类于“自由派”。尽管政府已经意识到，不断扩大的贫富差距是个严重的问题。但无论批评者带有哪种政治色彩，过分突出这一问题明显使政府感到不快。
郎咸平一般被认为是新左派学者，但他自称是资本主义经济学家。郎说过：“我是资本主义培养出来的资产阶级经济学家，在西方国家我都属于右派，可是在中国我居然被称为是极左，可见这个社会已经右到了什么程度。”，也有观点认为以左和右来谈郎不全面，因郎从未提出减慢改革步伐，只认为改革中应该适当限制不公的发生，并批评某些人打着改革的旗号为自己牟利。

anne

我回来了,急匆匆的赶出门,要不然DRIVING RANGE关门了会有几张脸长过琴弦.队长你误会了.我的贴只是说老郎.和你一点关系都没有.我的确是从你的LINK知道的郎的节目.之前看过他的文章,有一本他的书-新帝国主义在中国.我想说的是老郎的节目总给我一个奇怪的感觉,他骂人水平高,有理有据有数字BACKUP,提前预见这个预见那个,那么他又是专家,那大家都是很着急听他的解决办法,可是到这个点上经常是他的节目就结束了.你有没有注意那一张张全神贯注听他讲的脸.中国的失业率是不是在恶化?老陈说的阴谋论也不是特指老郎,还有宋的货币战争等.这些事一定存在.但是为什么我们的历史我们的教科书很愿意把EVIL放在非常显要位置甚至夸大,来给思考的懒惰性找个借口.我们的人里还没有出一个非暴力解决重大矛盾的GANDHI.把美帝的帝国主义帽子摘掉,把它变成一个难对付的对手来研究,恐怕更有助于找到办法解决问题.

流动的建筑

回复  bokchoy888


    我真不明白建筑同志为什么支持这个帖子，这个帖子是赞同郎咸平的观点的。这就是 ...
Dell 发表于 2010-5-30 21:05

看来你没明白我前面说的话。既然每个国家/人都是从自己利益出发，都是自私的，阴谋阳谋所在皆是，所以我说阴谋论其实是一点信息量也没有。我不一定反对郎教授的观点，我只是说，愤青言论毫无助益，中国需要的是踏踏实实解决问题的人。

anne

队长你周五的图没发?

人之初

回复 5# 6th-Sense
这也太偏激了吧！ 还是和平些吧！

ypm968

  理解万岁！

我回来了,急匆匆的赶出门,要不然DRIVING RANGE关门了会有几张脸长过琴弦.队长你误会了.我的贴只是说老郎.和 ...
anne 发表于 2010-5-30 23:19

人之初

回复 12# anne
那家伙说的更没谱!

ypm968

队长你周五的图没发?
anne 发表于 2010-5-30 23:26

再偷懒，明天发。

人之初

回复 18# alex68
支持，不买苹果的东西了！ 大家也不买啊！

yam

苹果的iphone price margin 高达30%, 这种惊人暴利纯粹是靠压榨中国人民的血汗来的. 奇怪啊,这个时候不见美国人民紧紧地团结在美国政府和国会周围对苹果高举人权和道德大旗了...

苹果你补贴富士康工人5%, 会死人啊? 中国人都应该抵制苹果这种压榨中国人血汗的暴利行为.
alex68 发表于 2010-5-30 18:43

Diffusion

那只是很小一部分，也是资产最少的一部分，全部加起来可能还没有中石油的1/10哪
ypm968 发表于 2010-5-30 22:42

    郎咸平2004年一炮而红的三篇批判，矛头分指 海尔，TCL，和 格林柯尔。如果他开始就拿中石油说事，那我敬重他是个敢想敢说的学术斗士。

海尔回应，郎教授的观点是建立在海尔是国营企业的基础上的，众所周知，海尔不是国有企业。TCL也不予回应。只有出了头的格林柯尔倒了霉，顾雏军入狱，资产清盘。

郎咸平当时呼吁，必须暂停产权交易，必须停止MBO，可没有什么国有不国有的前提。虽然他以后象阿米巴变形虫一样变来变去，好在这些文章都有案可查，不至于颠倒黑白。

流动的建筑

回复 66# ypm968

郎咸平好象在美国大学里只是讲师，跳了好几个学校，tenure都没拿到（有可能学术水平不够，也有可能是别的原因），陈志武是耶鲁大学正牌教授，学术水平应该是顶尖的。这两个人应该不在一个 league 里。

Dell

看来你没明白我前面说的话。既然每个国家/人都是从自己利益出发，都是自私的，阴谋阳谋所在皆是，所以我 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 23:25

    是呀，可是你看这个帖子的题目才是愤青似的标题，愤青一样有左倾和右倾，我们大家为什么不能客观呢。为什么不能骂政府，为什么一定要出主意，指出你的不对就是对你的帮助了，如果是人们的政府的话要为人民谋福利，看到了就要想办法解决。而不是禁止比如人发言。一党独大怎么会民主，中共的死结就在这里，你就是有再多的智囊又有什么用呢。如果大家都想郎咸平一样讲真话，会加快中国的民主进程。这么说吧，大部分的人民是蒙昧的，需要别人来启发。即使是阴谋论又怎样，难道一个多灾多难的国家不应该加强警觉吗？让别人打了100来年，这才稳定50年就忘了。难道就对了，做人要有良心。做政府也一样。骂自己政府的人不就是最爱国的表现吗。

Diffusion

回复  ypm968

郎咸平好象在美国大学里只是讲师，跳了好几个学校，tenure都没拿到（有可能学术水平不够， ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 23:36

    很多他在美国的同事都看不上他，说他惯会投机，没有什么真的建树。不过这些也就说说罢了，背后诋毁他人声誉没什么好处。

人之初

回复 45# 流动的建筑
他们是去美国观光吧，说不定晚上还去红灯区嫖下美国妞。中国的学者？他们都是被利益左右的人，会考虑百姓！