避免“买了就跌卖了就涨”的操作铁律

海边玩人

60# baibai

Baibai说的好。做长线就不要在乎小波动。

我喜欢做波段。

上次很多人定15为止损点，结果破了14。所以止损点设置不能太机械。

这次可能会破19。60均线现在是18，到时会抬到18.5吧。如果破20，反弹时我会买回来。

trueself

trueself

53# 海边玩人


好图！收藏了！

Diffusion

昨天早盘跌到20.36，是我造成的，相信吗？
我以市场价在21元卖，价格被我打到20.84，然后起了骨牌效应，一直跌到20.36
我睡觉前看到20.38。今天早晨看到，股价又回到了21以上。
这个股，股性很强，很适合短线炒作 ...
海边玩人 发表于 2009-11-20 19:22

how many shares you market sold...

Diffusion

13# Diffusion

举个例子，我买股时绝不会等回调，等回调在我们的系统中实际上增加风险，
减少回报；而不是减少风险，增加回报。
bobcat 发表于 2009-11-19 19:14

看了PPT的帖子，才发觉我对右侧买入的理解可能跟大家不一样。我的理解是底部出了reversal bar之后就可以买了，不过标准的做法似乎是等回调。



所以我说“如果把momentum做成图，bobcat也是右边操作”。我的意思不是指等momentum回调，我的意思是momentum开始上升时买入。

NumberRules

53# 海边玩人

事后都是股神，身在其中的时候都是股蛋。

*各位版主，为什么我贴不了图？

trueself

65# Diffusion


实在忍不住不说。。你这图好LM耶

bobcat

看了PPT的帖子，才发觉我对右侧买入的理解可能跟大家不一样。我的理解是底部出了reversal bar之后就可以买了，不过标准的做法似乎是等回调。

29999

所以我说“如果把momentum做成图，bobcat也是右边操作” ...
Diffusion 发表于 2009-11-20 20:38

等不等回调与系统选股有关。有的股票更适合等回调。有的股票则不能等回调。
我的系统偏向于蛙跳形或脉冲形的股票，所以要狠下心追。就算动量已经
很高了仍要追，一天涨了50%也要追。
很多年前我也是偏向于等回调的，选股不同。

padme

53# 海边玩人

事后都是股神，身在其中的时候都是股蛋。

*各位版主，为什么我贴不了图？
NumberRules 发表于 2009-11-21 09:26

选高级回复，然后添加附件。

或者你有图的URL, 可以点文本框上面的图标加入图片。

padme

等不等回调与系统选股有关。有的股票更适合等回调。有的股票则不能等回调。
我的系统偏向于蛙跳形或脉冲形的股票，所以要狠下心追。就算动量已经
很高了仍要追，一天涨了50%也要追。
很多年前我也是偏向于等回 ...
bobcat 发表于 2009-11-21 13:21

不单是股票，很多时候，就算大盘，都是等不到回调的，结果就是踏空了。我有N多这种踏空的经验教训了。

bobcat

不单是股票，很多时候，就算大盘，都是等不到回调的，结果就是踏空了。我有N多这种踏空的经验教训了。
padme 发表于 2009-11-21 13:27

这几个月大盘的涨速少见，所以等回调“太”有耐心的人吃了点亏。下面是我在别处讲过的一个长期等大回调的故事：

“（5）价值交易者要小心不要误过大趋势。价值交易者不愿追高，这就有可能误过大趋势。巴菲特的老师，价值投资的教父
GRAHAM 一直认为 DOW 超过 100 就太高了。1942 年后，DOW 总在 100 之上，GRAHAM 便变得很保守。50年代后，
DOW涨到300，他开始撤离股市，同时建议他的学生也撤离股市。1956年，DOW 突破 500，他决定永远离开股市。”

padme

这几个月大盘的涨速少见，所以等回调“太”有耐心的人吃了点亏。下面是我在别处讲过的一个长期等大回调的故事：

“（5）价值交易者要小心不要误过大趋势。价值交易者不愿追高，这就有可能误过大趋势。巴菲特的 ...
bobcat 发表于 2009-11-21 15:07

这好像是从一个极端走向另一个极端了。 但是归根结底，是他对价值的判断错误。如果他判断DOW的fair value应该在500，那在300的时候，价值投资者还是会进入的。

巴菲特毫无疑问吸取了他老师的这个教训，总是买卖在左边，因为，他说，等到了右边，就没人肯卖给他了，他就只有踏空啦。

当然，咱们小散，不需要巴菲特那么大的仓位，操作上就多了很多的灵活性。所以还是应该尽量避免买在左边。但是其实最难的，是判断现在是在左边还是右边？

bobcat

72# padme

股市与交易理论发展日新月异，即便是一代宗师，往往晚景凄凉。
Livermore 的悲怆自杀，Graham 的黯然离去，都已成为股事的经典。
巴菲特若于98年洗手，可说为他投资生涯画下了一个完美句号。J Simons
近日宣布退隐，大概就是勘破了功名要地，荣辱玄机。

padme

72# padme

股市与交易理论发展日新月异，即便是一代宗师，往往晚景凄凉。
Livermore 的悲怆自杀，Graham 的黯然离去，都已成为股事的经典。
巴菲特若于98年洗手，可说为他投资生涯画下了一个完美句号。J Simo ...
bobcat 发表于 2009-11-21 17:06

巴菲特现在退出，也不差啊。

但是巴菲特这样的人，你让他退出股市，跟让他自杀，实在差不了很多了。你看他把钱都捐给慈善机构了，就知道钱本身不再是他的目的。在股市里做交易，就是他的生命啊。

bobcat

巴菲特现在退出，也不差啊。

但是巴菲特这样的人，你让他退出股市，跟让他自杀，实在差不了很多了。你看他把钱都捐给慈善机构了，就知道钱本身不再是他的目的。在股市里做交易，就是他的生命啊。
padme 发表于 2009-11-21 17:18

这几年他想退休，但找不到替代者。

padme

这几年他想退休，但找不到替代者。
bobcat 发表于 2009-11-21 17:21

他如果真退了，自然会有替代者脱颖而出。  

Diffusion

65# Diffusion


实在忍不住不说。。你这图好LM耶



trueself 发表于 2009-11-21 09:37

那个谁谁谁说过，心中有佛，观一切如佛...

Diffusion

他如果真退了，自然会有替代者脱颖而出。  
padme 发表于 2009-11-21 17:47

我觉得如果BRK进了SPX，就会蜕变成一个普通大盘股，老巴退休以后没有继承人也无所谓了。替代者可能会有，但是BRK内部未必会产生出来。

Diffusion

选股不同
bobcat 发表于 2009-11-21 13:21

选股即策略，策略不同，出入点的设置也不同。

海边玩人

是否等回调，就是左侧交易还是右侧交易的区别了。
右侧交易，永远不试图买在最底点，卖在最高点。而是努力买在次底点，卖在次高点。就是买在从跌势变为涨势的第一波涨后的回调处，这时容易判断：涨幅变大，回调时不跌破前期低点后又涨。
是有等不到回调的时候，那不是在第一波，甚至不是在第二波，往往是在第三波时。
第一波，往往回撤大约一半的，容易判断又只吃亏一半，值得。
但是如果能判断背驶，买卖在底顶，那没说的。
判断出错少，预测失误多。所以，如果能预测，也是买在回调处（第二买点），只是卖在顶部（第一卖点），是正确的策略。落袋为安，赚钱是第一的，宁可错了少赚，不可错了赔钱。