总结所谓的“爱人如己”

sousuo

出处也没说明?都是望文生意?

xinxing

也和话 发表于 2016-12-17 03:11 PM
ICLL：“爱人如己”的问题出在什么地方？
“爱人如己”的问题出在什么地方？      &# ...

谢谢关于ICLL的转帖。首先，ICLL讲的有道理。“爱”有精力，时间，金钱上的制约，真正做到爱所有的他人和自己一样，不现实，也不可行。
因此，爱分远近，以心近划分，从爱父母，爱子女，爱帮助过你的恩人那里做起，总是可以的。然后，根据一个人的心胸和资源，再去爱更多的其他人，只要，盡心、盡性、盡意、盡力。
再看事实：
一、ICLL使用了“爱人如己”，是“圣经”中的“爱人如己”，因为他是在有理性的批判圣经。
二、ICLL使用了“爱人如己” 这说明“爱人如己”是个成语。ICLL没有使用“爱邻如己”。
三、ICLL使用了“爱人如己”中的自己和他人之间的亲近程度，是心近，与居住远近无关。
按照以上三点，说明“嘁哩喀喳”自从2009说 “圣经”里所有“爱人如己”的地方，应该该成“爱邻如己”是个错误。请问“嘁哩喀喳”你认错吗？

就连佛教大师，也使用「爱人如己」这个成语。他说的“爱己及物的情操” 多么朴素，真切。

sousuo

xinxing 发表于 2016-12-23 04:13 PM
谢谢关于ICLL的转帖。首先，ICLL讲的有道理。“爱”有精力，时间，金钱上的制约，真正做到爱所有的他人和 ...

我来体他回答：

你弱智呀



死穴呀，追问呀。

完了，以后还是躲他远点，另开帖把他的功费了，就行了。

到时，没了流量，这里也该寿终正寝。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-12-23 05:13 PM
谢谢关于ICLL的转帖。首先，ICLL讲的有道理。“爱”有精力，时间，金钱上的制约，真正做到爱所有的他人和 ...

弱智的发言，给予警告。分析：


〉〉一、ICLL使用了“爱人如己”，是“圣经”中的“爱人如己”，因为他是在有理性的批判圣经。

弱智！分析：ICLL使用“爱人如己”，原因可能有很多（比如：可能他没中英文对照读“圣经”，也可能他在这个问题上选择随大流），不能说明他认为“爱人如己”是正确的翻译。


〉〉二、ICLL使用了“爱人如己” 这说明“爱人如己”是个成语。ICLL没有使用“爱邻如己”。


弱智！分析：ICLL使用了“爱人如己” ，不能说明“爱人如己”是个成语。他用了个什么词语就能证明这个词语是成语？我靠，这么弱智的逻辑都能想得出来。看起来你的脑子里不是进水了，也不是一团浆糊，而是一坨屎。


〉〉三、ICLL使用了“爱人如己”中的自己和他人之间的亲近程度，是心近，与居住远近无关。


弱智。ICLL说了什么不代表事实就是怎样的。ICLL不是“全知全能”的。


〉〉按照以上三点，说明“嘁哩喀喳”自从2009说 “圣经”里所有“爱人如己”的地方，应该该成“爱邻如己”是个错误。请问“嘁哩喀喳”你认错吗？


弱智。用三条弱智的理由来证明我错了，显然不成立。

嘁哩喀喳

我的分析摆出来了。谁是谁非。大家自己判断。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-23 04:56 PM
弱智的发言，给予警告。分析：

回答在这里8#。

嘁哩喀喳

对楼上的回应在这里：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1


请不要学那只狗到处拉屎。谢谢。

嘁哩喀喳

二、ICLL使用了“爱人如己” 这说明“爱人如己”是个成语。

请明确一下，你还坚持下面这个弱智到极点的逻辑吗？