震惊：人类曾经驯化过恐龙！！！

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-18 12:20 AM
哈哈哈！不是基督徒你家主子就不管了？你家主子是法老心肠刚硬的经文你不会没读过吧？

痛快一点：你家 ...

老嘁你个啥逼，这个人,是不是基督徒呀，你就武断的问：‘你家“全知全能”的主子。。。’。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-18 12:20 AM
哈哈哈！不是基督徒你家主子就不管了？你家主子是法老心肠刚硬的经文你不会没读过吧？

痛快一点：你家 ...

左一个主子，右一个主子，你在问谁呀？神经病！  看到你的回复就想吐，我招你惹你了?

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-18 11:21 AM
左一个主子，右一个主子，你在问谁呀？神经病！  看到你的回复就想吐，我招你惹你了?

如果你不是基督徒，我向你道歉。


回到原先的问题：不是基督徒基们的主子就不管了？基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？用你的脑子好好想一想！

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-21 06:17 PM
如果你不是基督徒，我向你道歉。

假如我翻译错了，耶稣知道，耶稣要管我，他怎么管我？是克扣我的工资，或是把我开除？你是说把我打入十八层地狱吗？你真是个无赖。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-22 12:07 PM
假如我翻译错了，耶稣知道，耶稣要管我，他怎么管我？是克扣我的工资，或是把我开除？你是说把我打入十八 ...

基们的主子具体怎么管你我不感兴趣。但是，如果基们“全知全能”的主子管不了你，则说明基们的主子不是“全知全能”的。对吧？

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-22 07:15 PM
基们的主子具体怎么管你我不感兴趣。但是，如果基们“全知全能”的主子管不了你，则说明基们的主子不是 ...

你这个人语文真差。警察“管不管你”，和警察“管不了你”，是两个概念。上帖说你无赖，你真赖着不走。这么弱智，服了。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-23 11:05 AM
你这个人语文真差。警察“管不管你”，和警察“管不了你”，是两个概念。上帖说你无赖，你真赖着不走。这 ...

哈哈哈！你的意思是基们的主子明明有能力让“圣经”没有错误但是他眼睁睁地看着“圣经”出错误？

如果你承认“圣经”有错误，请问：你如何判断“圣经”哪些地方是错误哪些地方没错误？判断的标准是什么？你的判断有没有可能是错误的？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-23 08:44 PM
哈哈哈！你的意思是基们的主子明明有能力让“圣经”没有错误但是他眼睁睁地看着“圣经”出错误？

如 ...

看你老嘁连个问题都写不明，真丢人。帮你补上：
。。。眼睁睁地看着“圣经”（翻译）出错误
如果你承认“圣经”（译本）有错误。。。

圣经的翻译错误，或圣经译本错误，和圣经原文有没有错，是不同的。懂吗？

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-23 08:44 PM
哈哈哈！你的意思是基们的主子明明有能力让“圣经”没有错误但是他眼睁睁地看着“圣经”出错误？

如 ...

奇怪了，你怎么知道耶稣“眼睁睁地看着”我做翻译工作？是你猜的，你想的，你推的？难道你比耶稣神？你这个人真神经，自恋，加赖皮。

你连问题都说不清，还得有人帮你修补，学学语文吧。
圣经的译本出错，对照原文不就清楚了嘛，没人会象你一样弱智，总是去对照英文，因为，圣经原文不是用英文写的，英文圣经也只不过是原文的一个译本而已。你简直就是个白痴。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-24 11:54 AM
奇怪了，你怎么知道耶稣“眼睁睁地看着”我做翻译工作？是你猜的，你想的，你推的？难道你比耶稣神？你 ...

1）我的问题没错。不管中文版英文版还是所谓的“原文”，都是“圣经”！

2）根据基督教教义，基们的主子“全知全能”并且无处不在，基们翻译“圣经”的时候基们的主子难道会不知道？

xinxing

是你缠着我要奶，可别怪我唤你儿子。
首先，我回答你的问题：我不知道神是否“全知全能”，根据你说“全知全能”，所以，翻译错误，自然，神是知道的，不可能不知道。回答完毕。
你写道：“我的问题没错。不管中文版英文版还是所谓的“原文”，都是“圣经”！”
这也就是说，你批判的圣经，包括原版、中译本、和英译本等。
现在请你回答我三个问题：
(a)你批判原版圣经，第一个问题是，你懂原版圣经的原文吗？
(b)你批判的是圣经的内容，还是圣经的翻译错误？
(c)圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-27 10:08 AM
是你缠着我要奶，可别怪我唤你儿子。
首先，我回答你的问题：我不知道神是否“全知全能”，根据你说“全知 ...

〉〉〉(a)你批判原版圣经，第一个问题是，你懂原版圣经的原文吗？

我不懂“圣经”原文。


〉〉〉(b)你批判的是圣经的内容，还是圣经的翻译错误？


我批判的是“圣经”的内容。


〉〉〉(c)圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？


如果“圣经”有翻译错误，就证明“圣经”是骗人的了。原因很简单：基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的翻译不出错误？

如果“圣经”没有翻译翻译错误，那么我的批判都是成立的。


结论：无论“圣经”是否有翻译错误，基督教都是骗人的。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-27 01:48 PM
〉〉〉(a)你批判原版圣经，第一个问题是，你懂原版圣经的原文吗？

我不懂“圣经”原文。

（１）你回答说，你不懂圣经原文，　可你的批判包括原文圣经。　－－－　这是矛盾的。
（２）你回答说，你批判的是圣经内容，可是你明显把圣经理解错了，如“爱人如己”错成“爱邻如己”，　－－－　你的批判不成立。
（３）我的第三个问题是：圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？你没有直接回答。请回答。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-27 03:08 PM
（１）你回答说，你不懂圣经原文，　可你的批判包括原文圣经。　－－－　这是矛盾的。
（２）你回答说， ...

如果“圣经”有翻译错误，就证明“圣经”是骗人的了。原因很简单：基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的翻译不出错误？

如果“圣经”没有翻译翻译错误，那么我的批判都是成立的。


结论：无论“圣经”是否有翻译错误，基督教都是骗人的。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-28 06:05 PM
如果“圣经”有翻译错误，就证明“圣经”是骗人的了。原因很简单：基们“全知全能”的主子能不能保证“圣 ...

我们是在辩论问题，辩论问题要持观点，没有如果。
如果尼玛不生你，我们就不会有辩论，
如果尼玛生你生不出来，我们也就不会有辩论。
如果尼玛把你生出来你缺氧憋死了，我们也就不会有辩论。
“如果”没有用，回答问题吧: 我的第三个问题是：圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？继续追问。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-28 09:11 PM
我们是在辩论问题，辩论问题要持观点，没有如果。
如果尼玛不生你，我们就不会有辩论，
如果尼玛生你生 ...

〉〉〉“如果”没有用，回答问题吧: 我的第三个问题是：圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？继续追问。


善意地回答你一次，以免你继续卖弄你的弱智。


回答：是人犯的错。但是人犯的错就证明了“圣经”是骗人的。原因很简单：基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的翻译不出错误？

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-29 05:55 PM
〉〉〉“如果”没有用，回答问题吧: 我的第三个问题是：圣经的翻译错误是人犯错误的，还是神犯的？继续追 ...

“是人犯的翻译错误”，回答正确，谢谢。我们可以开始，逻辑部分的讨论了。

你问：基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的翻译不出错误？
我答：（1）我看到了，我也承认，你也承认，人犯的翻译错误。
   （2）我认为神能保证，神有能力保证，“圣经”的翻译不出错误。
可是这与你说的：‘证明了“圣经”是骗人的”’联系不上呀？
请你出示论证过程。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-29 07:52 PM
“是人犯的翻译错误”，回答正确，谢谢。我们可以开始，逻辑部分的讨论了。

你问：基们“全知全能” ...

弱智！

1）如果“圣经”没有错误，那么人曾经驯化过恐龙。

2）如果“圣经”有错误，就证明了“圣经”是骗人的。

关于第二点，既然你家“全知全能”的主子能保证“圣经”的翻译不出错误，“圣经”为什么会有错误？

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-6 10:55 PM
弱智！

1）如果“圣经”没有错误，那么人曾经驯化过恐龙。

我的问题没有“如果”
1) “圣经”有没有错误？人曾经是否驯化过恐龙？
2) “圣经”有没有错误？如何证明“圣经”是骗人的？
3) “能保证”和“保证了”是两个概念，你的语文及格吗？
请明确回答！

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-12-7 09:08 AM
我的问题没有“如果”
1) “圣经”有没有错误？人曾经是否驯化过恐龙？
2) “圣经”有没有错误？如何 ...

〉〉我的问题没有“如果”
〉〉1) “圣经”有没有错误？人曾经是否驯化过恐龙？


回答：事实上，“圣经”有许多的错误。但是按照基督教信仰来推论，“圣经”没有错误，也不可能有错误。

按照“圣经”，人类驯化过恐龙。

按照科学，人类和恐龙没有共存过，当然就没有驯化过恐龙。



〉〉2) “圣经”有没有错误？如何证明“圣经”是骗人的？

回答：事实上，“圣经”有许多的错误。但是按照基督教信仰来推论，“圣经”没有错误，也不可能有错误。


如何证明“圣经”是骗人的？太简单了，举几个证明：

证明一：狮子吃肉，“圣经”和基本事实矛盾，证明“圣经”是骗人的。

证明二：耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。耶稣的牛皮显然吹破了，证明“圣经”是骗人的。

还有许多证明。。。。。。


〉〉3) “能保证”和“保证了”是两个概念，你的语文及格吗？


对。“能保证”和“保证了”是两个概念！你也请明确回答：

第一，你家主子能不能保证“圣经”的记录/翻译不出错误？

第二，如果你家主子能保证，你家主子有什么理由眼睁睁看着“圣经”出错误？

第三，如果你承认“圣经”有错误，你如何判断“圣经”哪些地方是错的哪些地方没错？你的判断有没有可能是错误的？