本周专吵：我评秦始皇

Jinan90 · 发表于 2012-6-14 04:30 PM

回复 bucks 的帖子

'恭喜面瓜，成功忘记自己的民族，不知身上的黄皮换了没？建议好好跟老蛇炒股，早日达成"

还是压根没能忘掉，要不也不会看到有人为这个民族唱赞歌就下意识地反驳。

atrader · 发表于 2012-6-14 09:50 PM

后面比较乱了，有吵就好。主席就是要浪你们吵。早就说了，主席也是和死黄帝一个级别的，厉害的很呢。

kdkboy · 发表于 2012-6-14 10:09 PM

看看，开始红脸了吧，本次辩论，俺学到了一点，引用大义，很有镇压力

面瓜 · 发表于 2012-6-15 08:42 AM

副总书记就是个80后小混混，呵呵。

Jinan90 · 发表于 2012-6-15 08:51 AM

本帖最后由 Jinan90 于 2012-6-15 09:51 编辑

面瓜发表于 2012-6-15 09:42
副总书记就是个80后小混混，呵呵。

副总冤枉，躺着也中枪

面瓜 · 发表于 2012-6-15 08:59 AM

Jinan90 发表于 2012-6-15 14:51

坦诚的说，我有时候是喜欢你的。

Jinan90 · 发表于 2012-6-15 09:08 AM

面瓜发表于 2012-6-15 09:59
坦诚的说，我有时候是喜欢你的。

尽管咱俩观点是同水火，但基本属于坦诚类人士，所以斗下来还不太伤和气。

面瓜 · 发表于 2012-6-15 09:17 AM

Jinan90 发表于 2012-6-15 15:08
尽管咱俩观点是同水火，但基本属于坦诚类人士，所以斗下来还不太伤和气。

是的

google · 发表于 2012-6-15 04:10 PM

Jinan90 发表于 2012-6-15 10:08
尽管咱俩观点是同水火，但基本属于坦诚类人士，所以斗下来还不太伤和气。

还没吵完怎么又一团和气了？继续吵

google · 发表于 2012-6-15 04:11 PM

面瓜发表于 2012-6-15 09:42
副总书记就是个80后小混混，呵呵。

K, 80后能有主席这么深刻的思想

面瓜 · 发表于 2012-6-15 05:04 PM

google 发表于 2012-6-15 22:11
K, 80后能有主席这么深刻的思想

就没见您老写过超过500字的贴。

google · 发表于 2012-6-15 05:07 PM

本帖最后由 google 于 2012-6-15 18:09 编辑

面瓜发表于 2012-6-15 18:04
就没见您老写过超过500字的贴。

老子的道德经流传千古，研究它的文字汗牛充栋，它自己才多少字？

主席写500字还不容易，关键是500字得容纳50万字的思想

Diver · 发表于 2012-6-19 02:38 PM

bucks 发表于 2012-6-13 15:32
回复面瓜的帖子

改变了历史惯性或轨迹的人就是伟大的。秦始皇改变了分据，开创了大一统，（你可以说大一 ...

二千多年来，中华识字份子真是人云亦云、是非不分啊！一方面享受秦始皇给我们留下的政治、经济、文化等等宝贵遗产，一方面却大骂秦始皇。

秦始皇的勤政，没有第二个君王做到。

秦始皇的高效率，没有第二个君王做到。

秦始皇的暴政？统一中国、终结内战，反对分封制的正确性已经在西汉初期被事实验证了，不用我多说了。“汉承秦制”，说明秦始皇的政治和法律制度没有问题！关于最受非议的灭六国、修长城、焚书坑儒、建造阿房宫，让事实说话吧：

十一年中连灭六国，却没有屠城、没有屠杀六国王族和贵族，这跟成吉思汗横扫欧亚大陆、元军南下、清兵入关所作所为相比之下如何？。

我们今天所见到的万里长城的规模，是历朝历代在秦长城的基础上扩建发展的，秦长城并没有现在这样的规模。在秦始皇统一中国之前，七国都有长城。秦始皇在统一中国之后，下令把中国国内的部分都拆除，而把北方的部分连接起来成为对外的长城。长城在古代军事防御上的重要性不用我多说了。“孟姜女哭长城”只是一个传说，齐国武将杞梁于公元前549年在莒战死，那时候秦始皇还没有出生呢！这是个明显的穿越。当然，修建长城非常困难艰巨，尤其在古代，如果发生过被山洪暴发冲毁、崩塌之事故，我估计也在所难免。如果没有长城工事做屏障，政府就会不得不耗费更多的人力物力去守卫边疆地区，老百姓将更多地遭受少数民族的烧杀抢掠，老百姓的负担只会更重，不会更轻。

秦始皇主要是烧毁六国的旧史籍，焚书后，大家都还能看到古代的百家书籍，去比比看汉朝的废黜百家、独尊儒术和清朝在收缴民间所有书籍、编撰《四库全书》后销毁其余所有的书籍对中华文化的摧残！坑儒杀了460人，去比比看朱元樟和广受称颂的康熙、乾隆都杀了多少人？！

建造阿房宫只是进行到打地基的阶段就停下来了，因为秦始皇突然驾崩，秦二世把民工都调去修地宫了。《阿房宫赋》描写的富丽堂皇只是唐人的想象力夸张而已。看看圆明园和颐和园花费了多少民脂民膏！

贾谊的《过秦论》千古传诵，其实他的观点有失偏颇；司马迁的《史记》骂秦始皇，那是因为要表明刘邦夺取秦朝天下的合法性，哪一次改朝换代后写史书不是如此？

我觉得秦朝短命的原因不在秦始皇、而在秦二世，主要责任在于李斯这个读书人，罪魁祸首当然是赵高。相比之下刘邦就幸运多了，有那么多的忠臣代代辅佐。秦始皇用人不察啊！

另外，秦始皇很可能是被赵高毒死的，所以他没有料到50岁就驾崩了，因此他没有及时对身后接班人做好安排。他没有立过皇后，也没有立过太子。想让扶苏接班，却已经迟了，没来得及昭告天下或派心腹密使送密旨给扶苏通风报信，咽气之后就由不得他做主了。这是他没有料到的。

bucks · 发表于 2012-6-19 09:07 PM

回复 google 的帖子

建议主席充分发挥影响力，出面开个POLL，由胡同邻居评选对中华民族发展影响最大的人物，自商始，至清末。

bucks · 发表于 2012-6-19 09:12 PM

回复 Diver 的帖子

所以秦朝的过早陨灭，让人最扼腕叹息，象烟花一样，如此绚丽的开始，却瞬间随风而去。

扶苏如能即位，也应是一代明君。有点迂腐，如秦始皇在其境，可能就抗争了

google · 发表于 2012-6-19 09:17 PM

bucks 发表于 2012-6-19 22:07
回复 google 的帖子

建议主席充分发挥影响力，出面开个POLL，由胡同邻居评选对中华民族发展影响最大的人物 ...

等下周吧，总结也一并写
这周太忙

		自动登录	找回密码
密码			注册

本周专吵：我评秦始皇

评分