|
发表于 2010-5-13 03:13 PM
|
显示全部楼层
老大,别气。我一直没发这个帖子就是觉得不知道咋说。
抗通缩问题,那个时候货币是金本位的,换 ...
draguide 发表于 2010-5-13 14:47 data:image/s3,"s3://crabby-images/075f4/075f49abfed200658c25147631e66b180efa9e25" alt=""
“xing说黄金崩盘论有个前提,我想看xing帖子的人几乎没有人系统的看过他的帖子,看看他立论的前提是什么。星认为欧洲的债券最后爆发会导致一连串的比08年金融风暴更严重的损失,而且会集中在银行系统和投资机构。因为机构投资者持有的国债量非常大。如果欧洲国家债券发生信任危机,整个世界的银行系统会崩溃。换而言之,大机构发生现金流问题时会首先抛售所有资产套现,你认为黄金能跑的了吗?”
这个前提就是杞人忧天。现在全世界都没有inflation, 美国才2.3%, 欧元区才1.4%, 所以美国欧洲才能用0% Fed fund rate, 狂印钞票, quantitative easing来解决信贷危机, ECB和美国主导的IMF上周日宣布的不就是quantitative easing吗, 买PIIGS的国债, 注资给有问题的银行。但是这样做只能治病不能治根,只有先把国家经济好起来, budget deficit不再存在,那才叫去根了,现在 Budget deficit还是个定时炸弹,不光PIIGS, 英国美国日本都有这个问题。 如果未来inflation起来了到达了一定程度, ECB不得不紧缩信贷, 而PIIGS的经济那时候还没好起来, 那Xing说法才会发生, 但绝对不会是现在,临界点是high inflation. 我知道Xing不支持 Keynes的宏观经济学, 他主张自由经济学, 但是自由经济学正是在世界经济大萧条中后失去主导地位的,Keynes的宏观经济学和社会主义也是那时候产生的。 |
评分
-
6
查看全部评分
-
|