郎咸平是在利用媒体点燃民族仇恨的种火

Diffusion

很难说陈教授和郎教授的观点谁对谁错，让历史来评判吧。不过如果我是决策者，即使现在反过头来看，我宁 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 20:20

    要说陈书卷气十足也不为过，他重点在探讨应该怎样，可是问及如何才能那样就没有具体方案了。选择一条阻力小痛苦低的路径，是考验当政者大智慧的问题。

ypm968

阴谋不阴谋，公平不公平，我给大家举个例子大家就明白了。

打篮球，一个小学生跟NBA巨星Shaquille O'Neal打，结果肯定小学生输。

你说比赛公不公平哪？
你可以说公平。 大家都按照篮球比赛规则，小学生就是输了吗。
你可以说不公平。 小学生 VS NBA巨星， 根本就不是一个级别的。

中国就是小学生， 美国就是Shaquille O'Neal.

Diffusion

恩，那就可以借着这讨论，你的观点是什么，我们这里说的是美国对中国的态度和做法，请你说说你的观 ...
Dell 发表于 2010-5-30 20:20

    抱歉，这事我没观点。郎说了什么我懒得看。另外请你收回什么中国人美国人之类的话。

Dell

回复 43# Diffusion


    奇怪我们讨论的不就是这个吗？标题不就是这个吗？如果没有这样的题目，我都不会发言，你没看他的言论你就说人家其心可煮。凭什么呀。那么你觉得你有资格这么评论人家吗？你可以再看看。



郎咸平是在利用媒体点燃民族仇恨的种火
顺着队长发的录像看了郎咸平系列.他在做什么?为什么他透彻的剖析美国的恶行的预言都一步步的在兑现?不管他背后是谁.他的系列做到最后的结果好象比较容易想.那就是他描述的罪恶美国陷阱导致了无数的中国老百姓没了生活的根本保证.聚积的仇恨会在某个看似偶然的突发事件后派上用场.很长时间没有打仗啦.那些竭尽全力挑动战争,从而在战争两边同时牟取暴利的international bankers好象在动作,在打中国的主意?看了后我不禁要说,佛主保佑我国的人民.

流动的建筑

那是在中国政府stimulus package没出来之前。
ypm968 发表于 2010-5-30 18:05

这是他的问题，觉得自己比别人聪明。其实中国政府里的精英只比他强，不比他差，早就意识到了危机的影响，还专门派特使到美国来调研，咨询独立学者和 government connections，回去之后才很快有了stimulus package。我不喜欢这个人的言论，以及其它类似言论的原因就是，预测也就是个 lip service，毫无建设性。FA是可以改变的，而且是在不断地被埋头干事解决问题的人所改变。

Diffusion

回复  Diffusion


    奇怪我们讨论的不就是这个吗？标题不就是这个吗？如果没有这样的题目，我都不会 ...
Dell 发表于 2010-5-30 20:33

    我知道有一条狗，不用他每次叫唤我都要听一遍，然后确认他还是一条狗吧。

另外清收回关于中国人美国人的话，不然我不会再回你了。见谅。

Dell

阴谋不阴谋，公平不公平，我给大家举个例子大家就明白了。

打篮球，一个小学生跟NBA巨星Shaquille O'Nea ...
ypm968 发表于 2010-5-30 20:28

    队长，我不觉得你用的比喻是对的，差距也没那么大，关键是国家关系就是弱肉强食的关系。老美就像独霸世界。如果我是美国人，我完全同意，我现在不在美国，完全以一个非美国人的观点来说。美国现在是黑社会的老大，他通过2战，蹿的位，现在他要打压任何想和他平起平坐的小弟，欧盟，中国，只不过，欧盟和他关系进，中国关系远，3个玩家互博，现在明显的是拉中国打欧洲，不过一老美的手段，收拾完欧洲马上就收拾中国。其实中国太脆弱了。之所以大家觉得他现在强大，很大程度是美国在支持中共。最后这句是我个人的观点。

Dell

我知道有一条狗，不用他每次叫唤我都要听一遍，然后确认他还是一条狗吧。

另外清收回关于中国 ...
Diffusion 发表于 2010-5-30 20:40

    兄弟，我没有影射你的意思，我的发言都是针对这个题目的，我尊重你不同意郎咸平的经济观点，但是不能说他是接着美国推动民族矛盾这个事。不能否认基本的事实。否则我们谈什么。这里谈的是郎对美国的观点。

流动的建筑

回复 47# Dell

其实你只要明白一个道理，每个国家/人，他的行为都是出于维护自己的利益，你就可以看到郎的这些言论是毫无信息量的。中国不需要夸夸其谈危言耸听的愤青，中国需要正视现实解决问题的人。

Dell

回复  Dell

其实你只要明白一个道理，每个国家/人，他的行为都是出于维护自己的利益，你就可以看到郎的 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 21:04

    我不知道你在说什么，我没觉得郎咸平怎么样，我觉得他是个独立的经济学家，我也不完全认同他的观点，可我认为他的出发点是好的，中国的问题是没有藏富于民，注定他的基础是不牢靠的，我自己一直这么认为，自从有了欧盟之后，中国和美国就走到了一起，中国的起飞就是靠的这个契机，而我自己非常认同欧盟这个想法，可惜政治的现实注定它会完蛋。如果每个国家都能像德国那么负责，这个世界不知道会美好多少。我觉得德国人才是世界的模范，希腊就应该破产，然后从新开始。一个国家的信用都破产了，谁还会再相信他。

Diffusion

回复  Dell

其实你只要明白一个道理，每个国家/人，他的行为都是出于维护自己的利益，你就可以看到郎的 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 21:04

   我也说个阴谋论。如果有一天，发现郎的黑后台是亡我之心不死的米帝，目的就是为了制造国内的愤怒情绪，搞乱经济秩序，阻挠改革进程，让中国政府信用崩盘，人心瓦解，煽动动乱，不知道大家又会怎么想。如果这句话一语成谶，将来再读，一定让人唏嘘不已。

ypm968

郎这么做的目的只有一个，就是抬高自己的知名度，他那几篇关于MBO的批判文章，让他陡然间名声大振，成 ...
Diffusion 发表于 2010-5-30 20:13

据我过去多年的观察，朗教授绝对不是一个哗众取宠的人，我给你的link里有他过去6-7年的所有节目， 还是那句话， 你有空的时候看看，我相信你会改变你的观点的。 关于股改， 朗教授正是为中国老百姓说话。我记得当时只有朗教授一个人挺身而出反对股改， 认为没有一个合理的监督机制，过快的国退民进只会造成像当年苏联解体时国有资产大幅流失，引发贪污腐败，官商勾结，老百姓根本无法从中获益。 现在事实不正验证了当年朗教授的忧虑。

当时朗教授正是为老百姓说话，他的节目才被政府下令中止的。 “置改革大义于不顾”， 什么是大义？ 难道为老百姓说话就其心可诛了！国有企业，国有企业，是用中国人民的血汗建立起来的企业，不是属于一个人或者少数人的，应该是属于每一个中国老百姓的。 这次股改老百姓有收益吗？很多国有的矿山都变成私人的了， 老百姓有分到一分钱吗？官商勾结，国有资产被贱卖， 都便宜了太子党和那些当官的， 然后那些股改后的公司重新上市，再把股市当成提款机，把老百姓手里好不容易攒起来的那点钱全部吸走。这就是所谓的“大义”， 别再用所谓的“大义”来忽悠中国人了，那些在报纸上嚷嚷“大义”的人才其心可诛。一个不懂以民为本的国家是不会有真正的大义的。

Dell

据我过去多年的观察，朗教授绝对不是一个哗众取宠的人，我给你的link里有他过去6-7年的所有节目， 还 ...
ypm968 发表于 2010-5-30 21:31

    说到最后竟然成了拥共和反共的辩论了，这完全成了意识形态的辩论了，没意思。我，老6，队长是反革命。那我也就无话可说了，中共的所作所为难道大家看不到吗？还敢说股改，那也叫改，我就不重复老6的话了。就是拿机枪突突去吧。

不想多说，可是这个世界变了，中共成了彻头彻尾的资本主义，那关人民死活。刚才静下心来看了看这位著名经济学家陈志武: 阴谋论是精神鸦片不知明白为什么他吧迷信和阴谋论放在一起谈，如果他这么懂，就把物价上涨，工资不涨的问题解释一下吧。

Diffusion

据我过去多年的观察，朗教授绝对不是一个哗众取宠的人，我给你的link里有他过去6-7年的所有节目， 还 ...
ypm968 发表于 2010-5-30 21:31

    大部分当时改制的企业，都是所谓的红帽子企业，如果从根上说，还真不是国有资产。只是为了躲避政府对民营企业的限制和清查，才纷纷挂靠成为了所谓的国营或者集体企业。郎教授不会连这点都看不出来。

流动的建筑

据我过去多年的观察，朗教授绝对不是一个哗众取宠的人，我给你的link里有他过去6-7年的所有节目， 还 ...
ypm968 发表于 2010-5-30 19:31

很难说。如果没有股改，中国也许会浪费黄金发展机会，现在还是个百足之虫，死而不僵，老百姓的生活未必好。而且只要财富仍然在国内，现在需要解决的只是个财富再分配的问题，总比没有财富好。

换句话说，我不觉得他是唯一的聪明人，中国领导人当初肯定也是权衡了各方意见，才作出的决定。我感觉中国总体上应该是在正确的轨道上。现在有了困难和问题，想办法解决就是了，不用回过头去抱怨（或炫耀某人的“先见之明”）。

Diffusion

民粹主义大行其道啊。
算了，还是专心炒股，少谈政治吧。
Diffusion 发表于 2010-5-30 19:09

    我就说吗，这事讨论起来一定是费力不讨好。这帖我就不再跟了，还是赚钱要紧。以上言论，如有得罪之处，大家见谅。

ypm968

这是他的问题，觉得自己比别人聪明。其实中国政府里的精英只比他强，不比他差，早就意识到了危机的影响 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 20:35

    正因为有了像朗教授这样脑子清醒的人， 政府也意识到这点，才有了stimulus package。Stimulus package出来了以后没多久，朗教授就反对，说对实体经济不会有帮助，只会使过热的行业像房地产和建筑行业更加过热，对过冷的行业像制造业更冷，对中小型企业私营企业不会有帮助。 现在不是又验证了吗。“预测也就是个 lip service，毫无建设性。”， 我倒希望中国政府多听听朗教授的建议，少走点弯路。

Diffusion

很难说。如果没有股改，中国也许会浪费黄金发展机会，现在还是个百足之虫，死而不僵，老百姓的生活未必 ...
流动的建筑 发表于 2010-5-30 21:59

    建筑兄有毅力，赞一个。 我吃饭去鸟，不陪大家玩了。

Dell

队长你的报告呢，还等着看那

流动的建筑

正因为有了像朗教授这样脑子清醒的人， 政府也意识到这点，才有了stimulus package。Stimulus pa ...
ypm968 发表于 2010-5-30 20:00

不明白，朗教授到底想怎么样？不要stimulus package会造成负增长率高失业率，还是要stimulus package那就“对实体经济不会有帮助”？Lip service is cheap.

另外，根据我的了解，政府的智囊团里应该已经有了足够的聪明人，能够做出比较全面的评估。朗教授在他自身领域的建树，可能还没有 earn enough credit 得到政府的重视。他和陈教授不是一个 league。