震惊：人类曾经驯化过恐龙！！！

novice_trader

内心里面充满对楼主的可怜。上帝怜悯啊！

novice_trader

盈透阿狗 发表于 2016-11-10 08:43 AM
圣经原文是希伯来语，有中文译本，和英译本。老嘁你个傻逼，老是拿中文跟英文对照个屁呀？！应该跟ע& ...

你太麻烦和难为楼主了。楼主那个思维方面不太好，望体谅。怜悯之心吧。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-14 05:52 PM
故意颠倒黑白是欺骗，不是故意的，不能算欺骗。做翻译这一行有三校和五校，即使校对十遍，也不能保证全对 ...

哈哈哈！你这发言不过是故意转移视线而已！


请问：你家“全知全能”的主子能不能保证人们正确无误地翻译“圣经”？嗯？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-14 08:09 PM
哈哈哈！你这发言不过是故意转移视线而已！

全知全能的神当然可以保证他的启示无误地传达，但他也任凭像您这样的歪曲攻击，对不？


正常人说话，基本不用什么笑死人了，哈哈哈之类壮胆。

改改毛病，还能出息点。

盈透阿狗

novice_trader 发表于 2016-11-14 07:14 PM
你太麻烦和难为楼主了。楼主那个思维方面不太好，望体谅。怜悯之心吧。

老嘁他真是一条可怜虫!

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-11-14 09:34 PM
全知全能的神当然可以保证他的启示无误地传达，但他也任凭像您这样的歪曲攻击，对不？

很好！那么，你认为“圣经”并没有什么翻译错误，对吗？

前面那些试图用“翻译错误”来搪塞的人来看看基们的回答。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2016-11-14 04:52 PM
故意颠倒黑白是欺骗，不是故意的，不能算欺骗。做翻译这一行有三校和五校，即使校对十遍，也不能保证全对 ...

你说得对。字典上对“欺骗”的定义是“以虚假的言行掩盖事实真相”，强调的正是“故意”二字。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 01:53 AM
很好！那么，你认为“圣经”并没有什么翻译错误，对吗？

前面那些试图用“翻译错误”来搪塞的人来看看 ...

三校一审，是出版发行的流程，你这个人怎么这也不懂。
我在40号说的话，不过是提醒你，别再断章取义，别再在圣经里翻译出恐龙之类的笑话。
书有思想，篇有中心，段有重点。 翻译讲究，先理解，后动手。句子符合段落，段落符合章节。
我说错了吗？你这个人到底懂不懂翻译？

sousuo

xinxing 发表于 2016-11-15 12:30 PM
三校一审，是出版发行的流程，你这个人怎么这也不懂。
我在40号说的话，不过是提醒你，别再断章取义，别 ...

他经常性地在圣经中发现各种“死穴”，然后自爱一番，看，还是我聪明。

别的都不在他懂得范围以内。

xinxing

sousuo 发表于 2016-11-15 12:45 PM
他经常性地在圣经中发现各种“死穴”，然后自爱一番，看，还是我聪明。

别的都不在他懂得范围以内。

同意你说的，这个人有明显自恋倾向。如29#所说的，他改来改去，拧来拧去，搞翻译又不是做麻花，自我欣赏也不能对错不分。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2016-11-15 01:25 PM
同意你说的，这个人有明显自恋倾向。如29#所说的，他改来改去，拧来拧去，搞翻译又不是做麻花，自我欣赏也 ...

看这个。。。

xinxing

盈透阿狗 发表于 2016-11-15 04:25 PM
看这个。。。

这个人是个疯狂的Narcissism.

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-15 01:30 PM
三校一审，是出版发行的流程，你这个人怎么这也不懂。
我在40号说的话，不过是提醒你，别再断章取义，别 ...

错！根据基督教信仰，“圣经”和一般的书不一样。“圣经”背后有基们“全知全能”的主子！懂不懂？

翻译／传播“圣经”的时候，基们的主子管不管？如果管，“圣经”怎么可能有错误？“全知全能”是什么意思？嗯？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 06:35 PM
错！根据基督教信仰，“圣经”和一般的书不一样。“圣经”背后有基们“全知全能”的主子！懂不懂？

翻 ...

这次你说对了，确实没有任何译本有影响到真理的错误。

但语言的转换总有不精准不传神的地方，于是有神学，查经，解经来补充。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-11-15 08:41 PM
这次你说对了，确实没有任何译本有影响到真理的错误。

但语言的转换总有不精准不传神的地方，于是有神 ...

很好，感谢你这个基督徒给别的几个蠢货上了一堂课。

那么，根据“圣经”，人类曾经驯化过恐龙，同意吗？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 08:37 PM
很好，感谢你这个基督徒给别的几个蠢货上了一堂课。

那么，根据“圣经”，人类曾经驯化过恐龙，同意吗 ...

那是你莫名“推出”的结论，圣经的白纸黑字，没任何关于恐龙的内容。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 06:35 PM
错！根据基督教信仰，“圣经”和一般的书不一样。“圣经”背后有基们“全知全能”的主子！懂不懂？

翻 ...

你这人讲不讲理呀? 对出版商来说书就是书。翻译负责翻译，校对负责校对，编辑负责审查。再说我们工作人员有基督徒，也有非基督徒，你让神去管谁呀。你脑子进水了！今天真倒霉。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2016-11-16 05:35 PM
你这人讲不讲理呀? 对出版商来说书就是书。翻译负责翻译，校对负责校对，编辑负责审查。再说我们工作人员 ...

倒霉的不只你一个，sousuo已经被老妖封杀，很快他也会把我封杀。我把该帖总结发到了另一个板块，不知道能否逃过一劫。

xinxing

The justice will eventually conquer the evil.

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-11-16 06:35 PM
你这人讲不讲理呀? 对出版商来说书就是书。翻译负责翻译，校对负责校对，编辑负责审查。再说我们工作人员 ...

哈哈哈！不是基督徒你家主子就不管了？你家主子是法老心肠刚硬的经文你不会没读过吧？

痛快一点：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？嗯？

什么叫“全知全能”？？？！！！