可以说是方舟子打破了我的“基督梦”

在美一方

pmwin 发表于 2011-4-15 19:10
很好理解，这就好比方一个吃素的人总是说“吃素很好，吃素可以长寿，不吃素吃了荤的人会短命！”一样，虽 ...

我以为人家有权宣讲吃素比吃荤长命，听者信、不信、反驳等等都在于听者的素质和理性。

在美一方

嘁哩喀喳 发表于 2011-4-15 21:58
非常好！和我的经历类似。

我们和基督徒们的区别就在于：我们不愿意自己骗自己。明明那么多的自相矛盾 ...

我不认为基督徒们都是被一块永生的大馅饼给迷惑住了，关键是，不少人惊喜地发现 it works! 所以就不仅自己信也奔走相告劝他人信，很多人劝人信教，在我看来是好心好意。

jamesmith

回复 在美一方 的帖子

maybeapril

嘁哩喀喳 发表于 2011-4-15 21:58
非常好！和我的经历类似。

我们和基督徒们的区别就在于：我们不愿意自己骗自己。明明那么多的自相矛盾 ...

你们都有类似的经历？刚看到方舟子有很多造假的经历，你们呢？？？？
还有你老是说你不愿意自己骗自己（此地无银三百两？）。 可这版块的很多读者心里都明白，其实你是一直在自欺欺人。好自为之吧，多数人懒得说你。

在美一方

maybeapril 发表于 2011-5-3 11:17
可这版块的很多读者心里都明白，其实你是一直在自欺欺人。好自为之吧，多数人懒得说你。

果真如你所说的话，俺带领近10位朋友自动站在少数人那堆儿里

在美一方

回复 maybeapril 的帖子

请提供证据说明方舟子这两个造假case和基督教以及基督教批判的关系，不然我会删掉与本版主旨无关的帖子/回帖。当然了，我说过，与本版主旨无关的如果是网友间的打情骂俏我不删。

谢谢。

maybeapril

在美一方 发表于 2011-5-3 11:27
回复 maybeapril 的帖子

请提供证据说明方舟子这两个造假case和基督教以及基督教批判的关系，不然我会删掉 ...

-方舟子造假case和基督教以及基督教批判的关系太明显啦：

- 方舟子以科技打“假”和圣经揭“假'著称，你去看看他的新语丝网站吧。

- 虽然他的科技打“假”有的是真的打假，可是他自己好像就有很多造假cases和历史, 以假乱假，他的人品和他打假的公信度已大打折扣，当然包括他的所谓圣经揭“假'。

-所以你也该知道，现在他在你们反基营垒内也是不受欢迎的。 就像你们的“反基督协议”也没把他罗列进来：
http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

-一楼的帖子”可以说是方舟子打破了我的基督梦”，把方舟子当做他的导师和英雄，是不是污辱你们的版块呢？

- 披露方舟子造假case，也是提醒大家（包括反基的朋友）不要与方舟子同流合污，更不要上他的当。

在美一方

回复 maybeapril 的帖子

- 方舟子以科技打“假”和圣经揭“假'著称，你去看看他的新语丝网站吧。
----
好的。

- 虽然他的科技打“假”有的是真的打假，可是他自己好像就有很多造假cases和历史, 以假乱假，他的人品和他打假的公信度已大打折扣，当然包括他的所谓圣经揭“假'。
----
后半句的“当然”因果关系不明确。

-所以你也该知道，现在他在你们反基营垒内也是不受欢迎的。 就像你们的“反基督协议”也没把他罗列进来：
http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
----
每个人有自己的观点，我们赞赏方的早期工作。

-一楼的帖子”可以说是方舟子打破了我的基督梦”，把方舟子当做他的导师和英雄，是不是污辱你们的版块呢？
----
不算。如果一个基督徒来说“可以说是保罗打破了我的无神梦”，我们都不会说是污辱了我们板块的，所以以上更谈不上污辱。

- 披露方舟子造假case，也是提醒大家（包括反基的朋友）不要与方舟子同流合污，更不要上他的当。
----
评论同第二条。

结论：论证不充分，那两个case link仍然面临被删的可能性。我坚决不反对你批判方舟子造假，但是那个应该发在学术或者人品相关的论坛，对吗？

slowstep

maybeapril 发表于 2011-5-3 11:22
网上随便搜索一下，就有很多案例啊。不知真假哈。
方舟子伪造了直系侨属证明, 诈取中国科技大学12500元培养 ...

不知真假？看你在回帖中言之凿凿的的样子完全当真了嘛。
我就查了一件事，中科大状告方舟子。就一篇03年的帖子，到处都有转载，再没有下文。后来在一个论坛看到方曾出来辟谣，说这个帖子是无中生有。

maybeapril

slowstep 发表于 2011-5-3 15:31
不知真假？看你在回帖中言之凿凿的的样子完全当真了嘛。
我就查了一件事，中科大状告方舟子。就一篇03年 ...

后来在一个论坛看到方曾出来辟谣，说这个帖子是无中生有。???

请提供链接。

maybeapril

slowstep 发表于 2011-5-3 15:31
不知真假？看你在回帖中言之凿凿的的样子完全当真了嘛。
我就查了一件事，中科大状告方舟子。就一篇03年 ...

方舟子开始也不承认他的药物科普文章是抄袭，后来被发现他抄袭时连笔误也一并复制。你还信任他？
http://china.rednet.cn/c/2011/03/30/2220591.htm

在美一方

回答 “maybeapril  论证不充分? 但是群众的眼晴是雪亮的。大家看事实胜于看论证。  发表于 2011-5-3 15:49” 的点评：

我看到你已经数次代表群众和大家。可以提供进一步的证据和论证吗？不然我言而有信，今晚删掉那个提供无关本坛主旨链接的回帖。谢谢你。

在美一方

由于maybeapril网友没有给出充分论证，证明他贴的方舟子涉嫌造假例子和本帖主题有关，maybeapril网友在本帖的45楼回帖被屏蔽。

任大先生

OK,俺总结一下: 基督徒们相信上帝存在并且直到永远, 是基于"信".
                         非基督徒们不相信上帝的存在及其救赎,是基于"不信".
双方从古到今都拿不出确凿的证据来. 不承认这个的话, 有谁拿出靠谱的,科学的证据证明上帝不存在,地球是靠几万亿分之一的概率,炸出这么一个适合人类居住的环境的?

面瓜

任大先生 发表于 2011-5-4 18:03
OK,俺总结一下: 基督徒们相信上帝存在并且直到永远, 是基于"信".
                          非基督徒们不 ...

既然是用概率说话，就不用证明的，做多只需要证明这个概率并不是更小。

任大先生

回复 面瓜 的帖子

总之, 你有时间和兴趣,你就证明一下给俺们看喔?

面瓜

任大侠果然有两下子，如果写剧本去的话，应该能出名著。

在美一方

回复 任大先生 的帖子

有谁拿出靠谱的,科学的证据证明上帝不存在

我会为此问题专门发帖

任大先生

回复 在美一方 的帖子

好好好,恭候佳贴,嘿嘿.