xing xing 可以进来一下，看看这是不是你经常说的通缩？

过山车

回复  AGA7d

问题是，全球credit market 出现了一轮squeeze。 所有所谓的复苏在星星眼里是回光返照， 星 ...
alex68 发表于 2010-6-4 07:49

    也随便说几句无知的话。目前来说，通缩只是一个假想，而不能看作是一个定论。就象08年Lehman、AIG出问题的时候，你可以说股市要崩盘，因为如果政府不救，就必然引发连锁反应，后果不堪设想。但是政府的动作却是最大的变量，事实证明，实际情况没有那样悲观。事情是死的，人是活的，20年代末大萧条的时候，政府开始采取了相反的紧缩政策，而且那时还有金本位的约束，这个教训可以说现在的美联储已经看到了，所以08/09年时一直是采取的放松银根的措施。当然这不是说未来不会发生通缩，但是到那时，两害相权取其轻，政府会瞪眼看着通缩吗？毕竟政府不是完全没有办法。大通胀是难对付的，通缩还没有办法吗？既然联储印钱不起作用，那就偷偷多印一点又有何妨？美国现在是高负债，通胀的危害要远小于通缩的危害。何况美元有得天独厚的优势地位，其他主要货币也都不比美元强，这就扩大了美国政府的运作空间，所以未来就近如何发展，还一切未定呢！总之一条，一切都是变化的……

AGA7d

也随便说几句无知的话。目前来说，通缩只是一个假想，而不能看作是一个定论。就象08年Lehman、AI ...
过山车 发表于 2010-6-4 10:22

    有理呀，也是个老大级的人物。

hillcrest

可能真开始缩了
MasterCard Study Says Consumer Spending Has Taken A Break

AGA7d

可能真开始缩了
hillcrest 发表于 2010-6-4 22:01

Not a surprise - I've said it before. Retail/housing are going through a soft patch after a strong Q1.

爱在雨中

这个话题最近聊吐了，实在说不出什么了...

稍微更正你一下，0%利率不是通缩的内因，这个不要弄反了 ...
X!nG 发表于 2010-6-4 05:13

是。货币政策很难真正导致通胀或通缩或滞涨或萧条，只是有影响作用而已。
真正导致经济发展状态的，在我个人看来（也是一知半解的），还是供给和需求。
欢迎指正。

爱在雨中

拿人体健康做个比喻吧，这样也许相对容易理解。
中医常有“上火”的说法，什么是上火？上火也许是阳太盛，也许是阴太虚，阴阳不平衡发展到一定程度，就会表现出上火的状态。
什么情况下人不会表现“上火”？一种是阴阳平衡，一种是阴太盛了导致寒气太足。
通胀就像上火一样，是健康出问题后常见的状态，而寒气太足则不是大多数人的常态。
政府狂印货币就像人体虚弱的情况下吃补药，但是这种虚火上升会短时间表现身体亢奋，而长期却只会南辕北辙。
中医上讲发烧是一种人体出火排毒的自我保护反应，类似于物价上涨表现的通胀。
要让身体健康，只能是想办法做到阴阳平衡，一是加强锻炼，让身体自发地需求更多的能量同时也排出更多的毒素，二是小心病从口入，胡吃海塞从来都不是好习惯。
美国经济一贯在胡吃海塞，身体不健康不是因为缺乏营养，而是营养过剩无法充分吸收和运用，所以，阶段性地发烧和拉稀之间的不断循环是美国试图恢复健康的好办法，那属于“自然法则”。
只是，美国经济在试图治愈自己的同时，还要拉上其他国家和经济体，从经济理论上可以理解，但是从道德层面实在无法苟同。

这也许是我和星星就经济长线看法出入的主要原因。
我个人仍然中线看空，但是长线却没有那么悲观，
除非能让我相信，美国打算把自己的身体变成寒气太足的状态，这点，到目前为止，我无法理解和想象。

X!nG

拿人体健康做个比喻吧，这样也许相对容易理解。
中医常有“上火”的说法，什么是上火？上火也许是阳太盛， ...
爱在雨中 发表于 2010-6-5 08:19

谢谢老乡打了这么多字，写的很好...

周末本来想好好放松下，啥都不想，结果TNND的看了部怎么都不能停止思考的片子，

"Unthinkable (2010)"

推荐你看看，实在是无味陈杂，思绪万千...

本来写了很多，而后都一一删除，心想周末还是好好休息的好。

爱在雨中

谢谢老乡打了这么多字，写的很好...

周末本来想好好放松下，啥都不想，结果TNND的看了部怎么都不能停 ...
X!nG 发表于 2010-6-5 10:20

呵呵，还好，有中文字幕可以辅助欣赏，呵呵，这部片子中文名叫《战略特勤组》。
看了看头十分钟，要睡了，明天再看。这十分钟尤其是开头的部分，我就一种感觉。。。压抑。
不知道看完了是否会有新的感受。

joep

U.S. Economy: Consumer Prices Unexpectedly Decreased (Update1)

Rise Projected
In the 12 months e ...
tjtjking 发表于 2010-6-4 01:56

   

zippo

回复 27# X!nG


Yes, I was depressed after watching this movie.  We all talk about win-win sitiation.  But in this case, it's a lose-lose situation, no matter how you handle it.  Something like inflation and deflation these days?

alex68

回复  X!nG


Yes, I was depressed after watching this movie.  We all talk about win-win sitiati ...
zippo 发表于 2010-6-5 19:04

呵呵，2012 这样的电影我永远不会去看。 人生短暂， 眼前的快乐和幸福才是真的，好好享受!

blueukc

阿弥陀佛。。。。看来没人知道通缩真正的威胁是什么， 并不是物价下跌，是因为物价下跌引导的投资回报率的降低， present value > future value 就是说你先在的投资价值小于几年后的回报价值，这是真正引起投资人恐慌的，这也是为什么政府维持0利率的原因，维持0利率才能降低投资人的成本，促进人们去投资，降低投资风险，所以现在各国央行零利率和政府财政刺激政策是为了保证投资人的利益，这都是20年代大萧条而没有的。
现在的风险不是维持0利率，而是凯恩斯理论的终结， 无限的扩大财政支出引起的主权风险和货币风险导致之财政政策的紧缩， 所以现在各国只有0利率一只胳膊在维持，所以随着财政政策的减弱，0利率或许维持更长的时间