青蛙的思考....上帝请笑吧.

padme

其实一个指标有很明确的进出点, 指标多了,进出点就模糊了. 我准备主要看RSI, 当然用均线配合.其它的不看了. 估计这样能坚定我的持股信心.
时利和 发表于 2009-12-14 14:29

看RSI, 碰到去年9月，今年3月甚至今年7月这种单边下跌或者单边上涨的情况，就亏惨了，甚至有可能外婆的。

我以前有一个系统主要就是看RSI和MACD（类似于均线，比均线信息还要多一些）。统计下来是会赚钱的啊，最大drawdown是20%多。 我用了双倍ETF, 以为自己可以容忍50%的drawdown. 结果呢，赚了一段时间之后，开始亏损，亏到10%多的时候，我终于忍受不了了，把这个系统抛弃了。呵呵。

理论上的事情，和实际执行的时候，心里愿意接受的情况，是不同的。

padme

可以参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem，上面还有些讨论，关于主持人是不是必须开箱子。

如果还有疑问，可以问流动的建筑。
Diffusion 发表于 2009-12-14 14:34

如果主持人不开箱子，拿走一个，很有可能把有东东的箱子拿走啊。这样谁还参加这个游戏啊？

Diffusion

如果主持人不开箱子，拿走一个，很有可能把有东东的箱子拿走啊。这样谁还参加这个游戏啊？
padme 发表于 2009-12-14 14:37

不光如此。有几个因素需要确定一下，才能讨论。
一个是，参赛者选定之后，主持人是不是一定会从剩下的两个里面打开一个空箱子。如果对主持人有利，他也可以选择不打开任何箱子，直接问参赛者是否要换。或者问都不问，直接打开参赛者选定的箱子看结果。
另一个是，主持人打开的一定是空箱子。就象你说的，如果主持人可以打开一个有奖品的箱子，那真的不好玩了。

时利和

14# 时利和


你不用实践，back test一下，只看一个指标的时候，如果没有别的参考因素，这些指标都是会亏钱的。好多人back test过，结论是一致的。
padme 发表于 2009-12-14 14:25

当然, 我相信这些Ｂack Test. 股票最迷人的地方, 最难琢磨的是市场的情绪.

10 月份的时候, 我专做强势股的二次拉升, 几乎一做一个准. 放到现在这样做, 肯定是死透了.

单个指标的假信号肯定很多, 所以不能机械交易.  

不过我是青蛙, 大部分时候, 你和我反着想, 你就对了.

比如说现在的市场情绪. 我就看不懂. 11月的时候我开始尝试做空, 亏的一踏糊涂. 12 月我该行做多了, 也没什么油水. 都说这一周是一年里最牛的一周, 那我就用RSI 和均线做指标. 14日RSI破50我就跑, 不破就坚持了.

padme

当然, 我相信这些Ｂack Test. 股票最迷人的地方, 最难琢磨的是市场的情绪.

10 月份的时候, 我专做强势股的二次拉升, 几乎一做一个准. 放到现在这样做, 肯定是死透了.

单个指标的假信号肯定很多, 所以不能 ...
时利和 发表于 2009-12-14 14:44

我又想了想，大家都说接下来一年是小幅度调整。这种情况下，也许正好是RSI这种超买超卖指标显身手的时候了。你试试吧，我就不拦着了。

时利和

看RSI, 碰到去年9月，今年3月甚至今年7月这种单边上涨的情况，就亏惨了，甚至有可能外婆的。

我以前有一个系统主要就是看RSI和MACD（类似于均线，比均线信息还要多一些）。统计下来是会赚钱的啊，最大drawdow ...
padme 发表于 2009-12-14 14:35

.
是不是我的用法不对呀, 我用RSI看是否持股,  50以上持股, 跌破50开溜.

我不用RSI 看超买超卖.

时利和

不光如此。有几个因素需要确定一下，才能讨论。
一个是，参赛者选定之后，主持人是不是一定会从剩下的两个里面打开一个空箱子。如果对主持人有利，他也可以选择不打开任何箱子，直接问参赛者是否要换。或者问都 ...
Diffusion 发表于 2009-12-14 14:42

哈哈, 想的太多, 主持人知道那个箱子里有钱, 所以无论嘉宾选中有钱的箱还是没钱的箱, 主持人一定打开一个空箱.

Diffusion

哈哈, 想的太多, 主持人知道那个箱子里有钱, 所以无论嘉宾选中有钱的箱还是没钱的箱, 主持人一定打开一个空箱.
时利和 发表于 2009-12-14 14:54

如果这样，wiki上的就是正解了。

padme

.
是不是我的用法不对呀, 我用RSI看是否持股,  50以上持股, 跌破50开溜.

我不用RSI 看超买超卖.
时利和 发表于 2009-12-14 14:49

这种用法我没有试过。你有back test过吗？

padme

指标用法哪里有什么对错。赚钱的才是对的，不赚钱的，再标准，也是错的，呵呵。

所以啊，如果你的用法赚钱，就足够了啊。

时利和

这种用法我没有试过。你有back test过吗？
padme 发表于 2009-12-14 14:56

老实回答, 我是青蛙, 根本就不知道怎么Back test. 我是实战中观察出来的. (换句话说, 用钱买的, 还不知道能不能用, 哈哈, 苦呀)

padme

老实回答, 我是青蛙, 根本就不知道怎么Back test. 我是实战中观察出来的. (换句话说, 用钱买的, 还不知道能不能用, 哈哈, 苦呀)
时利和 发表于 2009-12-14 15:04

你这个方法，也许在过去一年能用，但是不一定在未来一年能用。原因是过去一年先是一个大的单边下跌，然后是两个单边上涨，趋势都很强烈。而未来一年，大家都预计会是横盘调整的时间比较多。碰到横盘调整，你这个50上面持股，50下卖掉的做法，就有可能碰到问题了。别的不说，就是今天灌水里面讨论的，随便找一个出来，XOM, 你看看它过去一年，这种做法就赚不到钱的。

时利和

你这个方法，也许在过去一年能用，但是不一定在未来一年能用。原因是过去一年先是一个大的单边下跌，然后是两个单边上涨，趋势都很强烈。而未来一年，大家都预计会是横盘调整的时间比较多。碰到横盘调整，你这个 ...
padme 发表于 2009-12-14 15:09

谢谢了.

是呀, 碰到xom这种就死定了, 我这个用法要用在趋势明显的个股上才有效.

padme

谢谢了.

是呀, 碰到xom这种就死定了, 我这个用法要用在趋势明显的个股上才有效.
时利和 发表于 2009-12-14 15:18

唉，如果知道哪个是趋势，哪个是盘整，不用别的任何指标作参考，都能赚钱啊。

时利和

唉，如果知道哪个是趋势，哪个是盘整，不用别的任何指标作参考，都能赚钱啊。
padme 发表于 2009-12-14 15:37

帮忙看看这两个是不是趋势向上.

agf/b.to
pve/un.to

各1/4的仓位. 做点说明, 一个金融, 一个能源, 加拿大也就这点东西.

padme

帮忙看看这两个是不是趋势向上.

agf/b.to
pve/un.to

各1/4的仓位. 做点说明, 一个金融, 一个能源, 加拿大也就这点东西.
时利和 发表于 2009-12-14 15:47

我也不是高手，而且多做大盘，个股做得比较少。
agf/b.to看上去是上涨趋势，pve/un.to是盘整吧？

我随便说说，你别听，还是自己拿主意。错了别怪我哈。

时利和

我也不是高手，而且多做大盘，个股做得比较少。
agf/b.to看上去是上涨趋势，pve/un.to是盘整吧？
padme 发表于 2009-12-14 15:57

OK, 你做多大盘, 我们在一个阵营, 好呀. 我这次就用RSI14的50 做减仓的依据了. 看看有什么结果. 什么时候跌破50,再来翻贴, 看看结果.

padme

OK, 你做多大盘, 我们在一个阵营, 好呀. 我这次就用RSI14的50 做减仓的依据了. 看看有什么结果. 什么时候跌破50,再来翻贴, 看看结果.
时利和 发表于 2009-12-14 16:02

我跟你不是一个阵营啊。我今天开始开了空仓了。

padme

OK, 你做多大盘, 我们在一个阵营, 好呀. 我这次就用RSI14的50 做减仓的依据了. 看看有什么结果. 什么时候跌破50,再来翻贴, 看看结果.
时利和 发表于 2009-12-14 16:02

好，什么时候跌破50，再来翻贴说一声哈。咱们慢慢做统计。

Cruiser

老股民同志, 要思考. 不过还是把我认为正确的答案放上, 仅供参考.

A、B、C三个箱子，其中只有一个有钱。
嘉宾选择一个箱子，而主持人那边有2个。
我们把嘉宾和主持人的箱子之间画一条线隔开。
嘉宾这边一个 ...
时利和 发表于 2009-12-14 14:12

这是人云亦云，把自己搞糊涂了。
就说你这“画一条线”，为什么不画在主持人没打开的箱子和已打开的箱子之间呢？那样打开一个箱子之后嘉宾的箱子里有钱的概率就变成2/3了，按照以上逻辑。