找回密码
 注册
搜索
楼主: 阿方

他么的,川普怎么这么讨厌👎

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-10-23 04:44 PM 来自手机 | 显示全部楼层


本帖最后由 阿方 于 2025-10-23 04:47 PM 编辑
xinxing 发表于 2025-10-23 10:01 AM
阿方,你提到“变性男人参加女子比赛”,这事你要是真懂规则,就不会拿它当“DEI的证据”。

NCAA(美国 ...


而且大多数人都是同情无家可归者,或者失业者的。

也希望政府能够多帮助他们这一些群体。但是这不是政府放纵那些把人推下地铁,抢劫,强奸等犯罪的借口。

DEI 应该是法律法规的约束下的对于个体和个人的公平公正和保护。而不是为一些不守法群体提供保护,和来惩罚正常人的工具和口号。

真正的LGBTQ有多少?搞的好像全美国1/2的人口都是LGBTQ。都是民主的媒体天天渲染的,好像人人都是LGBTQ。人人必须都要尊重LGBTQ。

从科学上可以讲LGBTQ就是一种病态。和心脏病和白化病一样。我们不应该多帮助这些人预防和治疗吗?或者它是一种精神状态,伟大的DEI为什么不鼓励人们不要进入这种状态,而是片面的强调理解包容呢?
为什么不能好好讲一讲它的伤害呢?对不懂事的小孩讲这是容许的,你可以的,而不讲你也许不用进入这种状态。这绝对是很残忍的。也很无耻。和你所说的光伟正不符的。

工具和口号没有对错,但是宣扬和片面使用它的人是有偏见和目的的。可以明确的讲上届民主政府的DEI是扭曲了的。洗也洗不干净的。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-23 04:47 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 04:44 PM 而且大多数人都是同情无家可归者,或者失业者的。 也希望政府能够多帮助他们这一些群体。但是这不是政府 ...
别把常识当阴谋 · 回复阿方

别把常识当阴谋 · 回复阿方

“电车不比油车环保。纯净的煤、精炼的汽油才是真正的零污染。”

阿方,这句可以发去让化工系学生笑一学期。

煤是碳。

汽油也是碳。

燃烧它们,就排二氧化碳。

还送氮氧化物和PM2.5,一起套餐。

这玩意要是“纯净”,那雾霾都得给你磕头。

全球没有一个能源署、没有一篇论文说它“零污染”。

你信了,地球都不好意思自转。

电动车的重点,不是“没尾气”。

而是整体能效高,能接上清洁电网。

风能、太阳能、甚至核能,都能喂它电。

你嫌电池脏,那你手机也别充电。

科学的问题靠科研解决,不靠段子净化。

真想知道煤多“纯净”,

去加州空气质量局实习一天。

站在高速边十分钟,

你就能闻到“纯净能源”的味道。

“平权法案剥夺了小朋友奋斗的公平性。”

你把“给机会”当成“抢机会”。

那就像说装无障碍通道,是歧视能走路的人。

DEI 不是“给不合格的人奖励”。

它是“别让出身变成惩罚”。

有的人拼命只是为了起跑,

有的人一出生就在终点线自拍。

平等不是平均分蛋糕,是让大家都有刀。

“黑人贵”“跪黑人”。

这句逻辑可以进博物馆。

“Black Lives Matter”意思是“黑人的命也命”。

不是“更贵”。

你硬要听成“更贵”,那是立场滤镜太厚。

平等不是反转,而是补全。

“学校灌输多元价值观,是对多元的亵渎。”

多元教育不是让孩子“选性别”。

而是告诉他们——世界有不同的人。

这不是威胁,是现实。

能面对不同,是教育的起点。

真正的洗脑,是只准说一个版本。

“孩子变性不告诉家长,这是反人类。”

先搞清楚,没人鼓励孩子“必须变性”。

有的是保护那些被逼着沉默的孩子。

你看到的,是极端个案。

你忽略的,是那些被骂成“怪物”的孩子。

有时候,多听一句,能救一条命。

“拜登不敢回应law and order,黑人贵、零元购。”

law and order 是共识,不是口号专利。

但有些人喊这句话,喊着喊着就开始选谁配有“law”。

零元购的人该抓。

但不能因此把整个人种打包卖。

真正的秩序,不靠喊,靠规则。

“我不反对多元,但现在的多元是幌子。”

问题不在多元,问题在假多元。

真多元,是不同声音能共存。

假多元,是表面口号、内心排斥。

你骂的是后者,但你扔石头的时候,砸的是前者。

别让厌恶骗子,变成厌恶人类。

阿方,你的问题不是“怀疑”。

怀疑是好事。

问题是你把怀疑变成信仰。

然后把逻辑当敌人。

DEI 不是圣经,也不是阴谋。

它只是人类在犯错后,试着修正的姿态。

不完美,但比冷笑好。

世界不需要更多怒气。

它需要一点点常识。

© 2025 · #逻辑是可再生能源 · #别让愤怒替你思考

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:12 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-23 04:47 PM
别把常识当阴谋 · 回复阿方

  body {

从整车的生产和回收,电车一点都不绿色。
燃油车哪点二氧化碳,氮硫化物以现在产油技术和工序基本上都可以忽略不计。(相对于电池和电子元件的生成和回收报废),因为很多化学反应是不可逆的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:18 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-23 04:47 PM
别把常识当阴谋 · 回复阿方

  body {

有时候,多听一句,能救一条命。


关键是不知道害得人多,还是救的人多。
如果在这种媒体宣传渲染下,会不会有更多的人被带领到这条不是必须要走的道路上。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-23 05:26 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:12 PM 从整车的生产和回收,电车一点都不绿色。 燃油车哪点二氧化碳,氮硫化物以现在产油技术和工序基本上都可 ...

阿方啊,

你这套“燃油车无害论”,

恐怕连中学化学老师都得请假消化一下。

你说“燃油车排放可以忽略”?

好家伙,那洛杉矶雾霾是不是 AI 合成的?

“氮硫化物可以忽略”这句,

建议印成海报贴在炼油厂门口,

看他们能不能憋笑三秒。

整车生产+回收确实该算全账,

但科学界早就算过了:

电动车全生命周期排放,平均比油车低三成到六成,

随着电网清洁度提升,只会越来越低。

电池不是葬礼,电池是循环。

现在主流厂商回收率超过九成,

镍、钴、锂都能二次利用。

而汽油燃烧出来的 CO₂,

你打算怎么“回收”?

靠绿豆汤吸?

电车的问题确实有,

但“燃油更绿色”这逻辑,

就像说“抽雪茄比呼吸空气健康”。

兄弟,环保不是靠信仰,

是靠算账和数据。

要不下次我们带个检测仪上街,

你开油车,我开电车,

看谁先被PM2.5呛出眼泪?

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:28 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-23 05:26 PM
阿方啊,

你这套“燃油车无害论”,

https://www.recurrentauto.com/research/just-how-dirty-is-your-ev

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-23 05:31 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:18 PM 有时候,多听一句,能救一条命。

阿方啊,你这逻辑,经典的“谁多谁少没统计,先吓一跳再说”。

你说“不知道害的人多还是救的人多”。

那我们是不是应该禁止医学?

禁止疫苗?

禁止交通规则?

因为谁知道救的人多还是被害的人多?

媒体宣传?

信息透明就是让大家少踩坑。

不是强迫选路,而是给选择的依据。

你这套思路,

跟看到灯红绿就关眼睛走马路没区别。

科学、数据、规则,是救人的指南针。

不怕媒体宣传,怕的是你把怀疑当恐慌。

怕少数被误导,就全员禁用?

这种逻辑,再火,也烫不到别人,只烫自己脑袋。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-23 05:40 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:28 PM
https://www.recurrentauto.com/research/just-how-dirty-is-your-ev

我速读了该文章,主旨正确,说得对:EV生命周期总排放低于燃油车,短期碳债在1–2年即可“回本”,长期更环保。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:44 PM 来自手机 | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:28 PM
https://www.recurrentauto.com/research/just-how-dirty-is-your-ev

二氧化碳排放量,大差不差,基本上还是在一个数量级上。
但是采矿和电池和电子元件的回收对自然的危害双方都没有可比性
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:49 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿方 于 2025-10-23 05:53 PM 编辑
xinxing 发表于 2025-10-23 05:31 PM
阿方啊,你这逻辑,经典的“谁多谁少没统计,先吓一跳再说”。

你说“不知道害的人多还是救的人多”。


矿物质是有些是被回收利用了,可是很多的化学液体回收才是最大的问题。

采矿用的地下水污染,萃取矿物质的溶剂等等等自然的危害都非常大。这就是为什么欧加美英发达国家矿业开采都不繁荣的原因
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-23 05:53 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:49 PM 矿物质是有些是被回收利用了,可是很多的化学液体回收才是最大的问题。 采矿用的地下水污染,萃取矿物质 ...
EV 生命周期排放与阿方观点分析

阿方观点总结

阿方说:

  • “二氧化碳排放量,大差不差,基本上还是在一个数量级上。”
  • “但是采矿和电池和电子元件的回收对自然的危害双方都没有可比性。”
  • “矿物质有些被回收利用了,可是很多化学液体回收才是最大的问题。”

分析

正确之处:

  • 电动车制造阶段的碳排放确实高于燃油车,主要来自电池原料开采和加工。
  • 电池回收和化学液体处理存在环境挑战,回收率和化学废液处理确实影响生态。

误解之处:

  • 阿方说“二氧化碳排放量大差不差”,忽略了生命周期视角。生命周期总排放中,EV 显著低于燃油车(EV≈37吨 CO₂ vs 燃油车≈76吨 CO₂)。
  • 电动车的运营阶段零尾气排放和可再生能源潜力,使其总体环境影响更低。
  • 不应只看制造阶段,否则会得出片面结论。

文章核心观点总结

  • 制造阶段:EV 制造碳排放高(11–14 吨 CO₂),燃油车低(6–9 吨 CO₂)。主要来源:电池矿开采、化学加工、用水量大。
  • 运营阶段:EV 零尾气排放;燃油车尾气排放占总排放约 50%。
  • 上游排放:燃油车燃料开采、精炼、运输排放;EV 发电排放视能源结构而定。
  • 生命周期总排放:EV 总排放 ≈ 37 吨 CO₂;燃油车总排放 ≈ 76 吨 CO₂;EV 约低 50%。
  • 使用可再生能源:EV 排放可进一步降低,燃油车无法替代。
  • 二手 EV:可显著减少碳排放,因为制造碳债已产生。
  • 噪声与局部污染:EV 安静且改善居住区空气质量。

结论

阿方对制造阶段的担忧有一定道理,但忽略了:

  • 生命周期总排放差异
  • 运营阶段零尾气与可再生能源潜力
  • 二手车与电池回收改善空间

因此,单凭制造阶段不能得出“EV 与燃油车碳排放大差不差”的结论。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-23 05:55 PM 来自手机 | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-23 05:49 PM
矿物质是有些是被回收利用了,可是很多的化学液体回收才是最大的问题。

采矿用的地下水污染,萃取矿物质 ...

所以说电车环保♻️绿色就是伪命题。

点评

综合来看,依然比燃油车更环保。  发表于 2025-10-23 05:59 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-25 11:21 AM | 显示全部楼层
Bannon Claims Trump Third Term Plan

Steve Bannon has claimed there is a plan for Donald Trump to secure a third term as president in 2028, despite the constitutional barrier posed by the 22nd Amendment, which limits presidents to two terms In an interview with *The Economist*, Bannon stated, “There’s many different alternatives. At the appropriate time, we’ll lay out what the plan is, but there is a plan, and Trump will be the president in ‘28” He asserted that Trump’s return to the presidency is inevitable, saying, “He’s going to get a third term. Trump is going to be president in ‘28 and people ought to just get accommodated with that”

Bannon suggested that overcoming the constitutional limit would be easier than previous electoral challenges, noting, “We had longer odds in '16 and longer odds in '24 than we've got in '28” He framed Trump’s potential third term as part of a divine mission, describing him as “a vehicle of divine providence” and “an instrument of divine will” Bannon emphasized the need to “finish what we started,” reinforcing the idea that Trump’s leadership is essential for the country

These remarks follow Trump’s own provocations about serving beyond two terms, including posting a video on Truth Social featuring campaign slogans like “Trump 2028,” “Trump 2032,” and “Trump 4EVA” The White House has not confirmed any official plans, and some Republican leaders have dismissed the idea as unserious, though analysts note that Trump has previously adopted fringe ideas championed by allies like Bannon
T3rd.jpg
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-25 11:35 AM | 显示全部楼层

Watch original Reagan broadcast at heart of Trump free trade spat | 路透社

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-25 11:38 AM | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-25 11:35 AM
Watch original Reagan broadcast at heart of Trump free trade spat | 路透社

特朗普政府倾向于以“保护主义/强硬关税”作为其贸易政策的一部分,而这个广告正好引用里根的话来强调“过度关税会伤害美国消费者和工人”的观点。换句话说,这与特朗普思路冲突。

在美国-加拿大之间,安大略省是被美国关税、贸易壁垒波及严重的省份,该广告是安大略政府对美方关税政策的一种反击。特朗普可能觉得这种“公开反击”带有政治意味、且影响其政策立场。

特朗普提到美国最高法院即将对其关税的合法性做出裁定,他认为这广告是企图影响舆论甚至司法环境,从而削弱其政策执行力。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-25 01:41 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-25 11:21 AM
Bannon Claims Trump Third Term Plan

Steve Bannon has claimed there is a plan for Donald Trump to se ...

班农是谁?他的话可信吗?

班农在川普第一任期前几个月就被开除了的川普政敌说的话,完全可以反着听。

班农是什么样的人,他是怎么知道川普的计划的?

点评

班农 是 一位 重量级 的 人物!  发表于 2025-10-26 09:05 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 09:03 AM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-25 01:41 PM 班农是谁?他的话可信吗? 班农在川普第一任期前几个月就被开除了的川普政敌说的话,完全可以反着听。
Steve Bannon 与 Donald Trump 关系大事时间轴

Steve Bannon 与 Donald Trump 关系大事时间轴

  • 2011年
    两人首次见面。Bannon 通过保守派活动家 David Bossie 认识特朗普,并开始讨论政治策略。Bannon 当时在 Breitbart News 担任执行主席。
    → 奠定了早期政治盟友关系。
  • 2015年7月
    Bannon 通过 Breitbart 平台大力支持特朗普的总统竞选,并邀请其多次上节目。媒体关系逐渐紧密。
    → Breitbart 成为特朗普竞选初期的主要宣传阵地。
  • 2016年8月14日
    Bannon 被任命为特朗普竞选团队的首席执行官(Campaign CEO),负责竞选策略与媒体沟通。
    → 在“最后三个月冲刺”阶段帮助塑造“反建制、民族主义”口号。
  • 2017年1月20日
    特朗普就任总统,Bannon 成为白宫首席战略师(Chief Strategist),同时进入国家安全委员会(NSC)。
    → 被视为“白宫影子总统”,在早期行政命令(如移民禁令)中影响巨大。
  • 2017年4月5日
    Bannon 被移出国家安全委员会。白宫内部开始出现权力斗争,Bannon 与 Jared Kushner 关系紧张。
    → 特朗普逐步削弱其影响力。
  • 2017年8月18日
    Bannon 离开白宫,称将“继续为总统议程而战”。随后重返 Breitbart News。
    → 标志着第一次决裂,但仍保持松散政治联盟。
  • 2018年1月
    《Fire and Fury(火与怒)》出版,书中引述 Bannon 对特朗普家族的批评言论。特朗普随即公开宣布:“Steve Bannon 已失去理智。”
    → 关系彻底破裂,Bannon 被迫辞去 Breitbart 职位。
  • 2020年8月
    Bannon 因参与“修建边境墙”众筹项目(We Build the Wall)被逮捕,指控涉嫌欺诈。特朗普与其保持距离,但在任期结束前赦免他。
    → 特朗普在2021年1月19日发布特赦令。
  • 2021年1月
    Bannon 获得总统特赦,逃避联邦起诉。随后在保守派媒体和播客领域再次活跃,继续支持“特朗普主义”。
  • 2022年7月
    因拒绝配合美国国会“1月6日国会山骚乱调查委员会”,被判两项藐视国会罪名成立。
    → 法院判处4个月监禁与罚金。
  • 2024年6月
    法院裁定 Bannon 必须于7月1日开始服刑。其支持者继续称其为“政治迫害受害者”。
  • 2025年2月11日
    Bannon 在纽约州法院就 “We Build the Wall” 募款欺诈案认罪,获三年有条件释放。
    → 虽再次受罚,但仍在保守派圈子中保持一定影响力。

总体关系总结:
Bannon 是塑造特朗普政治风格的关键人物之一,从 2016 年大选到白宫初期的“民族主义、民粹主义”政策,皆深受其影响。两人经历了合作、冲突、决裂与间歇性和解,关系更像是“政治同盟而非私人友谊”。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-26 10:17 AM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2025-10-26 09:03 AM
Steve Bannon 与 Donald Trump 关系大事时间轴

  body { font-family: "Microsoft YaHei", sans-ser ...

班农就是个蹭热度的,根本不入川普和拜登法眼的政治小丑。

他因为他自己的问题很快就被踢出了政治的中心。一般都是自造舆论,自己和自己玩的很嗨。

你的结论都很厉害👍适合现在的民主媒体😀
班农和川普是“政治同盟而非私人友谊”,这结论就很厉害,一个在川普第一任前几个月就被川普踢出核心提出团队,再也不相往来的混混,被你说成是川普的政治同盟?

还有你说电车更环保♻️正真的环保人士都笑死完了。现在还有几个文章吹电车环保的?以前就是骗骗文盲,你竟然说学化工系的会被电车不环保给笑死了。学化工学矿业的肯定开矿对自然的影响有多大。现在固化二氧化碳的技术日新月异的,二氧化碳不是像你说的那样像蛋糕一样被吃回去的,而是像人的肺一样被工业机器吸收回去了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-10-27 01:02 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 阿方 于 2025-10-27 01:19 AM 编辑
xinxing 发表于 2025-10-25 11:38 AM
特朗普政府倾向于以“保护主义/强硬关税”作为其贸易政策的一部分,而这个广告正好引用里根的话来强调“ ...


“过度关税会伤害美国消费者和工人”


但是长久的对等关税,会提高美国的国力和谈判能力。 已经控制国内经济和民生命脉的能力。

就像稀土,这个已经摆上桌面的谈判筹码, 如果早有正常的规划和合理的调控,就不至于出现今天整个欧美被中国直接卡住命门的问题。有问题也不会像现在一样严重。

还有过度关税,美国现在才刚刚开始收关税,过不过度还很难讲。 完全可以慢慢走着看,不能因噎废食对吧。

对等关税是必须的,不能让资本家无限制的空心化美国。资本家一分的多税收都不会多交的。
如果关税伤害到了消费者,那就是消费者该要承担的责任。 总比失业了坐在家里吃政府补助强。失业是怎么造成的? 因为空心化,和全球化的原因。
全球化的最终结果,是全球共同“富裕”,和贫富差距的增大。 至于美国的中产的结果就是在家吃补助,过上非洲小国的中产生活。全球化最终就是,财富全部集中到大财阀手中。 一切工作机会都会流向它该去的地方。美国人就是搞搞金融和设计,搞这些也根本不需要两三个亿的人去搞。
像以前欧美日对中国的扶持和剥削,最终成就了中国的技术管理和社会财富积累。 这个世界是平等的,在多年以后。只有一直进取,隐忍才能与时俱进。任何不公平的交易都不能持久。美国人应该承受自己无法生产的代价,谁让你无法自立更生呢?你依赖别人的生产线,就不能不付出代价。

你要是说没有关税就没有这个代价, 那这个代价会带着利息在某个关键点把你压垮,就像今天的稀土。
说实话,真正翻脸了,你都没有筹码。 长期来看关税损伤的不是中产的利益,而是大资本家和大财阀的利益。中产得到的是自己的生存能力和机会。  

如果没有covid,可能很多软件,硬件都已经被外包到东欧和印度。国内的中年理工男也就只能买卖房子和保险了。 因为你都没有竞争的机会。 至于美国的新生代更是处境艰难。除非你有点钱,而且你孩子喜欢金融投资或者做社会服务。不然想当个普通人过一个不同的人生都有点困难了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2025-11-4 10:48 AM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2025-10-26 10:17 AM 班农就是个蹭热度的,根本不入川普和拜登法眼的政治小丑。 他因为他自己的问题很快就被踢出了政治的中 ...

先说班农:

“政治小丑”?

但你忘了川普就爱这种小丑。

班农是被赶出白宫没错,但他不是“没影响力”,

他是“在白宫外搞得更大”。

这人靠一句“Stop the Steal”就把美国政坛搞成了马戏团,

你说他“自嗨”,但全美国都在围观。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-12-6 08:25 AM , Processed in 0.105436 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表