20090715 (no title)

newnewhand

louieca

带羽翼的箭

thanks。

stockoperator

great !

多吉

如果时间跨度也要对应的话 (7 quarters)，2002熊市的高点就要取得更早一点：
1315.93 (may 2001):     38.2%: 977.6986        50%: 1042.28          61.8%: 1106.8614
1383.37 (jan 2001):       38.2%: 1003.46068        50%: 1076          61.8%:  1148.53932
这些点位都没有到达过。

不仅如此，如果用以上两个高位来计算反弹幅度的话，2002年大底后的第一反弹高位(954.28) 分别为 33.92%和30.20%，而09年6月（956.23）的反弹幅度是31.83% 。。。close enough to worth another Holy...

如果用2002年HS的右肩(935.05)幅度来计算现在右肩的话，上看943。

不过这些都纯粹纸上谈兵的数字游戏，到底该咋走没人知道
layschips 发表于 2009-7-16 12:01 AM

老兄的数字分析和您的头像一样令人印象深刻。。。赞一个！

不过这一句“而09年6月（956.23）的反弹幅度是31.83%”恐怕有误。
666到956，应为43.5％的涨幅。。。

刁得一

好图。

palm

yubo

ding

happyface

layschips

老兄的数字分析和您的头像一样令人印象深刻。。。赞一个！

不过这一句“而09年6月（956.23）的反弹幅度是31.83%”恐怕有误。
666到956，应为43.5％的涨幅。。。


多吉 发表于 2009-7-16 07:26

偶们都没错啊，吉兄说的是涨幅，自然应该以666为基准来计算。偶所提到的都是反弹幅度，是以（1576－666）＝910 为基准来计算的。

new123

thanks

wmv

1# lite1067


RE