杂言

pet

华夏悠长

13# 华夏悠长


俺这话是忠言逆耳利于行！

纠正了你错误的概念还不领情，真是典型的狗咬吕洞宾啊！
dividend_growth 发表于 2009-7-2 23:26

你的形像就是EVIL EMPIRE的代表，你的行为就是把自己当做HT的一条看门狗，你还
装哪路大仙啊？
就用你的数据，美国人有一半有工作，小时收入$18.5, 均周工作时间33到34小时(这
些是我今天看到的数据)，那么全年总收入不到5万亿，这离70%的GDP (14万亿) 还
差大约5万多亿，这没有改变我的问题吧。
你说话最好准确点，你纠正的是我的‘数据’，而不是‘概念’，你明白这两个概
念有区别吧？
BEARS STEARN 那么多物理数学家搞模型，他们做模型追求准确，可是BEARS STEARN还
是垮了。
我开篇申明‘话说多了不好’，这样得罪斑竹和网站的话，我就不指望什么置顶。
你着什么急啊。
你的数据准确，希望能写出自己的见解来，别告诉我你只会ZT。

watchdog

俩位，算了。Let's all curse Wall Street.

dividend_growth

22# 华夏悠长


像你这种不识好歹的东西就等着被市场消灭掉吧！

华夏悠长

24# dividend_growth


欧哈哈，你，EVIL EMPIRE的代表，HT的一条看门狗，诅咒网友的大仙。你的表演很精彩。可是看懂我的帖子的人应该知道我强调了NEUTRAL TRADING，NEUTRAL TRADING很难被华尔街消灭，你懂吗？像WEDGES，我能根据表象，推测背后究竟发生了什么和对策，你如果不能推翻我的推测的话，空口诅咒是没用的。况且，我实际不需要TRADING，因为有很强的其他收入来源。我现在想想其他收入来源怎么在通涨的情况下保值就可以了。

看你发了那么多帖子，还若干精华，没想到你的表演撕掉了你的画皮。

你，一个没有主见的伪大仙，一个妹妹说你的形像是邪灵，马上就换成HELICOPTER BEN。这样的大仙除了对别人说三道是之外，毫无自我和主见。

seabiscuit

两位， 都别吵了，尤其是用气话和污辱性字眼。  dividend_growth's weekly reports are my favorite reading.  从他的report 里，我能看出他是非常严谨的人，注重事实和数据。  所以他question你的数据，也不奇怪， 但若能注意一下方式可能会更好。

消消气，两位deep breath, 一笑了之。   华夏悠长， 我第一次读你的贴子， 觉得不错，如果能经常交流就好了。

dividend_growth

25# 华夏悠长


你连最基本的经济数据都搞不懂，还来装什么蒜？被揭穿了底子就在这骂街搞人身攻击，跟条疯狗的表现有什么不同？

俺换头像是给人家小姑娘面子，用不着你在这多嘴。

seabiscuit

27# dividend_growth

dividend_growth 大哥， 这个icon比以前的好多了，谢谢～～～ 看了后，觉得找您套磁就是金矿～～～

您也消消气， 我给您端茶， 我们还等着你的report 呢。  

dividend_growth

现在给你这东西最后一个回复，让你看看你结论的荒谬：

原文：http://www.bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/pdf/pi0509.pdf

自己到第七页去看！

Personal Income的组合：

Wages and Salaries, Private Industries = 5282
Wages and Salaries, Government = 1177
Supplements to Wages = 1538
Total Employee Compensations = 7997

Proprietors' Income (Self-employed) = 1034

Personal Income receipts on assets (interest + dividend) = 1885

Government Social Benefits = 2236

Personal Income = 12261


自己不懂，论点被推翻了就骂街，你这种东西哪天不见外婆才怪！

你那个屁wedge什么的也应该是你自己看了几天市场就以为找到的“葵花宝典”，哈哈哈！

华夏悠长

25# 华夏悠长


你连最基本的经济数据都搞不懂，还来装什么蒜？被揭穿了底子就在这骂街搞人身攻击，跟条疯狗的表现有什么不同？

俺换头像是给人家小姑娘面子，用不着你在这多嘴。
dividend_growth 发表于 2009-7-3 00:23

讨好当然也是给面子来。自己把邪灵拿来当面谱，其邪恶和不懂人之常情可见一斑。

你追求准确，就翻翻上面是谁先骂的。你一副伪道士情怀。
我一个经济数据搞错了，但这没有改变我的质疑，也不能因此说我的其他看法都错
了。但你因此说我‘经济数据都搞不懂，还来装什么蒜？’是毫无意义的，这显然
是搬弄是非，和你追求准确，还得到‘非常严谨的人，注重事实和数据’美言是大
相径庭的。看来你过去装的不错啊，我今天就让你这棵大蒜在这里栽个痛快。

华夏悠长

你认为你追求准确实事求是，那你自己就随便说吧。一个声称不让人家帖子置顶的老
网友，在一个股坛不断诅咒别的网友被WIPED OUT，这是什么道德情怀？我告诉你，
在现在这种时候，有兴致写出这样帖子的人是很不容易被WIPED OUT的。并且，我不
差在股市上挣钱。
你懂中文不懂？你纠正了我一个数据，这我说了。但你什么时候推翻了我什么论点？
你知道什么叫‘论点’吗？

现在给你这东西最后一个回复，让你看看你结论的荒谬：

原文：http://www.bea.gov/newsreleases/national/pi/2009/pdf/pi0509.pdf

自己到第七页去看！

Personal Income的组合：

Wages and Salaries, Priv ...
dividend_growth 发表于 2009-7-3 00:34

jsl

好，你们俩在这掐，等掐玩了，以后胡同里遇见，互相一个白眼，天塌不下来。还是自己炒自己的股。

dividend-growth: 华MM错了就错了，又不是自己置顶，还不是俺们BZ业务水平太差，现在开始补习还需要一段时间，宽容几天吧。

华MM： dividend-growth 大哥就是指着俺鼻子骂，俺也不还嘴，人家专业水平比俺不是一般的高啊。你狠狠的掐他两把，俺也出出气。

jsl

暂定此帖为本周末吵架贴，属单挑性质，旁人不可插嘴

dividend_growth

32# jsl

华夏悠长

32# jsl


多吉，东方不百，宝马，白云泉，大P，老秋，主席，CHUXUE等等都是好手。周末看
BARRON'S, 那就是最好的专业WEEKLY REPORT。其他什么WEEKLY REPORT我根本不看。

不过，说到这里，我明白了为什么惹来什么专业高手这么大火气，原来我的开篇‘话
说多了不好，自己说的话又不能都执行，别人怎样又同自己无关，所以炒股说话多
是废话。’ 等于说专业高手基本上在瞎忽悠。这引来专业高手很不满呀。可是我又
没看这里的专业高手WEEKLY REPORT，所以不是故意攻击写WEEKLY REPORT的专业高
手了。如果因此(但我相信不会)赶跑了一部分你们的忠实读者或者减少了你们升顶
的机会，我实在抱歉啊。澄清一下。

jsl

35# 华夏悠长


就是就是。不过以后要加上JSL, 虽然俺什么都不写。晚上睡着了，梦里掐。早上醒来，一想，真TMD的爽，那口恶气是不是就出了。D老大的Macro 还是HT无几人能比的，以前有句话叫什么来着。。。要把人一刀两段，还是一分为二。你看他168那带来的6气不顺，没关系，看他的8气就可以了。

jsl

34# dividend_growth


陪笑:lol

layschips

暂定此帖为本周末吵架贴，属单挑性质，旁人不可插嘴
jsl 发表于 2009-7-2 23:54

偶想插嘴。。。偶是青蛙。。。
很多时候这样的对决贴很有含金量，能学到很多东西。所以当灌水贴放龙门不合适，放主板又太火爆
不知道能不能开一个“单挑火并”版，各路老大各位神仙都在那里对决，大家发财嘿嘿

wtwm

1# 华夏悠长

高见！拨云破雾。

wtwm

美国3亿人，会只有7000万就业，还不到1/4的人去工作？
有点common sense好不好？
你那个650万，是continuing claims，也就是还能拿失业救济的有那么多；那些拿完救济的，就只能喝西北风了...
dividend_growth 发表于 2009-7-2 22:52

大家火气小点吧。攻其一点，不及其余，不太好吧？（况且这一小点和前面论述关系不大。）
争论是好事。斗争就不太好了吧？

“Employment
Employment is the total number of persons employed full or part time in nonfarm establishments during a specified payroll period. Temporary employees are included. Data refer to persons who worked during, or received pay for, any part of the pay period that includes the 12th of the month, a standard for all Federal agencies collecting employment data from business establishments.

Workers on an establishment payroll who are on paid sick leave (when pay is received directly from the employer); who are on paid holiday or vacation; or who work during only a part of the specified pay period, even though they are unemployed or on strike during the rest of the pay period, are all counted as employed.“  - http://stats.bls.gov/opub/hom/homch2_b.htm