很奇怪没人讨论金融改革啊？？

winwise

就怕没有引进真正的专家，反而来了一帮吃里扒外的，就麻烦了。
CoolMax 发表于 2009-6-18 17:07

我开玩笑的，嘿嘿，我们的党没有那个自信。那些人也不定愿意去。在美国当MADOFF没枪毙的事，要到中国。。。。

winwise

就怕美国正在规避的, 这些”人才’到了中国又把它拿出来. 我同意08的这个观点, 即这次金融风暴起因是金融界的贪婪. 他们制造的那些LEVERAGE, 又何尝不知它们的危害.

金融改革在美国困难多多, 因为它是一个标榜自 ...
Nancy168 发表于 2009-6-18 17:21

说的不错， 所以我就认为改的没有意义。有市场就有投机，止住银行，那他就少房贷，不轻易入场。
那么其他市场就被那些自由一些的机构横行了

Amy999

FED是PRIVATE BANK,是CENTRAL BANK, 是MONTERY POLICY MAKER, 现在还是BAD BANK
再加个REGULATER身份，哈哈哈，
总统归它选了
winwise 发表于 2009-6-18 13:14

总统 works for them?

ychen222

FED是PRIVATE BANK,是CENTRAL BANK, 是MONTERY POLICY MAKER, 现在还是BAD BANK
再加个REGULATER身份，哈哈哈，
总统归它选了
winwise 发表于 2009-6-18 13:14

现在美元/国债有难，这钟调整是为金融大动作做领导班子准备，只是不知下一步是什么金融大动作。

xiaobailong

说的不错， 所以我就认为改的没有意义。有市场就有投机，止住银行，那他就少房贷，不轻易入场。
那么其他市场就被那些自由一些的机构横行了
winwise 发表于 2009-6-18 13:25

加强监管还是有意义的。欧洲好几年前就提议美国加强监管了，美国就是通不过。这次金融危机，是个机会。

winwise

加强监管还是有意义的。欧洲好几年前就提议美国加强监管了，美国就是通不过。这次金融危机，是个机会。
xiaobailong 发表于 2009-6-18 17:29

我觉得要改就干脆全社会主义算了。O8的政策软绵绵的，但藏着针。可惜美国总统只能做8年。
换人上台又可以翻本

CoolMax

我觉得要改就干脆全社会主义算了。O8的政策软绵绵的，但藏着针。可惜美国总统只能做8年。
换人上台又可以翻本
winwise 发表于 2009-6-18 01:32 PM

太硬了，就有人会要他的人头。
历史上这种事情太多了。

winwise

现在美元/国债有难，这钟调整是为金融大动作做领导班子准备，只是不知下一步是什么金融大动作。
ychen222 发表于 2009-6-18 17:28

恩， 不过要都并了，多出来的官都下岗。哈哈
我觉得贝南克可能还会在任，虽然国会以后会紧盯他，树大招风啊。
不过O8可能看准这个，留着当制衡用

winwise

太硬了，就有人会要他的人头。
历史上这种事情太多了。
CoolMax 发表于 2009-6-18 17:34

你是说肯尼迪吗？

winwise

自来水关伐

CoolMax

欧元跳水了？！

ppteam

31# CoolMax

还有英镑；英镑直上直下很暴力。

ppteam

equity没戏。EURJPY也被打回原形。

WaveRider

Madoff 这种事要犯在中国，如果钱能追回来估计是坐牢+罚款，追不回来就是杀头+没收个人财产。在美国可以玩法律手段，撞到到共产党的人民专政枪口上啥玩意都不好使。

我开玩笑的，嘿嘿，我们的党没有那个自信。那些人也不定愿意去。在美国当MADOFF没枪毙的事，要到中国。。。。
winwise 发表于 2009-6-18 13:22

xiaobailong

Madoff 这种事要犯在中国，如果钱能追回来估计是坐牢+罚款，追不回来就是杀头+没收个人财产。在美国可以玩法律手段，撞到到共产党的人民专政枪口上啥玩意都不好使。


WaveRider 发表于 2009-6-18 14:14

呵呵，难得这人民专政还是有这项好处的。

xiaobailong

可是中国敢于以身犯法的人，还是比美国多。不一定是MADOFF这种形式的，但是好多超级富豪，那钱也是来路不正。官员贪腐就更不用说了。。。。跑题了。不说了。

xiaoxiaozhang

那里够资格，没看见正在顶摩朝拜吗？

你在等着拍吗？
winwise 发表于 2009-6-18 13:00

colderdown

SHORT THE DAMN THING.

Diver

美元被啊哈一下。 我觉得美元2个月后还有一浪跌。
winwise 发表于 2009-6-18 13:17

z_crochio

我觉得金融改革给了错误的人最大的权利。
这次实际是FED的货币政策和低息率刺激房产业，阻挡了市场的调节，酝酿危机。
FED以后将对市场造成更大的影响力，无法说下一次FED会犯什么错误，但我们已经领教过FED政策引导市场出现的一次失衡。

对银行是不利的，回想日本的危机后，低息率融资是银行最佳的喘息机会。
却出于"安全网"思想，让几乎所有金融机构(和含有金融业务的公司如GE)被一概地限制资本率。
甚至监管到了海外资产——而很多经济增长率高的国家当前正处于前所未有的低息率。
那么银行融资只好靠拍卖股本，但在股价低迷的时候拍卖，只是给银行横加负担。

这个改革当前没有任何作用，市场已经给予不受规则的人最高的惩罚。
人们提高储蓄，银行提高风险意识，提高资金，不滥用信贷，并不是因为奥巴马改革了金融业，而是市场自然引导的。
信用卡危机也不是源自银行的隐藏条款，而是因为人们失业了。

其次，这个改革建立在美元持续贬值的基调上，是不会成功的。
银行首先失去自由去选择如何来规避美元贬值。
而人们一样会继续过度使用信贷，直到他们失业了。

一点想法，随便拍