要打仗了：朝鲜宣布退出1953年停战协议 或军事手段对付韩国

oldfox

ppteam

jiaming12

天下太平！

google

没有中国支持，打什么打，再打就跟大P一样，裸奔了

dara

If it does happen, then all in long. That is it

soulvirus

打吧，不打没劲

soulvirus

最好把日本南韩炸平了

layschips

估计金二又快没蹄胖吃了，想再点个炮仗讹一把。不过要把天朝也吵毛了就偷鸡不着了。

soulvirus

金二都快病死了，他现在给儿子造势立威

soulvirus

还是早点打好，早死早超升。祖国派偶去朝鲜半岛当总督

rightonmoney

小亥

CoolMax

有空考考古，这个停战协定是中美签的吧，没北朝鲜什么事！

dara

有空考考古，这个停战协定是中美签的吧，没北朝鲜什么事！
CoolMax 发表于 2009-5-27 15:38

keke.

CM military expert.

COS

soulvirus

你是金二?

COS 发表于 2009-5-27 17:40

layschips

有空考考古，这个停战协定是中美签的吧，没北朝鲜什么事！
CoolMax 发表于 2009-5-27 15:38

zt
“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。
一、从法理名义上看
　　志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。
　　而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。
　　即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成），与联合国作战。 （那这是什么性质的武装团体呢？）。
　　所以，谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬（一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队）。
　　因此，从法理名义上看，朝战胜败，与中国无关。
　　 二、从国际政治上看
　　志愿军当然受中国政府指挥。但，中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针，毛泽东、金日成都要向斯请示（“请示”一词为毛泽东之原话），战略大局由斯大林作最 后决断（见前苏解秘档案）。换言之，朝战的战争最高决策权在斯大林。
　　苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
　　而联合国方面，是以美为首的十六国参战，四十多国家提供后勤支援。
　　所以，这不是中国与美国单挑，而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中，为牺性最多之一员大将（并非主帅）而己。
　　中国不是为民族利益而战（联合国军并无进攻中国之计划），而是为社义阵营的集体利益而战。
　　结果：两个阵营打成平局。从哪儿来，还回哪儿去了。
　 　三、从国家利益上看
　　开战前，美己不管台湾，我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾，由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。
　　开战前，朝岛无美军，战后出现美军长期驻扎。
　　当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土（1950.11）。朝战结束，印度也完全占领了这片中国土地。
　　开战前，中国是美苏都想爭取的国家。开战后，由于毛泽东的“一面倒”，认苏为“老大哥”，自居小弟，被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范：
　　泰国邀美国签订军事协定（1950.10）；菲律宾同美国签订《美菲联防条约》（1951.8.30）；美、澳、新签订《太平洋安全条约》（1951.9.1）；旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》（1951.9.8）；美台签订《军事协调谅解协定》（1953.9）；美韩签订《美韩共同防御条约》（1953.1 0.1）；美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》（1954.9）；美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》（1955.1.11）、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》（1955.5.15）。这些条约明显都是针对中国的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
　　 1950.7.20，美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证，对中国实行全面战略禁运。1951.5.18，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。 1951.10.27，巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3，对中国实行禁运的国家达45个。
　　本来，二战中，中国已成世界大国（联合国四个创立国之一，反法西斯同盟在远东的统帅部）的影响，到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。（顺及，延 至毛泽东逝世，中国已混成了“第三世界”国家）
　　中国死伤几十万青年人，还欠了一屁股军火债（苏式武器不是白送的），最后退出朝鲜，什么也没得到（中国人命是白死的）。
　 　四、从历史角度看
　　朝穷韩富，未来如何面对朝鲜人民？
　　中国与韩建交，与美联手搞垮苏联，又何必当初。
　　 五、从战场战果上看
　　尽管双方伤亡数字，各有说词，但，有三点是双方公认的：
　　中方死伤人数超过美军。
　　中方被俘人数超过美军。
　　中方一次歼灭美军之最大规模，从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师（180师）的规模纪录。
　　有种宣传词，说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观，当时我军装备为苏式武器（尽管是买来的），与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪 去打美军的飞机大炮，那我军的飞机大炮在干什么呢？
　　另种宣传词，说是我军之朝战，“始于鸭绿江，止于三八线”，算赢了。这种说法，阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看，是“始于三八线，止于三八线”，打成平局。如用中国与美国单挑的标准看，中国是“始于鸭绿江，止于鸭绿江 ”（停战谈判被迫 撤出朝鲜，朝鲜未控制在中国手里）。而美军是“始于日本海峡，止于三八线”（现在还在那里），基本上也算平局。
　　朝战的嬴家是三方：
　　苏联：成功把中国诱入与西方决裂的道路，使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
　　台湾：死里逃生。
　　日本：本等待美苏中等同盟国的严惩，反因朝战，与美化敌为友，得到政经扶助，崛起东亚。并因之拥有实力地位，迫使大陆与台湾竞先对日示好，在签和约与建交时大占便宜（ 如不赔款不割地）。
　　朝战的最大输家其实是毛泽东。
　　毛泽东的人生业绩，本可再增两个辉煌。
　　一是攻台，攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。
　　二是接班，象金氏父子那样，让岸英接班，阳光将持续至二十一世纪。
　　这两个机缘，“生前统一全国”，“死后继承香火”，均失落在朝鲜战场上了。
　　（至于文革中毛泽东让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外，以让中国成为第三世界领袖，自己成为“世界人民心中的红太阳”，这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个辉煌 机缘却是有可能性的，惜被朝战打掉了）。
　　
　　“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。此话确有见地。

dividend_growth

“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”

这话有误，对中国人民来说，抗美援朝太重要了。

要不，怎能把毛太子给报废掉？

Dajiana

"中方一次歼灭美军之最大规模，从未超过连级以上"
this is not true.

"朝战的最大输家其实是毛泽东"
this is bullshit.

dara

“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”

这话有误，对中国人民来说，抗美援朝太重要了。

要不，怎能把毛太子给报废掉？
dividend_growth 发表于 2009-5-27 17:57

can not agree more.