有人跟我解释了怎么GME short 130%的，看起来正常

Cobra

当时惘然 发表于 2021-1-29 09:31 PM
robinhood的终极目标就是在花街上市！
当宋江是可以预见到的事情

不是，robinhood可能没有足够的现金赔偿。

下面是针对IB的，但是同样适用robinhood。只是Robinhood应该没有IB的实力，所以它更容易完蛋。

盈透证券的主席Thomas peterffy今天上TV 讲述他為什麼要停止人们購買GME . 他說GME 在市場上的Call options 已經达到了$15 Billion. 當人们买Call option, 做空的一方必須付錢，不可以用「破產」來拒付。他怕放空GME 的基金付不出錢。如果不付钱，盈透必須要支付錢給這些call ，盈透的所有現金只有9 Billion. 如果做空的一方沒有錢贖回，他不知道美股巿場是什麼樣子，IB存在破产风险，这可能會成為华尔街一場金融風暴的导火索。

当时惘然

Cobra 发表于 2021-1-29 09:54 PM
不是，robinhood可能没有足够的现金赔偿。

下面是针对IB的，但是同样适用robinhood。只是Robinhood应 ...

原来如此啊！

cougar

Cobra 发表于 2021-1-29 09:25 PM
这是个做空设计的漏洞，SEC肯定从此后要立个规矩，防止这个漏洞。

眼下，政府要做的事情，恐怕是防止R ...

据说，仅仅是据说Robinhood和几个hedge fund有点类似于partnership 的业务关系。
又据说，又仅仅是据说Blackstone 的一个fund在这次GME的short squeeze 上用218M已经赚了2B还多。
说小散挑翻了做空的黑心的short 大鳄，嘿嘿...........太纳义务了吧
大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米，黑吃黑。

Cobra

cougar 发表于 2021-1-29 10:16 PM
据说，仅仅是据说Robinhood和几个hedge fund有点类似于partnership 的业务关系。
又据说，又仅仅是据说B ...

我也相信肯定有机构在里面。小散应该没有那个能力。

foolmelon

等于同一栋房子到两家不同银行抵押，借两次款。

阿方

Naked short 是合法的。 本身就是个黑洞。 以前很多公司就是这样被压着，最后签下城下之约，让基金插管吸血。
还有很多最后给压倒倒闭的，因为股价太低，没法融资。   

还有很多做空被打爆的，就像TSLA，现在做空的也不少。

bokchoy888

dsp 发表于 2021-1-29 07:08 PM
Naked short. You do not have any shares. but borrowed twice.

美女

bokchoy888

这个漏洞， SEC 不可能不知道， 装傻充愣，和花儿姐 一条裤裆罢了

bokchoy888

Cobra 发表于 2021-1-29 09:51 PM
空头只知道自己short了多少，它不知道其他人short了多少。大家一起加起来就超过130%了，这个很正常。只能 ...

hedge fund 不可能不知道 total 吧， 都是吸血鬼， 活该！

fzfz

让GME有100股相当于银行有100元。

有100元的银行， 可以借出100元， 也可以借出130元或更多。

国家对有100元的银行最多借出多少元有限制， 但对有100股的GME最多借出多少股却无限制， 这是个大漏洞或大笑话。

noname6688

Cobra 发表于 2021-1-29 09:25 PM
这是个做空设计的漏洞，SEC肯定从此后要立个规矩，防止这个漏洞。

眼下，政府要做的事情，恐怕是防止R ...

这种非常明显的引爆金融系统的连环债 漏洞 怎么可以是出于设计漏洞？ 难到是已经知道的潜规则？

如果是这样，50个交易商，都这么敢，历史上就好经常发生 250% 做空的情况，但是没有

有点想以前的垃圾债卷，华尔街这帮聪明人是再欺骗SEC　？我不太相信。　


我以前是作软件QA的，SME把每种运行情况都会想到极限，不会出现这种重大设计问题， 全行业没有一个人发现这个漏洞？

只能是故意的。或者系统出了问题，滚动交割，OVERLAP，如同航空公司卖重了飞机票。


如果要求全部交易在24小时内全球结算完成 （因为有夜盘交易，不可避免 OVERLAP），数学上这种情况不会出现。

如果周6全球停止交易，周六结算完成，超过100%严禁任何人做空。这种情况不会超过1周。

Cobra

noname6688 发表于 2021-1-30 04:23 AM
这种非常明显的引爆金融系统的连环债 漏洞 怎么可以是出于设计漏洞？ 难到是已经知道的潜规则？
...

还有可以裸空的情况呢？不用借到股票，直接空。

fzfz

不管借空裸空都相当于增加了股票数量。在基本面不变的情况下，空本身就造成了股票贬值。

只有一些机构可以不用借股票而直接空，他们可以随时让股票贬值.

应该禁止Short， 但允许Put， 用期权限制市场应该够用了。

deep

这不是漏洞，是陷阱而已。理论上，做空即使了出问题，最终对系统的风险是可控的。
如果华尔街就此改变规则，今后对大势反而不能太乐观了。

钉子

如果WBS的一部分人坚持不卖，是不是有些空头就永远无法回补。
这样最后会发生什么事？很好奇。

Cobra

钉子 发表于 2021-2-1 08:49 PM
如果WBS的一部分人坚持不卖，是不是有些空头就永远无法回补。
这样最后会发生什么事？很好奇。

理论上是有可能的。所以不是有人说用增发股票的形式来解决这问题嘛。

钉子

如果有些人坚持不卖，是不是有的空头就永远无法回补？
这样最后会发生什么？

钉子

谢谢。明白了。
对不起。发重了。不知道如何删除。

Cobra

钉子 发表于 2021-2-1 09:41 PM
谢谢。明白了。
对不起。发重了。不知道如何删除。

没关系。

Cobra

钉子 发表于 2021-2-1 09:41 PM
谢谢。明白了。
对不起。发重了。不知道如何删除。

Welcome aboard.