基督徒不能回答的問題 (十二) 耶穌

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

2。马太福音里，马太提及过耶稣出生时，(大)希律王曾下令屠杀犹太的新生婴儿，以免王位受到威胁。历史学家计算出大希律王在公元前4年去世，所以耶稣其实应该在公元前4年或以前出生。按最近的推算，耶稣其实应该在约公元前6年出世。

“按最近的推算”  --- 谁推算的？历史学家搞错了？那么，历史学家们把大希律王去世的时间搞错了几百年？

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

继续请“基督精兵”“任大”同学指教前面提出的问题。谢谢。

傻蛋吞椰酥

盖约·屋大维任罗马元首的时间是公元前30—后14年，在位期间并没有在全帝国境内进行过人口普查。第二，公元前4年大希律死后，其子分封王希律·亚基老曾在自己的辖地内进行过一次人口普查，但开始日期不详。。。。。。。。。。。。。。历史上的耶稣就有可能降生于希律·亚基老执政时期，即公元6年前不久，但没有人接受这个假设。因为马太曾说逃往埃及的约瑟一家是在大希律去世亚基老作王之后才回拿撒勒的。

------------------- 马太，编书编错了，后果是严重地。。

傻蛋吞椰酥

梁燕城牧师在考证过中国东汉时的天文记录，以及明星在天上的轨迹后，推断出当时应该为公元前7年左右。

==========================================

这个实在是太搞了

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

在那年代那文化，耶穌有可能單身到三十歲嗎?
--为什么不能？人类尽用自己污秽的想法去想象神。

=======================================
问一问耶稣讨不讨媳妇儿，算不上污秽。像你那版面上，容许一些整天把JB含在嘴里的淫棍对老夫进行人身攻击，你算不算污秽？

任大先生

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-8-8 03:45
回复 任大先生 的帖子

在那年代那文化，耶穌有可能單身到三十歲嗎?

是人哪有不污秽的？你不污秽还是我不污秽？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-7 23:45
回复 任大先生 的帖子

公元前6年和后6年，罗马帝国都有一次人口普查，这是罗马历史资料。我们研讨历史，凭资料说话。你要闭着眼睛说瞎话，属于“不上道”，还跟你谈什么呢？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-8 18:37
公元前6年和后6年，罗马帝国都有一次人口普查，这是罗马历史资料。我们研讨历史，凭资料说话。你要闭着眼 ...

哈哈哈！“罗马历史资料”有没有你家主子耶稣啊？

这不是重点。我比较关心的是下面的问题：

1）我理解，你的信仰是：你家主子想要“拯救”所有的人。是不是？

2）你家主子是“全知全能”的，你家主子知道：“这点鸡毛小事”都搞不对，我们这样的严谨认真的人们肯定会拒绝耶稣。对吧？

3）如果你家主子想要“拯救”所有的人（尤其是我们这样的严谨认真的人），你家主子为什么不把这点“鸡毛小事”搞对呢？

任大先生

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-8-8 03:38
盖约·屋大维任罗马元首的时间是公元前30—后14年，在位期间并没有在全帝国境内进行过人口普查。第二，公元 ...

傻蛋，你查的资料确有其事，但是已经”过期“了。耶稣出生地在公元前6年也进行过一次人口普查，是这两年考古发现的成果。
请看：
”首先，路加承认人口调查不仅一次。文中说“这是第一次登记。”表明后来还有另一次人口调查。（使徒行传5：37）后来这次调查就是历史家约瑟夫斯所描述，在公元6年进行的那一次。
《马太福音》里，马太提及过耶稣出生时，希律王曾下令屠杀犹太的新生婴儿，以免王位受到威胁。历史学家计算出希律王在公元前4年去世，所以耶稣其实应该在公元前4年或以前出生。按最近的推算，耶稣其实应该在约公元前6年出世。然而，有历史学家指出，在那段时间的前后，位于犹太省和加利利省有三个名为“希律”的“王”出现过。对于马太所指的希律王是哪一位，其实还有商榷的余地。“

傻蛋开始看书了，虽然不够仔细，但是应该表扬。

Eloihim

回复 任大先生 的帖子

請給個連接講這個『这两年考古发现的成果』的

任大先生

Eloihim 发表于 2011-8-8 19:57
回复 任大先生 的帖子

請給個連接講這個『这两年考古发现的成果』的

先给你个2008年9月4日维基百科上传的帖子，在我手上的资料中，确定主耶稣生于公元前6年，是唯一与所有已知证据无矛盾的答案，不过，欢迎你提出其他答案，并附证据。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%B6%E7%A8%A3
它里面这样叙说的：

人口普查时

路加福音记载：“在那些日子（耶稣出生前），凯撒·奥古斯都（又名：凯撒·奥古士督）颁布法令，要在世人所住的全地进行登记。（这是第一次登记，是居里纽做叙利亚施政官的时候进行的。）于是所有人都启程，各归各城去登记。”

有不少批评家认为路加福音中的记载张冠李戴，甚至纯属虚构。他们认为这次人口调查和居里纽做施政官的时间应该是公元6或7年。如果他们的看法没有错，路加的记载就值得质疑了，因为证据显示，耶稣是在公元前2年诞生的。不过，这些批评家却忽略了两个重要的细节。

    首先，路加承认人口调查不仅一次。文中说“这是第一次登记。”表明后来还有另一次人口调查。（使徒行传5：37）后来这次调查就是历史家约瑟夫斯所描述，在公元6年进行的那一次。
    其次，居里纽做施政官的日期也证明把耶稣诞生的日期在公元后。因为证据[哪些？]显示，居里纽做了两任施政官。许多学者同意，居里纽第一次当施政官的任期约在公元前2年届满。

[编辑] 屠杀婴儿前

《马太福音》里，马太提及过耶稣出生时，希律王曾下令屠杀犹太的新生婴儿，以免王位受到威胁。历史学家计算出希律王在公元前4年去世，所以耶稣其实应该在公元前4年或以前出生。按最近的推算，耶稣其实应该在约公元前6年出世。然而，有历史学家指出，在那段时间的前后，位于犹太省和加利利省有三个名为“希律”的“王”出现过。对于马太所指的希律王是哪一位，其实还有商榷的余地。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-8 18:41
哈哈哈！“罗马历史资料”有没有你家主子耶稣啊？

这不是重点。我比较关心的是下面的问题：

楼上几位，你们自己上网搜一搜，说你们惯于睁眼说瞎话，不为过吧？

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

继续请“任大”同学回答问题i：

1）我理解，你的信仰是：你家主子想要“拯救”所有的人。是不是？

2）你家主子是“全知全能”的，你家主子知道：“这点鸡毛小事”都搞不对，我们这样的严谨认真的人们肯定会拒绝耶稣。对吧？

3）如果你家主子想要“拯救”所有的人（尤其是我们这样的严谨认真的人），你家主子为什么不把这点“鸡毛小事”搞对呢？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-8 22:34
回复 任大先生 的帖子

继续请“任大”同学回答问题i：

不是我家主子”搞不定“，而是你这个人太”悖逆“，太自我封闭。神如果想定意用你，通常有三种方法搞定你这种人：
1。兴起各种环境来打击你，让你生不如死。
2。在你面前兴起重大的神迹。
3。亲自对你说话。

俺就属于第三种情况。

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！答非所问吧？

顺便说一句：由于你家主子在很多“鸡毛小事”上搞得乱七八糟（例如，“圣经”上那么多的错误），我已经多次亵渎你家的“圣灵”了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-8 23:01
回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！答非所问吧？

你亵渎不了“圣灵”的。连我想亵渎都不行。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-8 23:09
你亵渎不了“圣灵”的。连我想亵渎都不行。

哈哈哈！又玩上强奸人类语言文字的大法了。

我说：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋！

这还不叫亵渎啊？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-8 23:34
哈哈哈！又玩上强奸人类语言文字的大法了。

我说：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋！

建议：你搜一下，什么是亵渎圣灵？免得基版的朋友说你无知？

Eloihim

回复 任大先生 的帖子

再次請任大給個連接講這個『这两年考古发现的成果』的

任大先生

Eloihim 发表于 2011-8-8 23:50
回复 任大先生 的帖子

再次請任大給個連接講這個『这两年考古发现的成果』的

反问：你的证据呢？你只管张嘴向别人要资料？建议学学老乡？
我的已经给你了：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%B6%E7%A8%A3