不知道大家看过这本书吗？《圣经的故事》

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 09:40
回复 嘁哩喀喳 的帖子

先问你一个问题吧，你曾经和教会或者基督徒有过冲突吗，

绝对没有。

还一度曾经差点受洗成为基督徒了  --- 好险啊。

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

我不明白为什么你在辩论中充满了恨，所以我才那样问你。
那你可以去看看这本书了，在这本书中耶稣根本就不是个神，他只是一个导师而已。
你连看都不可，只提到《圣经》这个字眼你就咬牙切齿了。
你一直说自己不过是宇宙的尘微，但在圣经的看法上却为我独尊了，这是一种谦卑的表现吗，这是一个有文化的人该有的表现吗
说实话在这里观察了你4-5个月了，谦卑对于你只是一种语言而已，如果说基督徒自以为是，你老七又好的了哪里去呢。

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 19:13
回复 嘁哩喀喳 的帖子

我不明白为什么你在辩论中充满了恨，所以我才那样问你。

1）我没有恨。我只是客观的描述问题。只不过我涉及的问题比较尖锐而异。

2）关于耶稣，是“圣经”故事更全面呢，还是“圣经”更全面？你说的“圣经”故事隐瞒了很多耶稣的黑暗面。

关于耶稣，请看旧帖：

耶稣同学说，要“爱敌人”！

哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！



谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：

马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。

哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！


耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：

马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。

在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。

再看：

约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了
。

还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：

马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。

凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折磨，
永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。

嘁哩喀喳

〉〉〉你连看都不可，只提到《圣经》这个字眼你就咬牙切齿了。

同学，我已经深入研究“圣经”了，还需要再看这种挑选出来的“圣经故事”吗？

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你难道觉得这几节经文别人没看过吗，我就没看过吗《我知道当我得出不同结论的时候你就会指责我可能是个基督徒，但我不会在意的》，我之所以要你去看那本圣经的故事，是因为希望你可以从不同的角度，去看耶稣，
而在那本书中耶稣只是个导师，而一个导师说出这样的话就附和常理吗，还是我们没理解好他的意思呢，如果你非要做个有术无道的书呆子，我无能为力，你就好自为之吧。
我之所以要把灵魂之心，贴出来就是用来反照你们这几个人的，不过连你们的老大都让我失望了，我不会再回答你任何问题了《如果你只是个书呆子，谁也救不了你》，不过你们放心，我是不会去指责任何人的，那样只会脏了我自己而已。
你自以为看懂了圣经，却连一粒沙子都容不下。可悲，可叹！

嘁哩喀喳

回复 新股民 的帖子

不要光是喊口号嘛。

你连“圣经”都没看过就敢下结论？你所谓的“圣经故事”只是一个部分，对不对？为什么不全面考察一下呢？

耶稣的确讲过一些好的道理。这一点，我从来都是承认的。这也是为什么我当年曾一度差点受洗成为基督徒的原因。

问题是：耶稣讲的那些好的道理中，有哪一条我中华的古圣先贤没有讲过呢？你能回答我的问题吗？此其一。

其二，耶稣讲过的很多乱七八糟的东西，你怎么能视而不见呢？这不是一个客观的态度啊！

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

算了，不想说了。
只能再次说明你所反对的不过是宗教下的耶稣，而不是真实的耶稣。
而你不能超越宗教理解的神，说明了你还是一个有我相，人相，众生相的人。
所以我能做的除了包容你的无知之外，什么都做不了。再见

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 19:59
回复 嘁哩喀喳 的帖子

算了，不想说了。

什么是“真实的耶稣”？难道你从一本挑选出来的“圣经故事”看到的是“真实的耶稣”，而我从头到尾认真研究“圣经”看到的耶稣反而不是“真实的耶稣”？

没这个道理嘛。

你的问题，在于你有一个先入为主的印象，先入为主的印象影响到了你客观地看问题。

客观地看问题，就需要我们抛开任何主观的因素/感情的倾向，你同意吗？

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

能问一下你读过心理学吗

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 20:13
回复 嘁哩喀喳 的帖子

能问一下你读过心理学吗

没有。

你自认为心大，可以容得下基督教这种乱七八糟的东西。但是，是非黑白，总不能完全不管不顾。是不是？

我和基督教没有任何恩怨是非。我只想说清楚一点：基督教的本质是邪恶的。而我自信我的论证证据清楚逻辑严谨。如果我的论证有问题，欢迎你指出来。

我尊重事实/逻辑/证据，我追求客观地看问题。因此，我需要的是证据。

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

  您需要证据，是你个人思想。好吧，我只能恭喜你，据有关数据表明你比地球的21亿人聪明。

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

比喻《你是一个在鱼缸里的金鱼而已》以为自己看到的世界就是真的世界。

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 20:24
回复 嘁哩喀喳 的帖子

比喻《你是一个在鱼缸里的金鱼而已》以为自己看到的世界就是真的世界。

呵呵！的确，也许我看到的世界不是真实的世界。但是，如果你告诉我真实的世界是一个什么样子，你是不是需要拿出一点证据呢？

你的问题，也许就在于你混淆了“神”和“基督教的深”这两个完全不同的概念。请参考详细的论述：


http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=118638

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 20:22
回复 嘁哩喀喳 的帖子

  您需要证据，是你个人思想。好吧，我只能恭喜你，据有关数据表明你比地球的21亿人 ...

你陷入了一个思维误区。

你潜在的逻辑是：有很多很多的人信了基督教，其中有一些还是绝顶聪明的人，由此你觉得基督教不可能是瞎掰的。你的逻辑是这样的吧？

请思考：如果基督教不是骗人的，那么，基督教就是基督教自称的“唯一真理”。那么，别的宗教。例如佛教，都只能是谬误。但是，同样也有许多许多的人心佛教，同样有很多绝顶聪明的人信佛教。按照你的逻辑，佛教怎么会是谬误呢？

明白你的问题了吗？

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 20:22
回复 嘁哩喀喳 的帖子

  您需要证据，是你个人思想。好吧，我只能恭喜你，据有关数据表明你比地球的21亿人 ...

根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志，美国科学院院士中，只有7%的院士信“神”，大约20%的院士是不可知论者，而百分之七十几的院士是无神论者。你怎么看这个数据？

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果你在我附近的话，我就真的可以为你证明，超越宗教的神，可惜了。

嘁哩喀喳

新股民 发表于 2011-6-10 20:38
回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果你在我附近的话，我就真的可以为你证明，超越宗教的神，可惜了。

你能证明“超越宗教的身”，这个我没兴趣。

我的兴趣在于：揭露基督教的邪恶本质。

“基督教的神”和你的“超越宗教的神”是两个截然不同的概念。

在美一方

新股民 发表于 2011-6-10 20:38
回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果你在我附近的话，我就真的可以为你证明，超越宗教的神，可惜了。

连宗教的神都可以超越，居然超越不了你和老七的地理距离？

在美一方

回复 新股民 的帖子

我之所以要把灵魂之心，贴出来就是用来反照你们这几个人的，不过连你们的老大都让我失望了，我不会再回答你任何问题了《如果你只是个书呆子，谁也救不了你》，不过你们放心，我是不会去指责任何人的，那样只会脏了我自己而已。
你自以为看懂了圣经，却连一粒沙子都容不下。可悲，可叹！

1. 不好意思我们让你失望了，不过我们并不自责，因为我们本就不是让谁望来的
2. 你比其他人都干净，很好，只是你这样的人挺多的，都以为自己比别人干净
3. 你不会去指责任何人，但是你却会指责老七可悲可叹。很有趣儿。

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

我个人认为，这个世界从来都没有救世主，这个世界能救人的除了自己，谁也救不了谁
这是我个人观点而已，不管你认我基督徒与否，我都不在意。
我只是不能认同的是当你们指责基督教的时候，其实是在帮基督徒，但你们有提不出更高的道德要求，去帮他们。这样的行为，等于告诉基督徒你生病了，却不给人家开药方治疗，这不是君子所为，这样的结果，反而救不了他们，还推他们进入更深一层了。
不知道我表达清楚没有。这就好比你是个博士，但你能保证所有人都是博士吗，如果都是博士了，那你这个学历也不值钱了。强者包含着弱者，如果没有弱者存在，就没有强者存在了。