SEED的近期炒作热点

sunning

楼上各位朋友，你们的评论有正确的，但也有偏见的。实际上如果你们淡定地想想，就不至于这么偏见了。
1. 我以前对SVA也有偏见-过于热情，所以想法偏离了SVA的下跌行情。你们谁没犯过错误？自那以后，我吸取教训，少做不熟悉的股；不推荐没把握的股。
2. 最近我确实买进了一些SEED，因为我知道最近SEED已经触底（你们也可以看得出来），所以会很快反弹上涨。但我并没有像你们所说的买Call什么的。
3. 我之所以在DQ和这里发文推荐SEED，你们说我自私也罢，说我助人为乐也好。事实是，因为我了解这个公司的运行情况，也熟悉整个国际种子行业的动态，所以我把我知道的和我的真实想法客观地写出来，发给大家参考，你们自己想买就买，也好共同发财；你们想评论就评论，但最好就事论事。
4. 我最近在这里或DQ推荐的另外两个股ZLCS和SPPI。对SPPI，我还列出了具体的操作建议。你们去看看长势怎样？我并不是胡说八道、信口开河之徒。
5.声明一点：说良心话，我绝对没有要误导别人的意思。做诚实人，对得起天地良心。你们说呢？

sunning

以前除推荐SVA大败之外，我更在这里或DQ极力推荐过HGSI而大赢。有兴趣的朋友，也可以挖出来看看那几十倍的涨幅。

surya

jeeplover

支持一下sunning. 推荐股票从来是吃力不讨好的事. 推荐好了, 没人会感谢你. 要是推荐不好了, 骂声就滚滚而来了.

阿斗

我觉得 SEED 前面跌得太凶，不象是马上就能反转的样子，想捞底的最好再等一等。

sunning

ypm968 发表于 2011-3-25 12:15
就这垃圾股还忽悠人哪！
自己先买点call, 再写点文章炒作一下，快捞一把！对吧？

YPM968朋友：你这种评论的心态不好哦---对作者和读者、特别是对你自己都不好。
我推荐的SEED连续几天都在攀升，这并不是我炒作的结果，但却是我预期的结果，也是我为什么推荐的原因。
春暖花开了，愿大家多一份阳光心态！

ypm968

别在这扯蛋了！明明就是个trading vehicle, 忽悠谁哪！

拿两年前的news重新炒作，你当还能像上次那样一周翻一番哪？ 公司业绩做不了假，自己好好看看新种子出来后公司revenue有增加吗？

垃圾股就是垃圾股，就别在哪扯什么fundamental! SEED说不定就是下一个CAGC, 中国的垃圾公司最喜欢做假帐. SEED就是一个trading vehicle, 投资就免了吧，大家都不容易， 钱不是大风刮来的。

http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

   

sunning

ypm968 发表于 2011-3-28 18:46
别在这扯蛋了！明明就是个trading vehicle, 忽悠谁哪！

拿两年前的news重新炒作，你当还能像上次那样一周 ...

谁忽悠谁哪？其实几乎所有公司上市的目的之一就是利用trading vehicle融资。先不说投资，就说你我炒股吧，关键是看它有没有上升潜力，看买它的股票能不能赢利。再说啦，我知道奥瑞金ORIGIN AGRITECH LTD(SEED)那班人是有心干实业的，他们除了开创高科技种子领域外，也在开拓农业应用化学方面的业务。其实我很喜欢你的签名“Markets Can Remain Illogical Far Longer Than You or I Can Remain Solvent. Think Like a Fundamentalist; Trade Like a Technician.”，但是好像你自己早已把它忘得一干二净了。

suanc2008

sunning 这第四点严重炒卖低估是怎么来的， 能展开说明下吗？？谢谢

sunning

suanc2008 发表于 2011-3-29 17:02
sunning 这第四点严重炒卖低估是怎么来的， 能展开说明下吗？？谢谢

关于SEED被超卖低估，从TA图形来看，日周线基本调整到位，触底反弹刚刚开始。从公司FA实力来看，现有利润是一方面；更重要的是公司的人力和技术，以及发展潜力。它那个转植酸酶基因玉米（做饲料用），不但在中国市场巨大，更受到国际种子公司巨头们青睐。
中国农业科学院生物技术研究所所长、国家农业转基因生物安全委员会副主任、农业部专家组顾问黄大昉先生最近说：中国应实现转基因主粮产业化. 我国形成了转基因植酸酶玉米、转基因抗虫基因水稻、转抗虫基因三系杂交棉等三项重大标志性成果.

也许我的分析有所片面，欢迎补充。

ypm968

sunning 发表于 2011-3-28 19:29
谁忽悠谁哪？其实几乎所有公司上市的目的之一就是利用trading vehicle融资。先不说投资，就说你我炒股吧， ...

奥瑞金的Qtrly Revenue Growth (yoy): --55.50%， 这叫基本面好？有潜力？
转基因种子发放安全证书，不等同于政府批准商业化生产。 如果不能生产，这公司还有什么优势？
中国种业公司太多太多了， 奥瑞金连前50名都排不进去， 没有竞争力。


“其实几乎所有公司上市的目的之一就是利用trading vehicle融资” 你水平“太高了”

Sunning, 别在这画大饼了， 拿几年前的news重抄，还每天都炒一边，你累不累啊！把大家都当成白痴啊！

想投资这只股票的朋友，好好做做research, 看看2年的图。别被别人卖了，还替人家数钱呢！

TA就不说什么了， 这支股本来就是个trading vehicle, swing trade可以， 投资免了吧！




http://finance.ifeng.com/news/20100312/1921078.shtml

采访中，一位种业公司的育种博士，提出了针对转基因玉米的第二个质疑，即该品种不抗虫，不抗病，也不能提高玉米产量。其功能主要是“植酸酶玉米”能令生猪消化更多的磷，从而减少来自动物粪便的污染。这一看法得到了多位业内人士的认可。

不过，这位育种博士进一步质疑说：“在玉米加工成饲料的过程中，遭遇高温处理，消化磷的作用将会降低。”

对此，陈茹梅坦陈，植酸酶玉米，既不抗虫，也不抗病，也不能提高产量，与其他玉米品种相比较，突出的功用是“能帮助猪鸡鸭等单胃动物消化饲料中丰富的磷”。但她强调：“转基因植酸酶玉米中所含的‘酶’是一种耐热的酶。”





尽管转基因玉米领域基本情形仍模糊一片，但毕竟安全证书已经获得批准。对此，多位业内人士表示，在基本情况没有明晰之前，在转基因玉米产业化方面，政策层面一定要慎之又慎，绝不能轻言放开。

对此，农业部一位官员告诉本报，我国政府一直对本国种子行业实施保护政策。他举例说，目前政策上不允许外商设立经营销售型种子企业和独资企业。经营粮棉油种子的合资企业，外商股份不得大于50%。“政府的目的就是从国外引进先进育种经验的同时，保护本国种子资源。”这位官员说。

转基因玉米领域的一些问题，已经得到了农业部一些官员的重视。农业部两会期间也出面澄清说，发放安全证书，不等同于商业化生产。可以预见的是，在未来相当一段时间内，中国转基因玉米商业化，将稳健推进。

sunning

ypm968 发表于 2011-3-29 22:32
奥瑞金的Qtrly Revenue Growth (yoy): --55.50%， 这叫基本面好？有潜力？
转基因种子发放安全证书，不 ...

ypm968: 你引用的资料可也是一年前的旧闻啊，而且还断章取义。
这里帮你把全文端出来让大伙儿看看全貌吧，免得误导人：

转基因玉米惹争议 专家称99%专利被国外控制2010年03月12日 21:56经济观察报

http://finance.ifeng.com/news/20100312/1921078.shtml

降蕴彰

2009年10月，中国农业部批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，中国成为世界上首个批准主粮转基因种植的国家。证书批准后，围绕转基因水稻和玉米的争议，迅即在业内发酵。

而随着两个月后中央一号文件明确强调 “加速实施转基因主粮产业化”，这一争论一夜间成为全体国民关注的焦点。

此次全国两会前后，更有百人上书反对，政协委员亦联名上交提案，担忧转基因主粮商业推广的安全性。农业部则多次通过媒体澄清转基因主粮的相关问题。

就在包括袁隆平在内的十多位两院院士高调支持转基因水稻，令该领域的争论渐趋平息之际，转基因玉米似乎尚未引起关注。不过，本报记者调查发现，转基因玉米领域存在的争议和风险更大，甚至对于最关键事实的认定，亦存在截然相反的描述。

交锋一

全国两会前夕，一位与转基因玉米研究推广关系密切的官员表示，转基因玉米安全证书的批准有些过早。国内企业3-5年内很难推出可商用的转基因玉米品种。届时，一旦鉴于相关政策国门打开，外资种子企业的转基因品种进入中国占领市场，中国的玉米安全将面临严重威胁。

对于国内转基因玉米研发现状，这位官员推荐记者采访玉米行业一位权威科学家。

这位科学家向本报透露，农业部批准了的转基因植酸酶玉米这个品种，可能存在一些重大问题。问题的关键在于，转基因植酸酶玉米的研发过程中，关键实验环节未在“负压温室、负压实验室”内进行。由此导致的结果是，实验最终获得的品种存在很大的安全不确定性。

这位科学家介绍说，为了保证转基因品种万无一失，在玉米品种开花散粉前，几乎所有的实验关键环节都必须在“负压温室、负压实验室”内进行。“负压温室、负压实验室”里面的大气压力比外面低，这样“从实验过程一开始，空气都是往里流的，所有的空气都要经过过滤，过滤后的所有东西都会沉淀在管道里的一个箱子里。实验室里那些花粉、孢子等转基因微生物绝对不会跑到实验室外的大气当中去”。

由于工作关系，这位科学家曾赴美国、印度尼西亚、菲律宾、墨西哥等国多次实地考察。“负压温室、负压实验室非常严格，一般人不允许进。进第一道门后，衣服要挂在门外的玻璃墙上。再经过几道门才最终进去。参观人员则都是隔着玻璃墙观察。”在美国，先锋、孟山都这些世界种业巨头如果转基因研发违反这些规则，一旦被发现，对企业的打击是毁灭性的。

此次获批的转基因玉米品种，由中国农业科学院生物技术研究所范云六院士所带领的团队完成。上述科学家表示，自己对范云六研究转基因植酸酶玉米的过程比较了解。农科院根本没有“负压温室、负压实验室”这样的设备，“中科院遗传所有这个设施，但转基因植酸酶玉米研究没有使用这个设备”。

随后，本报向多位农业科学家求证，除一位科学家肯定“农科院肯定没有配备这种设施”外，其他人士均表示，不了解范云六是否在“负压温室、负压实验室”做过实验。

针对上述疑问，本报随即联系中国农科院生物技术研究所。一直参与该玉米品种研发的副研究员陈茹梅回应说，“只有研究像非典病毒一类危害性特别强的病菌时”，相关重要实验才会在负压温室、负压实验室中进行，转基因植酸酶玉米研究还没有到那么高的级别。

“我本人在美国先锋种业公司工作过，他们的实验室就不是负压的。”陈茹梅说。

交锋二

采访中，一位种业公司的育种博士，提出了针对转基因玉米的第二个质疑，即该品种不抗虫，不抗病，也不能提高玉米产量。其功能主要是“植酸酶玉米”能令生猪消化更多的磷，从而减少来自动物粪便的污染。这一看法得到了多位业内人士的认可。

不过，这位育种博士进一步质疑说：“在玉米加工成饲料的过程中，遭遇高温处理，消化磷的作用将会降低。”

对此，陈茹梅坦陈，植酸酶玉米，既不抗虫，也不抗病，也不能提高产量，与其他玉米品种相比较，突出的功用是“能帮助猪鸡鸭等单胃动物消化饲料中丰富的磷”。但她强调：“转基因植酸酶玉米中所含的‘酶’是一种耐热的酶。”

奥瑞金的声音

前述对转基因玉米提出质疑的科学家还向本报透露：“大约两年前，农科院把‘玉米转基因植株’卖给了奥瑞金公司，价格是一年几十万。”

“转基因植株”还不能称为 “品种”。在“转基因植株”基础上，还要通过杂交、回交和分子技术及常规技术等技术手段，才能转化为“转基因植酸酶玉米品种”，而“转化”所需要的时间最快也得2—3年。因此，前述科学家认为，未来三五年内推出商业成品有很大难度。

奥瑞金公司是中国首家在纳斯达克上市的种子企业，也是植酸酶玉米的独家供应商。中国转基因主粮获批的消息传至美国后，该公司股价持续上涨。其间的1月27日，更是涨了一倍，并在之后的几天内继续上涨，6个交易日涨幅达到300%！

记者多方努力，终于联系到该公司董事长韩庚辰。针对业内的质疑他回应说，农科院有“负压温室、负压实验室”。转基因植酸酶玉米前期的研究实验，也是在“负压温室、负压实验室”内进行。

“别人怎么知道生物技术研究所没有‘负压温室、负压实验室’呢？我们公司也有‘负压温室、负压实验室’设备！”韩庚辰说。

这一说法不仅不同于上述科学家的介绍，与生物技术研究所陈茹梅的说法也明显不同。

对于外界一致认为转基因植酸酶玉米不能提高产量的说法，韩庚辰解释说：“我们已经将‘植酸酶’转到我们新的玉米品种中去了，下一步推出的转基因植酸酶玉米，不仅含有植酸酶，还能提高产量。”

而此前，韩庚辰接受外国媒体采访时也表示：“该品种的产量较普通玉米提高了10%-15%，并希望转基因玉米能在2011年或2012年投入商用。”

韩庚辰还透露说，奥瑞金与农科院的合作始于两年前。两年间，从“植株”到“品种”的转化工作已基本完成。按照计划，今年在山东省内将开始大约1万亩的种子批量生产。奥瑞金目前已经在同农业部讨论商业化种植的推进时间。

谁是“推手”

事实上，转基因玉米安全证书的批准，中央一号文件的高调支持，在相当多业内人士看来，都显得太过突然。

虽然早在上世纪80年代，转基因植物就列入我国“863”计划，但与棉花在我国早就开始商业化种植不同，长期以来，我国政府对转基因玉米和水稻的商业化种植一直非常谨慎。

接受本报采访的种业科学家和企业家一致的看法是，我国政府对转基因作物研究真正发力是在2008年,当年7月9日，国家投入资金200多亿元，启动 “转基因生物新品种培育”科技重大专项。但随后的一年多时间里，又有哪些人或事助推了我国转基因主粮产业化的超常提速，都显得模糊不清，知情者甚少。

就是在这样一个背景下，转基因主粮安全证书获批。

安全证书是转基因作物品种上市前最难跨过的一个关口。而一旦跨过了，也就意味着我国转基因水稻、玉米投入商业化种植并不遥远。

对此，国内著名育种专家李登海表示了他的担忧。在前不久科技部一次种业座谈会上，李登海通过登海种业[53.45 -0.65% 股吧]公司总经理李晓霞转述了自己的观点——“我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上专利被国外控制。”

由于李登海是中国育种界公认的顶级专家，又与美国先锋公司建立了合资公司，他的表态引发了不小震动。

中国农科院作物所研究员张世煌也表达了同样的担忧，“获得安全证书的转基因玉米使我国拥有了完全的自主知识产权，但企业大规模商业推广还为时尚早，很多条件还不具备。”

如此情形下，用前述科学家的话来说，安全证书的获批，范云六等一些转基因科学家和奥瑞金公司，是本次中国转基因政策提速的“推手”。

本报获悉，在2009年农业部颁发安全证书前，决策部门曾几次召集包括范云六在内的多名科学家、企业家座谈，听取推进转基因水稻、玉米产业化的建议。这几次座谈对推进转基因决策至关重要。

有接近农业部的人士介绍说，作为转基因植酸酶玉米的独家供应商，韩庚辰参加了座谈会。会上，韩庚辰介绍了植酸酶玉米的好处，并表示最晚能在2012年内将该品种投入商用。

座谈会后不久，中国首次为转基因主粮颁发了安全证书。

对这一情况，韩庚辰告诉本报记者，2008年底他曾向统战部递交了一份内容为“发展我国生物技术，建立国家转基因工程规划”的建议。但他没有参加过安全证书批准前的座谈会。

尽管转基因玉米领域基本情形仍模糊一片，但毕竟安全证书已经获得批准。对此，多位业内人士表示，在基本情况没有明晰之前，在转基因玉米产业化方面，政策层面一定要慎之又慎，绝不能轻言放开。

对此，农业部一位官员告诉本报，我国政府一直对本国种子行业实施保护政策。他举例说，目前政策上不允许外商设立经营销售型种子企业和独资企业。经营粮棉油种子的合资企业，外商股份不得大于50%。“政府的目的就是从国外引进先进育种经验的同时，保护本国种子资源。”这位官员说。

转基因玉米领域的一些问题，已经得到了农业部一些官员的重视。农业部两会期间也出面澄清说，发放安全证书，不等同于商业化生产。可以预见的是，在未来相当一段时间内，中国转基因玉米商业化，将稳健推进。

sunning

这是最近的新闻和进展：

中国应实现转基因主粮产业化

http://www.chinacoop.gov.cn/HTML/2011/03/23/63271.html
作者：降蕴彰 来源：经济观察网 发布时间：2011年03月23日

黄大昉：中国应实现转基因主粮产业化. 我国形成了转基因植酸酶玉米、转基因抗虫基因水稻、转抗虫基因三系杂交棉等三项重大标志性成果. (黄大昉是力挺发展转基因育种的代表之一，他是中国农业科学院生物技术研究所所长，同时也是国家农业转基因生物安全委员会副主任。)  全文如下。

两会期间各界对转基因相关问题的关注突显高潮。

　　起因源于3月12日农业部总经济师陈萌山在记者会上表示，“十二五”期间将依法推进转基因作物种植。此言一出，各种赞同和反对的声音如潮涌来。

　　黄大昉是力挺发展转基因育种的代表之一，他是中国农业科学院生物技术研究所所长，同时也是国家农业转基因生物安全委员会副主任。

　　在黄大昉看来，中国粮食生产虽然从2003年的低谷到从2004年开始出现回升，再一直到去年成功实现了“七连增”，但从去年西南旱灾再到去冬今春的北方严重干旱，导致包括粮食在内的农产品价格出现延续一年多的大幅波动，说明实际上我国的农业基础和粮食生产还是很脆弱的。

　　因此，面对国家保障粮食安全、生态安全的重大需求，他认为对于技术业已成熟、已通过安全性评价、具有国际竞争力的重大转基因研究成果，应不失时机地在今后3—5年内实现转基因农作物新品种产业化。3月16日，本报就此问题专访了黄大昉。

　　安全之辩

　　经济观察报：很多人都担忧转基因食品的安全问题，甚至有一种说法，在美国等发达国家，老百姓是不吃转基因食品的。

　　黄大昉：这个问题很有煽动性，你这样提了我也解释一下，所谓美国人不吃转基因食品的说法完全是误传。我经常去美国，很多中国人也在美国。在美国市场上有70%的食品都含转基因成分。美国现在种植的玉米有86%是转基因品种，93%的大豆也是转基因品种，那么美国种植的玉米和大豆有相当一部分是作为食品原料来加工食品的，比如最常见的大豆食用油，很多快餐食品也使用玉米粉、玉米糖浆等这类的添加剂。美国人现在大量地吃这种转基因原料加工的食品。

　　目前美国市场上的转基因食品没有添加标签，我所说的在美国市场上有70%的食品都含转基因成分，这个是在美国各界都公认的。我们去年专门去美国做了认真调查，美国政府官员告诉我们在美国含有转基因成分的食品还不止70%，甚至80%都有。美国官方认为，目前美国市场上的转基因食品都经过权威科研机构检测，和非转基因食品一样都可以安全享用，这是他们的基本结论。

　　经济观察报：我国在转基因研究技术、成果等方面都已经很成熟了吗？

　　黄大昉：如果与一些跨国公司整体去比较的话我们的差距还是很巨大的，但和其它发展中国家比较，我们在转基因研究技术、成果等方面还是领先的，比如，虽然现在巴西、阿根廷和印度都成为转基因农作物种植大国了，但是这些国家的转基因核心技术都掌握在跨国公司的手里，而我国的转基因技术和成果都是通过研究获得的，从这个意义上来讲，我国的转基因研究创新能力和发展潜力是非常巨大的。

　　具体来讲，我国是在“863”、“973”等项目研究成果的基础上，“国家转基因生物新品种培育”重大科技专项实施以来，形成了转基因植酸酶玉米、转基因抗虫基因水稻、转抗虫基因三系杂交棉等三项重大标志性成果。这些成果具有自主知识产权，研究水平为国际领先或国际先进，具有巨大的产业发展潜力，已为国内外所瞩目。现在面对国家保障粮食安全、生态安全的重大需求，我们认为对于技术业已成熟、已通过安全性评价、具有国际竞争力的重大转基因研究成果，应不失时机地、坚定不移地在今后3—5年内实现转基因农作物新品种产业化。

　　经济观察报：你所说的转基因产业化是包括转基因玉米、水稻在内吗？

　　黄大昉：转基因植酸酶玉米、转基因抗虫基因水稻、转抗虫基因三系杂交棉这三个标志性成果是今年科技部重大专项评估出来的。所以我认为都比较成熟，安全性方面也是经过了十多年严格管理和科学评估。尽管有的人表示担忧，但是我认为这只是需要进行解释、说服和宣传的问题。

　　“阴谋”之辩

　　经济观察报：有一种说法是转基因主粮产业化推广是孟山都在中国的“战略阴谋”，而且这种传言说我国转基因生物安全委员会的一些主要成员跟美国的孟山都集团、美国的洛克菲勒基金会有种种瓜葛，甚至有人在其中担任重要职务，这算是空穴来风吗？

　　黄大昉：关键所有的这些传言是不是事实，你比如说我吧，我在其中并没担任什么职务。但是各种传闻很多，甚至还有更难听的话，说我是魔鬼，是汉奸，但这些都不是事实。我们是站在维护国家利益的立场，所以要加快推进中国的转基因农作物新品种产业化。

　　孟山都是一个实力非常雄厚的跨国公司，作为一个企业，目的是占有更大更广泛的市场，当然另一方面它也代表美国的利益。在十几年前我国开始推广转基因抗虫棉的时候，我就和孟山都打交道了。虽然我们是战略伙伴关系，但彼此都明白始终是战略竞争，主要就是竞争者的关系。

　　现在报纸上、网络上有很多说法，说我国转基因农作物品种涉及侵犯孟山都专利问题，但实际上孟山都方面并不这么看，他们承认我们的转基因抗虫棉跟他们是不一样的，而且我国的转基因抗虫棉在国际上的专利组织里也获得金奖了。孟山都方面知道中国的转基因技术实力比巴西、阿根廷和印度等国家强大，有比较好的转基因农作物研究成果。

　　孟山都在巴西、阿根廷和印度等国家长期实施的策略是，只在这些国家卖转基因农作物种子，从中获取一些利润，而保留了最核心的转基因技术。当年它孟山都在我国推广转基因抗虫棉也是想这么干，但并没有成功。整个中国的市场太大了，所以孟山都一直千方百计想进来，但始终被挡在门外。

　　经济观察报：那么许多人担忧的我国转基因专利侵权的问题也是不存在的？前面你所说的三个标志性转基因成果的专利是属于我们国家？

　　黄大昉：对，是不存在的，尤其是对于转基因植酸酶玉米、转基因抗虫基因水稻、转抗虫基因三系杂交棉这三个标志性成果而言，关键技术、核心技术都是属于我们自己的，至于其它方面我们也不侵犯国外的专利。我可以负责任地讲，第一我们已经申请了国家的知识产权专用权利保护；第二我们在每一个专利的权利的要求上都非常明确，也和国际上有关方面交换过意见并通过了严格审查。现在报纸、网络上一些渲染所谓的大国阴谋论，担忧我国发展转基因农作物会被孟山都所控制以及其它类似的担忧，其实是把事实掩盖了。

　　经济观察报：对于通过农业部安全审定的转基因植酸酶玉米，我们听到过不同的意见，比如说这个品种并没有提高产量的功能，减少环境污染的功能也很有限，你对此如何评价？

　　黄大昉：转基因农作物增产的基因很复杂，我国的转基因研究技术还没有发展到这个地步，目前国外也没解决这个关键问题。我国推出的转基因植酸酶玉米的主要功能不是提高产量，就像转基因抗虫水稻和转基因抗虫棉一样都不是直接提高产量，它是通过杀灭害虫来发挥效益，间接保障了农业的增产。

　　每一个转基因农作物品种只要具备独特的优势，我认为它就值得推广应用，至于推广后将在市场上会占据多大的份额，这是要通过市场去检验的。具体到转基因植酸酶玉米，主要是要看推广后起到了多大的减少生态污染作用，提高了多少农作物养分利用率。现在有关的一些批评是不科学的。

　　经济观察报：薛达元等专家都发表过转基因生物技术会对生态环境存在潜在危险的观点，有人还指出转基因水稻可能会通过花粉扩散、基因飘移等途径对我国野生稻资源造成不良作用，也有人指出对自然界的一些益虫、经济昆虫带来有害的影响，你如何评价转基因农作物可能对生物多样性带来的影响？

　　黄大昉：截止到目前为止，国外一些关于转基因问题的传言最后都被权威杂志否定。我国对转基因农作物的安全评价也不是说说而已，是要通过大量实验才可以得出安全结论的。考虑到我国是水稻起源中心之一，环境安全性评价中对野生稻保护格外重视。花粉漂移和基因飘移是考核转基因农作物品种的两个非常重要的标准，针对水稻花粉扩散和基因飘移问题，复旦大学、中国农科院多家研究单位进行了长达11年的试验，研究范围跨越了华东、华南、西南等5个省市，对数百万株水稻样本都采取逐一检测，结果发现转基因水稻“基因飘移”的规律同普通水稻一致，最后作出了“水稻是基因飘移低风险作物”的判断。

　　2009年，农业部颁发转基因抗虫水稻安全证书，也是除了对申请单位提供的技术资料进行评价外，在 2004年到2008年，农业部方面还专门委托中国疾病预防控制中心、中国农业大学食品学院、中国农业科学院植保所、水稻所等作为第三方检测机构对食用安全和环境安全的部分指标进行了检测验证。在长期、大量科学研究和实验检测的基础上，最后证明转基因抗虫水稻与非转基因水稻同样安全，农业部最才依法批准发放了安全证书。

　　产业化推进

　　经济观察报：除了对转基因的食品安全和生态安全担忧之外，还有一种说法，相关部门在监管方面也存在很多漏洞，比如在湖北、湖南和广西等多个省区就发现了违规种植转基因水稻，甚至绿色和平组织公开称在湖北武汉的国家粮食储备库也发现了违规转基因水稻。

　　黄大昉：国家农业转基因生物安全委员会现有委员60名，涵盖生物技术、食用安全、环境安全、微生物等领域专家，分别来自教育、中科院、卫生、食品药品监督管理、环保、质检和农业等7个部门和机构，各自都有负责分管的工作和内容。目前我还没有听到检查的人说到你所说的违规种植转基因水稻的情况，农业部也没通报这些证据，我们参加会议的时候也没有说。我想只能是检测出来有一个明确的结果，才能说到底有还是没有。这个事情需要进一步核实。

　　我国的转基因管理条例总的来说已经建立起来，但从监管能力来讲还是十分薄弱，还要进一步完善。监管问题现在是很重要的方面，必要的信息公开还是要及时。社会上的传闻多了管理部门还是要出来讲话，就像去年对圣元奶粉的传闻一样，卫生部门出来公布圣元奶粉抽检激素含量没有发现异常的结果，即时把真实信息告诉大家，社会上也就停止传言了。

　　经济观察报：早在10多年前，环保部等就开始着手起草《转基因生物安全法》，为什么直到现在还没有结果？

　　黄大昉：目前全世界只有美国和巴西制定了“转基因生物安全法”，我国在转基因生物安全立法上是要和国际接轨，但具体操作起来是很难的。美国在转基因生物安全法上主要是指防止生物恐怖的，是指对生物武器加以控制，用这个法律来约束别人和保护自己，巴西的转基因生物安全法比较“泛泛”。

　　我国在转基因生物安全立法上酝酿了很多年，为什么没有弄成？主要是因为生物安全这个范围太宽泛，比如食品安全属于生物安全的范畴，但具体来讲，卫生部所管辖的是药品安全、实验室安全，林业部门管的是林业安全，环保部门管的是环境安全，还有外来生物入侵，所有这些都是属于生物安全的范畴。

　　我这么多年有一个感觉，我国第一步不是搞转基因生物安全法，而是先把各个领域的生物安全法规进一步健全，局部都没有搞好怎么可能搞国家的呢？早在1996年7月我国农业部就发布了《农业生物基因工程管理实施办法》，拉开了对转基因生物相关立法的序幕。 2001年5月国务院发布了《农业转基因生物安全管理条例》，这就上升成为国务院的法规——当然还不是国家的法律。总体来说，在转基因生物安全立法方面我国还是走在国际前列的，并不落伍，而且我国的转基因法规都有自己的特点，这方面农业部在执行国务院的法规上还是做了很多工作，是相当有成效的。我国在转基因生物安全立法方面取得的成就是国际公认的，所以不能简单认为没有“转基因生物安全法”就肯定会存在问题。

　　经济观察报：除了对转基因的食品安全和生态安全担忧之外，还有一种说法，相关部门在监管方面也存在很多漏洞，比如在湖北、湖南和广西等多个省区就发现了违规种植转基因水稻，甚至绿色和平组织公开称在湖北武汉的国家粮食储备库也发现了违规转基因水稻。

　　黄大昉：国家农业转基因生物安全委员会现有委员60名，涵盖生物技术、食用安全、环境安全、微生物等领域专家，分别来自教育、中科院、卫生、食品药品监督管理、环保、质检和农业等7个部门和机构，各自都有负责分管的工作和内容。目前我还没有听到检查的人说到你所说的违规种植转基因水稻的情况，农业部也没通报这些证据，我们参加会议的时候也没有说。我想只能是检测出来有一个明确的结果，才能说到底有还是没有。这个事情需要进一步核实。

　　我国的转基因管理条例总的来说已经建立起来，但从监管能力来讲还是十分薄弱，还要进一步完善。监管问题现在是很重要的方面，必要的信息公开还是要及时。社会上的传闻多了管理部门还是要出来讲话，就像去年对圣元奶粉的传闻一样，卫生部门出来公布圣元奶粉抽检激素含量没有发现异常的结果，即时把真实信息告诉大家，社会上也就停止传言了。

　　经济观察报：早在10多年前，环保部等就开始着手起草《转基因生物安全法》，为什么直到现在还没有结果？

　　黄大昉：目前全世界只有美国和巴西制定了“转基因生物安全法”，我国在转基因生物安全立法上是要和国际接轨，但具体操作起来是很难的。美国在转基因生物安全法上主要是指防止生物恐怖的，是指对生物武器加以控制，用这个法律来约束别人和保护自己，巴西的转基因生物安全法比较“泛泛”。

　　我国在转基因生物安全立法上酝酿了很多年，为什么没有弄成？主要是因为生物安全这个范围太宽泛，比如食品安全属于生物安全的范畴，但具体来讲，卫生部所管辖的是药品安全、实验室安全，林业部门管的是林业安全，环保部门管的是环境安全，还有外来生物入侵，所有这些都是属于生物安全的范畴。

　　我这么多年有一个感觉，我国第一步不是搞转基因生物安全法，而是先把各个领域的生物安全法规进一步健全，局部都没有搞好怎么可能搞国家的呢？早在1996年7月我国农业部就发布了《农业生物基因工程管理实施办法》，拉开了对转基因生物相关立法的序幕。 2001年5月国务院发布了《农业转基因生物安全管理条例》，这就上升成为国务院的法规——当然还不是国家的法律。总体来说，在转基因生物安全立法方面我国还是走在国际前列的，并不落伍，而且我国的转基因法规都有自己的特点，这方面农业部在执行国务院的法规上还是做了很多工作，是相当有成效的。我国在转基因生物安全立法方面取得的成就是国际公认的，所以不能简单认为没有“转基因生物安全法”就肯定会存在问题。

ypm968

奥瑞金的Qtrly Revenue Growth (yoy): --55.50%

suanc2008

2010年中国种业骨干企业

　　袁隆平农业高科技股份有限公司

　　辽宁东亚种业有限公司

　　中国种子集团公司

　　北京德农种业有限公司

　　山东登海种业股份有限公司

　　合肥丰乐种业股份有限公司

　　黑龙江北大荒种业集团有限公司

　　北京奥瑞金种业股份有限公司

　　河南农科院种业有限公司

　　北京金色农华种业科技有限公司

　　甘肃省敦煌种业股份有限公司

　　三北种业有限公司

　　山西屯玉种业科技股份有限公司

　　湖北省种子集团有限公司

　　江苏省大华种业集团有限公司

　　海南神农大丰种业科技股份有限公司

　　四川国豪种业有限公司

　　湖北荆楚种业股份有限公司

　　安徽荃银高科种业股份有限公司

　　重庆中一种业有限公司

　　江西先农种业有限公司

　　创世纪转基因技术有限公司

　　吉林省吉东种业有限责任公司

　　成都市种子总公司

　　内蒙古大民种业有限公司

　　襄樊正大农业开发有限公司

　　新疆康地种业科技股份有限公司

　　承德裕丰种业有限公司

　　山东天泰种业有限公司

　　辽宁海禾种业有限公司

　　齐齐哈尔市富尔农艺有限公司

　　新疆塔里木河种业股份有限公司

　　吉林长融高新种业有限公司

　　河南金博士种业股份有限公司

　　北京联创种业有限公司

　　浙江勿忘农种业股份有限公司

　　江苏中江种业股份有限公司

　　黑龙江省龙科种业有限公司

　　四川农大高科农业有限责任公司

　　山东冠丰种业科技有限公司

　　山西强盛种业有限公司

　　河南滑丰种业科技有限公司

　　河间市国欣农村技术服务总会

　　广东省金稻种业有限公司

　　江苏明天种业科技有限公司

　　安徽皖垦种业有限公司

　　铁岭郁青种业科技有限责任公司

　　河南天存种业科技有限公司

　　河南黄泛区地神种业有限公司

　　湖南洞庭高科种业股份有限公司

　　山东鑫秋种业科技有限公司

　　湖北惠民农业科技有限公司

　　莱州市金海种业有限公司

　　广西壮族自治区种子公司

suanc2008

根据“关于开展 中国种业骨干企业 认定活动的通知”（中种协[2010]14号）要求，按照企业申报、省级初审、指标评价、行业互评、专家评议的程序，我会认定袁隆平农业高科技股份有限公司等54家企业为“2010年中国种业骨干企业”。现予以公示，接受社会监督。如对公示企业有异议，可在15日内(2010年10月22日之前)书面向我协会投诉，说明事实和理由，以单位名义投诉的应加盖单位公章并注明联系人员及联系方式，以个人名义投诉的应署真实姓名和联系方式，以便进行核查。

suanc2008

转基因产业化前景不容乐观 经济价值尚存争论

“企业如果要做转基因产业，至少要烧10年的钱，现在我们是用传统技术赚的钱来养生物技术。”位于北京中关村的某种业公司的办公室里，谈到转基因产业发展的现状，该公司负责人李博士有些无奈。
　　其实，转基因产业在中国已经发展了二三十年，但最近一年受到的关注是前所未有的。农业部去年批准主粮转基因安全证书所引发的争辩还未消殆，不久前湖南、湖北被曝查出转基因大米的事件也仍在调查，转基因一度处于舆论风暴的中心。

　　众声喧哗的背后，转基因产业化已经步入了深水区。记者了解到，转基因产业的商业模式和经济效益还存在变数，加之技术投入不足，企业缺乏竞争力，整个产业的发展前景不容乐观。

　　商业化路途漫漫基因专利或将失效

　　2009年，农业部批准了转基因水稻和玉米的生产应用安全证书，这被看作是转基因水稻和玉米向商业化生产迈出的实质性一步。然而，转基因要真正实现产业化生产，还有很长一段路要走。一方面，转基因由技术研发到产品产业转化需要很长时间；另一方面，作为与公众生命安全息息相关的转基因技术，转基因作物产业化的每一个步骤都不能互相替代，需要按部就班地按照有关法律程序去操作。业内人士感慨：“中国大部分的基因专利真正到商业化的那一天，基本就是专利失效的时候。基因专利到底具不具备商业价值，要打一个很大的问号。”

　　上述获得安全证书的转基因水稻品种“华恢1号”和“B T汕优63”，是由华中农业大学张启发院士团队培育而成。受张启发院士委托，华中农业大学生物科学传媒中心(以下简称华农生科传媒中心)在答复《经济参考报》记者的邮件中称，安全证书的获得，只是任何一个种子品种进入商业化种植的重要“门槛”，现在两个转基因水稻品系的商业化生产还没有时间表。

　　“现在大部分企业都还没有多少实质性行动。”上述不愿透露名字的种业公司负责人李博士说。他所指的“实质性行动”，一是进行基因方面的研究，或者购买基因的知识产权和使用权，二是转基因品种的培育。

　　事实上，中国的转基因作物研究始于20世纪80年代，是国际上农业生物工程应用得最早的国家之一。更加鲜为人知的是，中国还是世界上第一个商品化种植转基因作物的国家———早在1992年，中国就首先在大田生产上种植了转基因抗病毒烟草。1993年，中国又开始种植转基因棉花。

　　然而，当转基因作物从烟草、棉花变为水稻、玉米，要成为人们餐桌上的食物的时候，转基因产业化面临的挑战才真正开始。特别是舆论对转基因技术此起彼伏的争议，更是让很多企业不敢贸然进入这块“是非之地”。

　　即使企业有了实质性行动，要真正实现产业化生产，也还有很长一段路要走。中国农业科学院科技管理局副局长戴小枫给《经济参考报》记者算了一笔“时间账”：

　　获得安全证书属于“种质创新”，将种质改造成好的育种材料，一般得经过两三年；再拿育种材料进行新品种选育，获得稳定的品系，最少需要三年以上的时间；这时候企业提出申请，参加区域试验，一般三年后才能通过新品种审定并获得生产许可证；最后还要经过两三年的繁种，才可能开展大规模的商业化生产。

　　如果再加上前期申请基因专利、进行转化工作的五六年时间，这样算来即便在“理想的状况”下，从获得基因专利到产业化生产，也至少需要15年，稍不顺利的话则需要20年甚至更长的时间。

　　难怪李博士感叹说：“中国大部分的基因专利真正到商业化的那一天，基本就是专利失效的时候。基因专利到底具不具备商业价值，要打一个很大的问号。”

　　如此漫长的产业化过程，让国内第一家获准进行转植酸酶基因玉米商业化的奥瑞金种业公司不得不评估各种商业模式的价值。

　　转植酸酶基因玉米安全证书针对的是转化体(导入了某种基因的受体材料，也是完整的植株)，而不是转基因品种，如果拿转化体去直接生产作为动物饲料添加剂的植酸酶，则可以立即投入生产；如果是生产杂交种，销售给农民去种植，那么上述的审批环节一个都不能少。

　　奥瑞金公司董事长韩庚辰在接受《经济参考报》记者采访时说，转植酸酶玉米是全世界第一例，还没有既定的模式，奥瑞金今年开始正式评估各种商业模式潜在的经济价值，到明年才能确定到底按照哪种模式进行大规模的产业化。

　　在中国，有专家一直呼吁，从加快产业化的角度，将环境释放和区域试验同步进行，以缩短周期。然而，作为与公众生命安全息息相关的转基因技术，推动其产业化发展不是简单的加快速度。“转基因作物产业化的每一个步骤都不能互相替代，需要按部就班地按照有关法律程序去操作，绝不能跳过某个阶段，否则将来经不起实践的检验。”戴小枫说。

　　经济价值尚存争论 研发风险不容低估

　　对于转基因的支持者来说，转基因产业化是解决中国粮食紧张问题的“必选项”。然而有专家却认为转基因水稻的增产幅度“可以忽略不计”，通过传统的农业技术可以取得更好的增产效果；同时，即使在转基因作物种植面积最大的美国，失败的例子也比比皆是。转基因产业化，除了在生物安全问题上引起了很大争论外，其经济价值到底有多大，目前仍很难确定。

　　中国用8%的耕地养活了22%的人口，但却用了33%至35%有化肥，而且农产品产量还没怎么增加———张启发院士用这样的数据来说明发展转基因技术的必要性。

　　在李博士看来，中国有这么庞大的粮食需求，而现在靠大量的化肥农药的施用，才能保证产出，这导致农业生产系统极其脆弱。“不管是从农业的国际竞争力还是粮食安全，推动转基因产业化都是非常少的几个可能选择之一，除此之外基本上没有其他路可走。”

　　转基因技术到底有怎样的优势？农业部农业转基因生物安全管理办公室日前在解答公众疑问时这样表述：将转基因技术与传统育种技术紧密结合，能培育多抗、优质、高产、高效新品种，大大提高品种改良效率，并可降低农药、肥料投入，在缓解资源约束、保障粮食安全、保护生态环境、拓展农业功能等方面潜力巨大。

　　然而，转基因作物增产、抗虫等能够直接产生经济效益的这些优势，并不完全得到认同。有专家甚至认为转基因水稻的增产幅度“可以忽略不计”，而通过传统的农业技术可以取得更好的增产效果。

　　即使在转基因作物种植面积最大的美国，失败的例子也比比皆是。1994年第一个在美国批准商品化的转基因迟熟番茄上市之后，由于产量偏低和经不起采收、包装及运输的整个过程，在1997年就退出了市场。从2006年到2009年，美国农民因为种植转基因大豆而减少的产量达到3100万公吨，最近四年时间里由于减产所带来的经济损失超过110亿美元。

　　华农生科传媒中心在邮件中也“特别说明”：中国的稻田不可能也没有必要完全种植转基因水稻，一种作物的种植，背后是生态乃至文化传统的表现。转基因水稻是有市场竞争力的，但从保护水稻种质资源与农业传统种植习惯的角度来考虑，不应该出现转基因水稻“一统天下”的局面。

　　生产环节的经济价值尚不确定，销售环节也存在可以预计到的困难。李博士给出了一道“选择题”：如果普通大米和转基因大米摆在面前，一般消费者会选择购买哪种？由于大多数人不能接受转基因产品，所以结果很可能是选择普通大米。李博士说：“除非转基因大米的价格相对更低，才有可能吸引消费者购买，但转基因产品的成本本来就高，价格只要下降10%就没有任何商业价值可言。”

　　技术、企业、资本、人才，这每一项都可能成为中国转基因产业发展的瓶颈。据了解，由于转基因产业前景不明朗，难以吸引产业发展亟须的社会资本和专业人才进入。李博士说，种业上市公司中没有几家把募集的资金再用来发展种业，就是因为行业缺乏吸引力。

　　技术决战将在一二十年后产业发展亟须路线图

　　和很多新兴产业一样，中国转基因产业在技术投入上“先天不足”。虽然中国有400多家科研院所、5万多人从事种子研发，但企业研发投入仅占销售额的不到1%。生物技术已经进入了非常关键的战略竞争时期，如果不去抢占制高点，制高点就会被别人抢占。中国近年来不断加大推进转基因产业发展的力度，然而技术、企业、资本、人才等瓶颈，仍然制约着中国转基因产业的发展。中国亟须一个产业化战略规划，确定产业发展方向。

　　“未来跨国公司进入中国市场，最大的竞争在于技术。自己不做好准备，怎么应对外面的挑战？”韩庚辰坦言，目前奥瑞金公司的技术投入占销售收入的5%左右，相对于国外公司的技术投入比例还是很低。

　　来自种业公司的李博士也表示，国内企业与跨国公司的技术差距太大了，一旦放开市场，跨国公司占领市场是水到渠成的事情。企业应该埋头做好技术研发，真正选育出优秀的转基因品种，不能急于求成地推向市场。

　　记者了解到，目前国内种业公司普遍缺乏研发能力，极少拥有真正的自主知识产权。中国88%的品种研发来自科研单位，而美国90%的品种研发来自企业，像孟山都这样的公司已经形成了工程化、商业化的技术创新体系。

　　最让戴小枫担忧的是，中国在产业化上游———基因开发上的投入严重不足，这将是未来“卡脖子”的地方。戴小枫说，现在只是第一回合的竞争，几个品种甚至几十个品种斗来斗去关系不大，真正的决战在十年、二十年后。

　　据了解，世界前10大跨国种业公司在基因专利份额达到了50-60%，美国、日本、澳大利亚等拥有全球70%以上的水稻基因专利、90%以上的玉米基因专利、80%以上的小麦基因专利和75%以上的棉花基因专利。我国迄今获得的农作物基因专利总数约7000件，尚不足美国一个国家的10%。

　　中国农业科学院研究员黄大昉在接受《经济参考报》记者采访时说：“生物技术已经进入了非常关键的战略竞争时期，如果不去抢占制高点，制高点就会被别人抢占。”

　　中国近年来不断加大推进转基因产业发展的力度。《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》将“转基因生物新品种培育”列重大科技专项之一。2009年6月，国务院发布《促进生物产业加快发展的若干政策》，提出“加快把生物产业培育成为高技术领域的支柱产业和国家的战略性新兴产业”。

　　2010年中央一号文件提出“推进转基因新品种产业化”，国务院总理温家宝在今年的政府工作报告中又指出，要以良种培育为重点，加快农业科技创新和推广，实施好转基因生物新品种培育科技重大专项。

　　“过去是在原地转了十来年，现在向前迈了一大步，但产业发展的路线图还并不清晰。”韩庚辰说，中国要发展生物技术产业，亟须一个产业化战略规划，从政府到企业都可以确定方向。

　　戴小枫认为，推进转基因产业化最重要的是要营造整个产业发展的好环境，否则即使扶持了几个企业和品种，也无法可持续发展。

　　农业部种子处的一位官员此前接受《经济参考报》记者采访时表示，国内种子企业太多，小企业的不规范经营和侵权行为挤压了大企业的发展空间，阻碍了大企业的发展。国家将通过投入资金、制定扶持政策、提高企业准入门槛等措施，促进国内企业和科研单位的联合，促进企业之间的兼并重组，提高企业竞争力，做大做强国内种子企业。

sunning

ypm968 发表于 2011-3-30 01:08
奥瑞金的Qtrly Revenue Growth (yoy): --55.50%

2010年10-12月份这个季度种子销售收入下降主要是由于北方大旱及油菜种植面积下调引起的。2011年春季收入有望回升，因为2011年春玉米的扩大种植。 好好看看2010年的全年报告和2011年的展望吧：

Origin Agritech Limited Reports Unaudited Financial Results for the Year Ended September 30, 2010
http://finance.yahoo.com/news/Or ... 9.html?x=0&.v=1

Press Release On Tuesday January 18, 2011, 6:00 am EST

Net Income for FY2010 were US $7.32 million vs a Net Loss of US $5.98 million in FY2009
Operating Cash Flow in FY2010 was US $44.56 million vs US $30.59 million in FY2009

“Fiscal year 2010 showed significant progress again toward improved industry conditions. The seed industry is beginning to enter the early phases of a consolidation period, in which we believe the next 3 to 5 years will have increased opportunity. These upcoming years should make the period of change and development in the industry. The fiscal year end September 30, 2010 marks the third consecutive year of improvement in our earnings as a result of these improving industry conditions. ”

Revenues & Gross Margin ：

“Our revenues for the year ended September 30, 2010 were RMB584.86 million (US$87.28 million), a slight decrease of 1.29% from September 30, 2009 with RMB592.49 million (US$86.76 million). Inclusive of any currency changes, based on US $, the year over year increase in revenues to US $87.28 million from US $86.76 was 0.60%. ”

Gross Profit ：
“Our gross profit for the year ended September 30, 2010 increased to RMB231.27 million (US$34.51 million), an increase of 15.81% from September 30, 2009 with RMB199.70 million (US$29.24 million), given the increase in corn seed prices. ”

Net Income：
“Our net profit was RMB 49.05 million (US$7.32 million) for the year ended September 30, 2010 as compared to the net loss of RMB40.82 million (US$5.98 million) in the year ended September 30, 2009. Of note, this amount included the net gain from the sale of our minority investment of Biocentury Transgene of RMB8.88 million (US$1.33 million). ”

Cash And Cash Equivalents：
“As of September 30, 2009，we had approximately RMB121.26 million (US$17.76 million)；
    As of September 30, 2010, we had approximately RMB299.67 million (US$44.72 million), in cash and cash equivalents.
Our cash and cash equivalents primarily consisted of cash on hand and short term liquid investments with original maturities of three months or less that is deposited with banks and other financial institutions. We believe our working capital is sufficient to meet our present requirements. ”


Origin Agritech Limited Reports Unaudited First Quarter Financial Results for Three Months Ended December 31, 2010

Press Release Source: Origin Agritech Limited On Tuesday February 22, 2011, 5:00 pm EST
http://finance.yahoo.com/news/Or ... 6.html?x=0&.v=1

Q1 FINANCIAL RESULTS OVERVIEW

"During the first quarter of fiscal 2011, the Company generated revenues of RMB 17.19 million (US$2.60 million), a decrease of 55.47% from RMB 38.60 million (US$5.65 million) generated in the three months ended December 31, 2009. RMB 16.83 million of the revenues this quarter were a result of the sales of canola seed products, 241,309 kg, for the three months ended December 31, 2010. The small remainder was a result of scrap sales. Across the industry, canola seeds, amongst other seed groups, sold lower volumes as a result of the changing planting schedules of farmers. The majority of Origin’s revenues are recorded in the fiscal third quarter as a result of our revenue recognition policy. The goods already sold and shipped to customers can be seen as Deferred Revenue line on the balance sheet and the Advances from Customers records the advance cash receipts from customers this selling season."

BALANCE SHEET :
Origin's balance sheet at December 31, 2010 included cash and cash equivalents of RMB 184.03 million (US$27.79 million) and shareholders' equity of RMB 252.20 million (US$38.08 million). Short term borrowings decreased from RMB 208.90 million (US$ 30.59 million) at December 31, 2009 to RMB 20.00 million (US$ 3.02 million) at December 31, 2010.

Deferred revenue was RMB 211.07 million (US$ 31.87 million) as of December 31, 2010 as compared to RMB 220.38 million (US$ 32.28 million) for the same period-end date as of last year. This represents our orders received and shipped already for products this upcoming selling season.

The Company received Advances from Customers of RMB 385.66 million (US$58.23 million) as of December 31, 2010 as compared to RMB 295.30 million (US$43.25 million) as of December 31, 2009. This represents our cash receipts for products to be ordered this upcoming selling season.

FISCAL 2011 GUIDANCE:
Based on its current outlook, and existing and anticipated business conditions, Origin reiterates the revenue guidance for FY 2011 in the range of RMB 600 million to RMB 650 million.

suanc2008

sunning 发表于 2011-3-29 19:24
关于SEED被超卖低估，从TA图形来看，日周线基本调整到位，触底反弹刚刚开始。从公司FA实力来看，现有利润 ...

你知道电动汽车吧， 将来很牛的行业， 心脏就是电池了， 看看a123 system, 当时我就说没戏， 有可能被连续腰崭， 现在怎么样？a123 当初根你现在吹的一样， 未来行业， 先进的技术， 有专利， 和大公司合作等等， 还有一点公共的就是一看业绩都很平平。 我说过了， 一个潜力股，必须有好的展望， 这只是个前提， 然后就要看融资能力，到生产能力， 营业额的增长。 看看我上面的贴， 如果中国决定做这快， 不会只交给这一家公司做的，另外， 这个过程是很长的。 我问你价格的问题就是综合考虑了以上的因素。 算算目前的股价的赢损率， 再算算跌之前11刀又是多少？

sunning

suanc2008 发表于 2011-3-30 03:02
转基因产业化前景不容乐观 经济价值尚存争论

“企业如果要做转基因产业，至少要烧10年的钱，现在我们是用 ...

注意你转发的“转基因产业化前景不容乐观经济价值尚存争论”是发表于2010年05月05日 经济参考报。

其实在2009年10月农业部批准了两种转基因水稻和一种转植酸酶基因玉米的安全证书，中国成为世界上首个批准主粮转基因种植的国家。证书批准后，围绕转基因水稻和玉米的争议，迅即在业内发酵。这是很正常的学术及安全性讨论或争论。而随后于2010年1月中央一号文件明确强调 “加速实施转基因主粮产业化”，这一争论一夜间成为全体国民关注的焦点。正常的学术及安全性讨论或争论，一点也不奇怪。这比过去的一言堂的官僚体制进步了。上面几个帖子里提到的好几位专家都是我以前的老师、领导或同事。前年我回国时，我还应邀参加了2次转基因的学术讨论会和政策论证会。正反两方面的意见争锋目前还在继续，但正面意见明显占上风。14亿人口的吃饭问题是中国的头等国策。国家政策重视，政府资金扶持，科技投入加重，行业规范加强。而且中国种子业的巨大市场正受到国内外种子公司开拓的重点。