我了解的远志明

Blackjack1

举证的责任在你这边。没有根据的话为什么要说呢？你不是跟喀叉一样吗？你应该比卡叉强吧？
shoujie 发表于 2011-3-19 18:30

    真是不可理喻啊. 幸亏没信教, 耻与这种人为伍.

shoujie

真是不可理喻啊. 幸亏没信教, 耻与这种人为伍.
Blackjack1 发表于 2011-3-19 20:50

    说你自己比较合适。。。你是来此作客的，但是没人请你来。难道 NON BELIEVERS 都是这样粗鲁的吗？

嘁哩喀喳

真是不可理喻啊. 幸亏没信教, 耻与这种人为伍.
Blackjack1 发表于 2011-3-19 20:50

哈哈！基督徒们就是这个德性，都是从耶稣那里学来的臭毛病，习惯了就好！

atrader

回复  Blackjack1


    为什么反基督教人士都爱造谣？你根据什么说＂具我的调查分析，远志明皈依基督教 ...
shoujie 发表于 2011-3-19 14:32

    可能为生计所逼吧。一个党的政工干部，学马列的，在美国能干什么。学神学很自然了。所以也不要想的太复杂了。

shoujie

可能为生计所逼吧。一个党的政工干部，学马列的，在美国能干什么。学神学很自然了。所以也不要想 ...
atrader 发表于 2011-3-19 21:04

    可能？

他自己不是这样说的

atrader

可能？

他自己不是这样说的
shoujie 发表于 2011-3-19 21:07

    我很自然这么想的。如果我在哪处境，我也会那么做。我也是要面子的，我一定也会说差不多意思的话。人之常情啊。

Blackjack1

说你自己比较合适。。。你是来此作客的，但是没人请你来。难道 NON BELIEVERS 都是这样粗鲁的吗？ ...
shoujie 发表于 2011-3-19 20:57

    关于上帝,我没有什么特定的看法, 没做过认真的研究, 谁说的有理就倾向于信谁.
    我只是查了远志明的情况, 他又不是上帝, 准至于这样气急败坏吗.

shoujie

我很自然这么想的。如果我在哪处境，我也会那么做。我也是要面子的，我一定也会说差不多意思的话 ... atrader 发表于 2011-3-19 21:16

如果只是一个人的见证这样说，你有理由这样想。 但是，有无数人的见证。这里有一个：

 

shoujie

嘁哩喀喳

关于上帝,我没有什么特定的看法, 没做过认真的研究, 谁说的有理就倾向于信谁.
    我只是查了远 ...
Blackjack1 发表于 2011-3-19 21:17

嗯，不过，要注意分清楚“上帝”和“基督教的上帝”这两个概念。我的观点是：



有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也没有证明“无神”。

因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。

但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理性的自我阉割。

嘁哩喀喳

如果只是一个人的见证这样说，你有理由这样想。

但是，有无数人的见证。这里有一个： 
...
shoujie 发表于 2011-3-19 21:26

哈哈哈！还有“无数的人”见证了“真主”，还有“无数的人”见证了“李大师”......

shoujie

哈哈哈！还有“无数的人”见证了“真主”，还有“无数的人”见证了“李大师”...... 嘁哩喀喳 发表于 2011-3-19 21:33

 

 面对冠军 张德培及家人

 

shoujie

shoujie

[quote]哈哈哈！还有“无数的人”见证了“真主”，还有“无数的人”见证了“李大师”...... 嘁哩喀喳 发表于 2011-3-19 21:33 [/quote

]

Blackjack1

嗯，不过，要注意分清楚“上帝”和“基督教的上帝”这两个概念。我的观点是：



有没有“神”/“ ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-19 21:31

还真有点分不清. 以后有功夫真该多读点这方面的东西. 不过真要读起古老的东西可不容易. 读现代的或看video吧, 又不放心, 不知道有多少东西被后人随意曲解了. 只是想了解点正宗的, 弄清到底怎么回事.

shoujie

还真有点分不清. 以后有功夫真该多读点这方面的东西. 不过真要读起古老的东西可不容易. 读现代的或看vi ...
Blackjack1 发表于 2011-3-19 22:27

    你如果是个态度认真的人，不象喀叉那样耍混的，你可以IM俺，或者你想问什么的话可以另外开一贴，咱们相互探讨都没有问题。

俺建议：
1）先看那些见证。不要下结论先。你要多少俺都有。
2）从一些圣经开始。也不要你立刻下结论。（这里原来有一段圣经是送给喀叉的，现在你也可以看看，从这里开始，看看圣经是否容易理解。在这里）有问题咱们一起讨论。

shoujie

可能为生计所逼吧。一个党的政工干部，学马列的，在美国能干什么。学神学很自然了。所以也不要想 ... atrader 发表于 2011-3-19 21:04

 

 这个不是党的政工干部，不是学马列的，这个是北大来的搞生物学的博士，你看看：

 

嘁哩喀喳

还真有点分不清. 以后有功夫真该多读点这方面的东西. 不过真要读起古老的东西可不容易. 读现代的或看vi ...
Blackjack1 发表于 2011-3-19 22:27

“神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。看旧帖：


希望大家分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。

这是两个截然不同的概念。有些人，没有分清楚这两个概念，看了有些糊涂虫讲述的人体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后（例如那本惨不忍睹的《游子吟》），接受了宇宙有一个创造者的说法，稀里糊涂就信了基督教。请大家注意，即使有一个“神”，即使宇宙/生命是被创造的，这个创造者就一定是“基督教的神”吗？肯定不是！

有没有“神”？如果有，这个“神”有什么特点？我的回答是：我不知道！我们既没有证据证明存在一个“神”，也没有证据证明不存在一个“神”。

而基督教的“神”耶和华/耶稣，“圣经”有很多非常具体的描写，这个“基督教的神”耶和华/耶稣会生气，会愤怒，会后悔，会嫉妒，甚至强迫人娶一个淫妇为妻，甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！基督教的“神”是不存在的，这是可以证明的。我们之所以能够证明基督教的“神”不存在，就是因为“圣经”提供了大量的有关耶和华/耶稣的言行的细节。例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在：

　　1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该是放P。
　　
　　2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
　　
　　以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我的荣耀归给假神。

　　以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
　　
　　3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被亵渎。根据：

　　罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
　　
　　结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
　　
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？　　
　　
　　
　　附：为什么可以证明基督教的“神”不存在？
　　
　　请大家注意：广义地讲，“神”是什么样子，我们不知道。所以，我们无法判断是否真的存在一个“神”。
　　　　
　　基督教的“神”，在“圣经”里有非常具体的言行，这就给我们判断真假的机会了。
　　　　
　　大家能分清这个逻辑吗？
　　　　
　　比如说：
　　　　
　　如果有人说地球上存在一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物。你可以不相信，但是你无法证明这个说法是错误的。
　　　　
　　但是，如果有人说某年某月某日地球上经度纬度是多少多少的那个地方将出现一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物，那么，我们很容易就可以证伪这种说法了。
　　　　
　　大家明白了吗？
　　　　
　　同样的逻辑，我们无法证明不存在一个“神”，但是我们可以证明：基督教的“神”不存在！因为，基督教的“神”在“圣经”里面有很具体的言行供我们判断！

shoujie

信是有源-（美国帕克莱大学最佳讲师）吳宣倫博士

 

嘁哩喀喳

按照“圣经”描写的情节，基督教的“神”耶和华/耶稣还是十分下流的。看旧帖：



什么叫龌龊？什么叫下流？

基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶和华/耶稣干的一些事情：
（1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
（2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”经文。）


撒母耳记上
5:9运到之后、耶和华的手攻击那城、使那城的人大大惊慌．无论大小都生痔疮。

嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣__使__全城的人，无论大小（包括小孩子/婴儿），都生痔疮！龌龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------


玛拉基书
2:3我必斥责你们的种子、又把你们牺牲的粪、抹在你们的脸上．你们要与粪一同除掉。

嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣在人们的脸上抹粪！龌龊不龌龊？下流不下流？
-----------------------------------------------


以西结书
4:12你吃这饼、像吃大麦饼一样、要用人粪在众人眼前烧烤。
4:13耶和华说、以色列人在我所赶他们到的各国中、也必这样吃不洁净的食物。
4:14我说、哎、主耶和华阿、我素来未曾被玷污、从幼年到如今没有吃过自死的、或被野兽撕裂的、那可憎的肉也未曾入我的口。
4:15于是他对我说、看哪、我给你牛粪代替人粪、你要将你的饼烤在其上。


嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣给人们牛粪做饼吃！龌龊不龌龊？下流不下流？


（===〉说明：这里，耶和华/耶稣是那牛粪给人们作燃料来烤饼，不是把牛粪坐在饼里面。请大家思考：耶和华/耶稣为什么不给人们好一点的燃料烤饼吃啊？如果现在有人用牛粪当燃料烤饼，基督徒们愿意吃吗？）

----------------------------------------------


以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你。又将你的下体露出，使他们看尽了。

以赛亚书 3:17 所以主必使锡安的女子头长秃疮，耶和华又使她们赤露下体。

嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣“露女人的下体”给别人看！龌龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------


有些基督徒解释说，在人脸上抹粪，露女人下体，这些都是比喻。我的回答是：退一万步说，就算这些话是“比喻”好了。耶和华/耶稣用这么龌龊下流的比喻，说明耶和华/耶稣也是龌龊下流的。

有些基督徒解释说，这是要惩罚罪人！我的回答是：假如人犯了罪，当然应该受到惩罚。但是，耶和华/耶稣用这么龌龊下流的手段惩罚人，说明耶和华/耶稣也是龌龊下流的。

基督徒们有时候把“神”和人的关系比喻为人和蚂蚁的关系（蚂蚁不能理解人）。一个人会不会用“在蚂蚁脸上抹粪”“露蚂蚁的下体”这样的方式去“羞辱”蚂蚁呢？

基督徒们有时候把耶和华/耶稣和人的关系比喻为父母和孩子的关系。父母会不会用“抹粪”“露下体”的方式去羞辱不听话的子女呢？


碰上这些问题的时候，有些基督徒就会摆出一幅高深的样子，大谈什么时代背景啦之类的绕圈子的话。其实，问题很简单：无论什么时代，无论什么背景，耶和华/耶稣“在人脸上抹粪”“露女人下体”这些手段都是龌龊下流的。

还有一些基督徒狡辩说，某某伟人也说脏话云云。这种逻辑真是奇怪。伟人是人，有缺点，说了脏话我们还可以理解。基们认为基们的“神”耶和华/耶稣是完美的。一个完美的而且“慈爱公义”的“神”居然“在人们脸上抹粪”“露女人的下体”？“圣经”上白纸黑字记载的耶和华/耶稣的这些丑事至少说明了耶和华/耶稣远远不是完美的！

所以，基督教的“神”/“上帝”耶和华/耶稣是十分龌龊下流的。