论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

CoolMax

CoolMax 同学，做人，要诚实一点！
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 11:49 AM

这些罪人，火烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了，畜生不如。
在被仇敌攻击的时候，没吃的，吃自己子女的肉对他们又算得了什么呢？

不要再为这些人渣辩护了。否则，你的诚实和良知又到哪里去了呢？

嘁哩喀喳

这些罪人，火烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了，畜生不如。
在被仇敌攻击的时候，没吃的 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 13:30

请回答：如果法官判决一个罪大恶极的人“吃自己儿女的肉”，你觉得这个判决是“公义”的吗？

不要回避问题。请你回答问题。。

CoolMax

这些罪人，活烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了，畜生不如。
在被仇敌攻击的时候，没吃的，吃自己子女的肉对他们又算得了什么呢？

不要再为这些人渣辩护了。否则，你的诚实和良知又到哪里去了呢？

嘁哩喀喳

这些罪人，活烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了，畜生不如。
在被仇敌攻击的时候，没吃的，吃 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 14:14

  按照“圣经”描写的情节，这些人很坏，罪大恶极，我知道，我承认，这不是我们的分歧。请你不要再纠缠这个了。

请回答：如果法官判决一个罪大恶极的人“吃自己儿女的肉”，你觉得这个判决是“公义”的吗？

不要回避问题。请你回答问题。

CoolMax

按照“圣经”描写的情节，这些人很坏，罪大恶极，我知道，我承认，这不是我们的分歧。请你不要再纠 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 02:16 PM

我不回答假设性的问题。真理无关。


这些罪人，活烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了，畜生不如。
在被仇敌攻击的时候，没吃的，吃自己子女的肉对他们又算得了什么呢？

在现实里，
请你诚实面对自己的良心，不要再为这些人渣辩护了。否则，你的诚实和良知又到哪里去了呢？

嘁哩喀喳

我不回答假设性的问题。真理无关。


这些罪人，活烧自己的子女。用活人献祭给假神。早就不是人了， ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 14:17

你的脑子是不是有问题？我没有为这些人渣辩护啊！这些人渣罪大恶极，我没有否认啊！！！

问题是，就算是人渣，你家主子耶和华/耶稣用“使人们吃自己儿女的肉”这样的邪恶到极点的方法来惩罚这些人渣，说明你家主子耶和华/耶稣也是极其邪恶的。

CoolMax

你的脑子是不是有问题？我没有为这些人渣辩护啊！这些人渣罪大恶极，我没有否认啊！！！

问题是， ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 02:21 PM

你不过是坚持你自己的偏见而已。

神的作为，不是你能理解的。神是公义和慈爱的。对于罪人，神显示公义的一面，对于悔改的罪人，神显示慈爱的一面。
愿你早日悔改认罪，享受 神的丰富恩典。

最后回复你一次。你自己承认

这些人渣罪大恶极

所以我说，这些罪人，不是是得到他们应得的果子。死有余辜。

嘁哩喀喳

你不过是坚持你自己的偏见而已。

神的作为，不是你能理解的。
CoolMax 发表于 2011-3-2 14:25

我没任何偏见啊！我只是想理解你家主子的“公义”而已。只要你能讲出令人信服的道理，我随时可以认错道歉，决不含糊！
   
我很在意一个“理”字！

“神的作为，不是你能理解的” --- 你能理解吗？如果你能理解，麻烦你回答我的质疑。如果你不能理解， 你凭什么说你家主子的这些行径是“公义”的？

嘁哩喀喳

这些人罪大恶极，丝毫不能说明你家主子“使人们吃自己儿女的肉”的行径就是“公义”的。

这么简单的道理，你真的不明白？还是在自己欺骗自己的良心（如果你还有良心的话）？

CoolMax

我没任何偏见啊！我只是想理解你家主子的“公义”而已。只要你能讲出令人信服的道理，我随时可以认错道 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 02:30 PM

神是全然圣洁公义的。
基督徒相信 神的一切作为都是公义的。

理由其实很简单，人是有限的，神是无限的。以有限的去猜测无限，往往得出错误的结论。
人最大的问题在于自己作自己的 神。以自我为中心，去论断别人。

你能代表真理吗？显然不能。认识到自己的局限，是你认识 神的开端。

祝福你。

嘁哩喀喳

理由其实很简单，人是有限的，神是无限的。以有限的去猜测无限，往往得出错误的结论。
CoolMax 发表于 2011-3-2 14:35

你到底能不能理解你家主子的“公义”啊？给个痛快话行不行？


“人是有限的，神是无限的。以有限的去猜测无限，往往得出错误的结论。” --- 你这样的逻辑毫无说服力。人的确是有限的。问题是：谁才是无限的呢？

穆斯林也可以问你：“人是有限的，真主是无限的。以有限的去猜测无限，往往得出错误的结论。因此，你怎么能否定真主呢？”
   
你好好想想！

不要自己骗自己了。看你们活在一个谎言中，看你们为了耶稣“永生”的画饼出卖自己的良知和理性，真是叫人难过。

CoolMax

你到底能不能理解你家主子的“公义”啊？给个痛快话行不行？


“人是有限的，神是无限的。以有限的 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 02:40 PM

区别在于，信主以后，得着得救的确据。这是一种生命和 神重新连接的美好关系。

你去拜菩萨，信真主，有吗？
在我信主之前，我个人的经历，最早当然是无神论，这是被教育的结果，也去拜过泥菩萨。不过是虚空。

直到我认识了主耶稣基督，我才知道 神是又真又活的。

早就跟你讲过了，理性思辨，不能解决属灵的问题。方法错了，当然得不到正确的结果。中国古人的智慧，叫这个『缘木求鱼』。
一个水果，无论你的文学修养有多好，用多么华丽的辞藻，都无法准确形容水果的滋味，
你不去尝一下，你永远也不会知道这个水果的滋味。

elaine

神是信實的,是公義的.
摩西十誡-- 1. 除我以外,不可有別的神
               2.不可拜偶像.
               3.不可殺人.

以色列人在拜巴力時,犯了這些罪.   拜偶像,殺自己子女獻祭..這都觸犯十誡
所以神懲罰他們.

今天殺人也是死罪.(多數國家)
好人沉默,只令惡人更囂張.

舊約是律法時代,新約是恩典時代.
律去本是藉著摩西傳的; 恩典和真理都是由耶穌基督來的.(約翰1:17)

所以  神行公義的事, 是正確的!

嘁哩喀喳

区别在于，信主以后，得着得救的确据。这是一种生命和 神重新连接的美好关系。

你去拜菩萨，信真主， ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 15:02

跟你说了，我曾经差点就信了，你说的那些“滋味”，我全都经历过。

穆斯林也可以跟你说：“信真主以后，得着得救的确据。这是一种生命和真主重新连接的美好关系。”，是不是？

没有理性的信仰是盲目的！

CoolMax

跟你说了，我曾经差点就信了，你说的那些“滋味”，我全都经历过。

穆斯林也可以跟你说：“信真主 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 03:29 PM

我不这么认为。

差点信了，
跟信主，经历神，是不同的。

嘁哩喀喳

我不这么认为。

差点信了，
跟信主，经历神，是不同的。
CoolMax 发表于 2011-3-2 15:53

哈哈！信不信由你。

请问：你认为你的“信仰”经得起理性的检验么？

CoolMax

哈哈！信不信由你。

请问：你认为你的“信仰”经得起理性的检验么？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-2 04:06 PM

理性不代表真理，也不能保证Reach真理。理性也不是对错的唯一标准。
理性对于物质世界有效，对于超乎物质世界以外超自然，没有效力。从逻辑推理来说，既无法证明神的存在，也无法证明神的不存在。这就是理性的局限了。你跳不出这个框框，永远也得不着真理。

很多神迹奇事是反理性的。耶稣在水面行走，就不符合物理定律。

清楚了吗？

CoolMax

我举个电脑游戏的例子好了。玩过游戏没有?

在某些类型的游戏中，玩家可以修改World。今天这里还有座山。晚上玩家把这座山改掉了。
呵呵，游戏中的虚拟角色，想破头，用尽理性思考，推理。也想不清楚，为什么这座山不见了。

在游戏的虚拟世界里，这是不合理的事情，在玩家的世界里，没有任何不合理的地方。

明白了没有。

嘁哩喀喳

理性不代表真理，也不能保证Reach真理。理性也不是对错的唯一标准。
理性对于物质世界有效，对于超乎物 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 16:10

哈哈哈！理性不代表真理，但是真理有可能经不起理性的检验吗？

至于你说的耶稣在水上行走，拿出证据来！在证据面，科学随时可以承认错了，科学可以随时根据新的证据修正自己的观点。

耶稣就是一个骗子。这是可以证明的。

嘁哩喀喳

我举个电脑游戏的例子好了。玩过游戏没有?

在某些类型的游戏中，玩家可以修改World。今天这里还有座山。 ...
CoolMax 发表于 2011-3-2 16:15

哈哈哈！我理解你这话，你是不是间接承认你的“信仰”经不起理性的检验了？如果是这样的话，能不能请你明确一下？