资本的国家属性？ -- 谈巴菲特的伯克希尔-哈撒韦

阿方

资本应不应该有国家属性呢？

巴菲特和芒格的伯克希尔哈撒韦有一段时间疯狂的投资比亚迪，阿里巴巴，和中国石油。 结果最后呢？ 这些公司都成为了美国巨头的死对头。

同样中国被迫的买入美国国债也是存在同样的问题？


为什么要用自己的资金去养大对手的孩子呢？

这也是最后近几年巴菲和芒格被请出美国财政智囊团体，甚至有很多政策对于他们都是非常恶劣，他们却很少跳出来吵吵的原因。

是美国没有相应的好公司吗？ 不是，是这两个老头唯利是图，不讲伍德。中石油，说是割了中国的韭菜，其实这么大资金的投入，对于技术和管理团队的帮助远远大于他们所拿走的利润。

同样的例子还有比亚迪。 说是特斯拉干不过比亚迪，所以投资了BYD，其实都是狗屁逻辑，




如果伯克希尔哈撒韦把钱投入特斯拉，

发新价 17元， 拆过2次股， 1 股变成了15 股， 现在股价380， 是不是比伯克希尔哈撒韦在比亚迪投资17年30倍的盈利香很多。

伯克希尔哈撒韦2025年退出比亚迪也是因为政治局势。

说到底，一个国家的政策和资金导向决定一个国家的兴衰。  同样以前各国被逼着买美债，而中国国有资产为了提高收益，主动投入买进美国国债也是很奇葩。

阿方

如果投资比亚迪同一时间，投资Google，

从2008年至今，谷歌（GOOG / GOOGL）经历了史诗级的增长，在此期间实现了超过 3000%（也是30倍以上） 的惊人总收益。

阿方

TSLA 和 GOOGL 都是没有他们资金的条件下，如果有了他们的投资，成长幅度可能更大。


就像在买入比亚迪的时间2008年九月，的时候买入青苹果。 而不是在2016年买入（9-10倍的总收入）。

从2008年的全球金融危机低谷至今，苹果（AAPL）的股价经历了一轮史诗级的长牛。如果您在2008年底买入并持有至今，这笔投资将获得 超过 10,000%（即超过 100 倍） 的惊人总回报。