“美国这么对印度，印度裔美国人为什么不吭声？”

Hutong9.net

“美国这么对印度，印度裔美国人为什么不吭声？”

来源：观察者网 芮瑞
2025-10-06 17:10:34

【文/观察者网 王恺雯】美国总统特朗普上个月签署公告，大幅提升H-1B签证费用至10万美元。由于H-1B签证持有人中有七成来自印度，印度人成为受新政影响最深的群体。印度政府专门就此发声，呼吁美国妥善处理这一问题。

尽管如此，一些观察人士注意到，美国的印度裔人士却对美国的签证限制保持沉默。

彭博社10月6日刊登其专栏作家、印度智库观察家研究基金会高级研究员米希尔·沙尔玛（Mihir Sharma）的文章，分析了印度裔美国人不愿发声的原因。

文章指出，过去一年里，美国和印度的关系陷入几十年来的低谷，在新德里，人们普遍的认知是，两国关系的恶化是华盛顿所导致的，特朗普针对印度采取了严厉措施。

让作者感到惊讶的是，特朗普的行为没有受到任何阻力，华盛顿的许多官员在贸易、关税和工作签证问题上的措辞甚至比他更为激烈。而那些对印度较为友好的美国政治人物，如国务卿鲁比奥，也没有反驳他们。

站在新德里的角度，最让他们震惊的是印度裔美国人的“失声”。作者感叹道，随着他们的祖国和定居国之间的关系崩塌，数量庞大、富裕且有影响力的印度侨民群体完全沉默了。

当地时间2025年9月19日，美国华盛顿特区，美国总统特朗普签署行政令，大幅改革H-1B签证项目。 东方IC

文章认为，事情本不该如此，印度裔美国人群体本应该是印度的优势，是一个既能为加强印美双边关系提供论据，也能充当倡导者的稳固支持力量。印度官方的声明一再强调“民间联系”的重要性，印度总理莫迪也努力展示自己在美国及其他地区印度社群中的人气。

“但莫迪的印度裔美国支持者们，却在总理最需要他们的时候沉默了。”文章写道，即便是在H-1B签证这一让那么多印度人进入美国社会的机制遭到美国政府打击时，他们也没有发声抗议。

作者称，有美国国会议员在最近访问新德里时，向印度议员明确提到了上述情况。其中一人说，她的办公室没有接到一个要求她为印度发声的电话。

谈及印度裔美国人为什么沉默，沙尔玛认为，部分原因在于这一群体在美国社会中感到了新的不安全感。

他提到，印度裔美国商人、曾角逐2024年美国总统大选共和党提名的维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）称得上MAGA运动的支持者。但去年冬天，当印度移民和H-1B签证问题初见端倪时，就连拉马斯瓦米都对美国种族民族主义者的强烈反弹感到震惊。而如今，美国右翼网络环境对南亚裔的敌意只会比之前更强。

往好的方面想，美国政府目前针对印度的举措没有对印度构成生存威胁。工作签证、关税以及官方偶尔的谴责，远远不及那些导致在美乌克兰、阿拉伯或犹太社区动员起来的问题严重。

还有一个更简单的理由，也是最不值得解释的理由，那就是新德里对海外侨民能为祖国做些什么总是过于乐观。

文章称，对于印度裔美国人来说，除了家庭或宗教联系之外，他们未必会对祖国产生其他的依附感，而即使是家庭或宗教因素，也会随着时间的推移和世代更替而逐渐削弱。

作者指出，当得知印度或印度人现在是全球参与者时，印度裔美国人可能会受到精神上的鼓舞，这也是他们热情欢迎莫迪的重要原因。但归根到底，无论是印度经济增长与否，还是与美国关系的好坏，和他们都没有直接利害关系。

印度方面曾希望，美国趋于严苛的移民环境能促使有才能的印度裔回流印度，推动信息技术等关键行业向价值链上游发展。

然而，作者指出，这种“回流”几乎不可能实现，大多数印度裔美国人宁可迁往加拿大等国家，这些国家为失去美国H-1B签证渠道的人员提供了引进方案。

文章认为，也不能指望这些印度裔美国人会投资印度。在作者看来，中国的崛起和繁荣在相当程度上得益于海外华人的贡献与努力，而海外印度裔对其祖国的投入远不及华人的一小部分。

作者感叹道，在美印度裔人士的如今选择和沉默，证明了他们首先是美国人而非印度人。

“这没什么不对的，事实上，这或许正是自然状态，印度从未有真正的理由对他们抱有期望，也应该从现在起停止这种期待。”文章写道。

xinxing

用实例反驳《“美国这么对印度，印度裔美国人为什么不吭声？”》的观点

一、印度裔美国人并非“失声”，他们在政治上积极发声

原文认为印度裔美国人在印美关系紧张时“沉默”，但事实并非如此。

• 印度裔国会议员发声：如普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）、拉贾·克里希纳穆尔希（Raja Krishnamoorthi）、罗·卡纳（Ro Khanna）等，都是公开推动印美关系、签证改革的议员。
• 设立印美国会小组（India Caucus）：长期推动印度与美国的政策对话，增加技术合作与贸易往来。

二、在移民和签证政策上，印度裔美国人积极反对不利改革

原文称“他们没有打电话给国会议员”，这完全忽视了民间组织的动员和企业的抗议。

• 多个印度裔组织发起请愿：如“Immigration Voice”积极游说国会，推动H-1B改革。
• 科技公司介入抗议：Infosys、Wipro等印度背景企业明确反对特朗普政府的高额签证费政策。