跌破2533重要支撑

novice_trader

强大的2533支撑跌破了。

2488是不是支撑？是不是底部？至少我认为差不多了。

因为2533这个模型支撑跌破，目前，模型点位2494刚刚好工作。
同时SPY继续显示Pbar, SPX 2780牛图还是存在的，
再加上Measure  Move 2818-（2947-2603）= 2474.。
综合上面，我决定一个临时的底部就在附近，反弹50%是可能的。

大盘可能还会做出一些佯动，欺骗小散。但总体上反弹越来越近。2533变成第一个关口。

熊市大底？

从月线级别图上，

有熊图2100。
同时如果2603是经线，那么，2947-2603 = 344。简单从线上计算 2603-344 =2259， 2259-344=1915. 所有，1915可能的。甚至 1915-344 = 1571。但那是2019年的事情了。一步步来。

zhyuan04

老大那么第一波反弹你看到多少呢? 2600还是更高

柚子

赞！

bokchoy888

等！！！！！！！！！！！！！！！

chrisshays

ContxTrd

谢谢老大！
老大说的很有道理。
我暂时还持原看法： 需要有元月业绩公布期的初步信号，才可能大幅改变趋式（预期会略有稳定信号）；在这些天（交易日并不多了）的过渡期，市况很可能并不走的很高。低域徘徊兼以下滑，有可能触245x上下。虽然坏消息出的差不多了，但是，最大的那个还没有进一步证实证伪，需要从元月业绩预期中窥视到。如果元月业绩期的展望还稳定，就立即有长牛，否则，波动区间可能还有下破，比如23xx-2600/24xx-2600； 2600+ 附近近期可能从支持转为强阻力。我的看法可能有误，但是经济大趋预期的明年下半年下滑目标，尚未有良性改变，反而有人在说GDP要滑倒1.5，而不是2/2.5。如果未来几季有确认，慢熊会间断持续下滑，因此，在每个大下滑的初期，多仓须倍加小心，我的策咯要等反复打底和重大利好，再出手久持多仓（不适于DT和短线）。
            我是从波动区间下移的角度来看近日状况的，前期，2800+-至2600，可能下移到2400+-至2600；有待确认。

acoust

Zlw

2474会不会明天还有个是几点跌？Rally是不是没了？

zhyuan04

ContxTrd 发表于 2018-12-19 08:07 PM
谢谢老大！
老大说的很有道理。
我暂时还持原看法： 需要有元月业绩公布期的初步信号，才可能大 ...

谢谢分享. 我感觉你还是有点被市场这样跌吓到了. 其实从fundamental和valuation的角度, 现在标普的forward PE ratio才14, 属于买入机会了. 在这个点位或以下我是坚决买入的.

我是谁

tcm328pan

ContxTrd

zhyuan04 发表于 2018-12-19 09:05 PM
谢谢分享. 我感觉你还是有点被市场这样跌吓到了. 其实从fundamental和valuation的角度, 现在标普的forwar ...

http://www.wsj.com/mdc/public/page/2_3021-peyield.html?mod=mdc_uss_pglnk

zhyuan04

ContxTrd 发表于 2018-12-19 10:45 PM
http://www.wsj.com/mdc/public/pa ... l?mod=mdc_uss_pglnk

你看的这个不准. 现在2019年标普的EPS estimate是175, 所以PE = 2500/175 = 14.3.

benmao

期指还在跌，已经对牛牛不抱希望了

Greengreen

ContxTrd

zhyuan04 发表于 2018-12-19 11:25 PM
你看的这个不准. 现在2019年标普的EPS estimate是175, 所以PE = 2500/175 = 14.3.

计算准确与“很多人依据”的准确，是两回事。对未来预期、展望应没有绝对唯一标准。此外，我再10月下的短文（本坛）中强调过过虑PE与股价挂钩的问题。

ContxTrd

ContxTrd 发表于 2018-12-20 07:20 AM
计算准确与“很多人依据”的准确，是两回事。对未来预期、展望应没有绝对唯一标准。此外，我再10月下的短 ...

同一模型（收集数据的）在历史比较下才有更大意义：WSJ 的是以在以在前两次大熊底域为15-+ 为标的，差不多17-18是（按现在SPX成分股盈利能力）“低-超低”，15-16是极度超低。WSJ的是俺们以前的座右铭，不准就不准吧。

hutong77

zhyuan04

ContxTrd 发表于 2018-12-20 07:33 AM
同一模型（收集数据的）在历史比较下才有更大意义：WSJ 的是以在以在前两次大熊底域为15-+ 为标的，差不多 ...

恩, 用你的标准也没问题. 那请教一下现在以WSJ的number跟历史上比是不是valuation低的时候?

ContxTrd

zhyuan04 发表于 2018-12-20 10:44 AM
恩, 用你的标准也没问题. 那请教一下现在以WSJ的number跟历史上比是不是valuation低的时候?

客气了，谈不上请教，相互学习。

对比PE于熊市值， 在下图：
199x年代后的 几次因与以前的成长结构不同，可比性不高，9x年代后成长结构与现在类似。