神学家干仗，Bart Ehrman 遭批？

乡下人进城

懂英语的给看一下，好像比较有意思：

http://freethoughtblogs.com/carr ... tm_content=FaceBook

Eloihim

小將批老將，有趣！
以前就看過 Ehrman 説耶穌存在的理由，我一直覺得很牽強。

傻蛋吞椰酥

RC作为后起之秀，砍基不含糊，可能超越希金斯

Eloihim

傻蛋吞椰酥 发表于 2012-3-27 03:40
RC作为后起之秀，砍基不含糊，可能超越希金斯

Ehrman 不是基， RC 照砍，

kubuwa

长文章不看了，这里有一个《驳〈RC驳Ehrman〉》：

http://www.patheos.com/blogs/exp ... to-bart-ehrman.html

«RC驳《驳〈RC驳Ehrman〉》»：

http://freethoughtblogs.com/carrier/archives/749

《再驳«RC驳《驳〈RC驳Ehrman〉》»》，这个短了很多：

http://www.patheos.com/blogs/exp ... ichard-carrier.html

嘁哩喀喳

狗咬狗？

kubuwa

回复 嘁哩喀喳 的帖子

您google一下可以吗。。

嘁哩喀喳

回复 kubuwa 的帖子


不要太信任你 google 出来的东西。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你怎么把两派非基都变成狗狗了？  RC的风格和你有点像，可是人家年纪和你相当，学问却高出太多，你的。。。活在狗狗身上了？？ 还是去狗狗一下吧


Ehrman是那种还了俗还经常回少林上香的家伙，我倒感觉文本批判者里面，他这样的居多，要么历史上的耶稣这一课题，Ehrman 这一派还算主流？

Eloihim

我居然讀完那個長文的大部份，唉！
RC 講得很有道理，尤其是 Ehrman 那些明顯錯誤，不知道 Ehrman 要怎樣解釋。

kubuwa

回复 Eloihim 的帖子

后面的回应呢？

傻蛋吞椰酥

回复 Eloihim 的帖子

我没力气看 ，正在写的东西参考RC的另一篇文章，开头RC自己都说了“挑你自己要看的看”。哎呀妈呀这家伙肯定有一个超啰嗦的老婆，把他熏陶的不把文章写的三天看不完，他就不舒服

Eloihim

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

人家學歷史的，本來就是寫字論斤賣的。