1907年危机怎样让美国政府丧失货币发行权

卜丁

1907年危机怎样让美国政府丧失货币发行权  
2009年08月15日 第一财经日报  

威尔逊总统：美国已成为文明世界统治最差的政府  
张庭宾  
历史已经证明了罗斯柴尔德家族是多么具有远见卓识，1900年，美国已经取代了英国，成为了世界第一经济强国。而它们才刚刚征服美国5年。  
20世纪的钟声刚刚敲响的时候，美国的货币发行权掌握在美国政府的财政部手中。尽管经过1895年的危机，美国财政部的威信受到了沉重打击，而美国的黄金市场也沦入以罗斯柴尔德家族为代表的国际金融寡头之手。但这仅仅是开始，初战告捷的国际金融寡头发誓要把美国的货币发行权彻底地控制在自己的手中。  
1902年，保罗•沃伯格(Paul Warburg，犹太人)和菲利克斯•沃伯格(Felix Waiburg)兄弟从德国法兰克福移民到美国，他们将担当罗斯柴尔德家族对美国货币发行权新一轮攻坚战的主攻手。保罗加盟罗斯柴尔德家族在美国的先头部队——雅各布•谢夫(Jacob Schiff)的库恩雷波公司。  
1903年，保罗将一份如何将英格兰私有中央银行的“先进经验”介绍到美国的行动纲领交给雅各布，这份文件随后又被转交给纽约国家城市银行 (Natinal City Bank of The Currency 即后来的花旗银行Citi Bank)总裁杰姆斯•斯蒂尔曼(James Stillman)和纽约的银行家圈子，大家都觉得保罗的思想是天马行空，却并非不可行，而最令银行们大开眼界的是，这是一个无本万利的超级商业模式。  
问题是美国由杰斐逊传承下来的政治力量和民间力量对银行家深为警惕。为了扭转这种不利的态势，一场巨大的金融危机开始被酝酿出来了。  
首先是银行家控制的报纸大量出现宣传新金融理念的文章。1907年1月6日发表了保罗的文章，题目是《我们银行系统的缺点和需要》，从此保罗成为美国倡导中央银行制度的首席鼓吹手。此后不久，雅各布•谢夫在纽约商会大胆预言——“除非我们拥有一个足以控制信用资源的中央银行，否则我们将经历一场前所未有而且影响深远的金融危机。”  
这场计划中的金融危机要彻底震撼美国社会，让“事实”说明一个没有中央银行的社会是多么脆弱。其次是挤垮和兼并中小竞争对手，尤其是令银行家颇为侧目的信托投资公司。还有就是让他们垂涎已久的重要企业。  
时髦的信托投资公司在当时享有许多银行不能经营的业务，政府监管方面又非常宽松，这一切导致了信托投资公司过度吸纳社会资金并投资于高风险的行业和股市。到1907年10月危机爆发时，纽约一半左右的银行贷款都被高利息回报的信托投资公司作为抵押，融资后投在高风险的股市和债券上，整个金融市场陷入极度亢奋状态。  
摩根在此之前的几个月里一直在欧洲的伦敦与巴黎之间悠闲地“度假”，当他回到美国，所有的导演、剧本、演员都已经准备到位。  
不久，纽约突然开始广泛流传美国第三大信托公司尼克伯克(Knickerbocker Trust)即将破产，流言像H1N1流感一般迅速传染了整个纽约，惊恐万状的存款市民在各个信托公司门口通宵达旦地排队等候取出他们的存款。银行则要求信托公司立即还贷，受到两面催款的信托公司只好向股票市场借钱，借款利息一下冲到150%的天价。到10月24日，股市交易几乎陷于停盘状态。  
银行家们终于折腾出来了一个方案，他们建议动用纽约银行业清算中心的存款以增加流动性，这正中摩根以及他背后的罗斯柴尔德家族的下怀。  
这意味着什么呢？在美国，货币的发行权第一次交到了金融寡头们的手中！所有的银行会员都在纽约的清算中心有大量的存款，以方便银行之间的结算。这些银行家们决定使用清算中心存款凭证并支付6%的利息，就可以进行结算，而不再需要动用现金。这样就使得那些经营还比较良好的银行能够动用它们在清算中心的存款来满足客户的提现需求。这客观上增加了供给——这是结束流动性短缺危机的关键。于是，市场上立刻增加了8400万美元的巨额货币供应。当人们发现银行能够满足他们所有的提现需求时，他们就不再想去提现了。1907年的恐慌也随即结束了。  
就这样，美国金融再一次有惊无险，经济在貌似山穷水尽后，再一次柳暗花明了。但是美国货币和金融制度进一步发生了重大变化，在这次的金融危机拯救中，完全由纽约的银行家说了算，华盛顿完全被排斥在外，只是在最后成为了橡皮图章。  
最关键的是，拯救资金来源于纽约的私人银行家们的清算中心——这个清算中心是由纽约的私人银行家们控制的，而不是国会或者是美国政府财政部，美国财政部第一次实质性地失去了货币发行权，在货币金融领域彻底地被边缘化。  
6年之后，1907年美国金融危机成果——由私人银行系统的清算中心发行货币的模式被固化，美国联邦储备系统和中央银行架构成为现实。1913年 12月23日，美国国会立法批准设立联邦储备体系，这个系统虽然冠以联邦——但它与美国联邦政府和各地州政府没有任何关系；在国会批准了它之后，国会同时批准了自己丧失否决美联储决定货币政策的权力；人民更是无法监督美联储，因为人民发出声音的管道——报纸已经早被银行家们所控制。换言之，在美国这个讲求民主和监督的国家里，一个前所未有的不接受任何外部监督的超级组织——美联储诞生了。  
这一年，成为美国金融史上的分水岭。此后，美国国会、政府和财政部与美国的货币发行没有任何关系了，如果说还有关系的话，那就是美国财政部是承担货币发行的抵押债务的一方，而美联储是货币发行的一方。这也是人类历史上最不公正的制度约定，私人银行家控制的美联储拥有发行货币的特权，而作为发行货币的抵押债务却要美国政府和人民来承担，真是太有才了！  
国际银行家们为此欢呼雀跃，而愤怒的林德伯格(Linderbergh)议员这一天对众议院发表演讲：“这个法案(《美联储法案》)授权了地球上最大的信用。当总统签署了这个法案后，金钱权力这个看不见的政府将被合法化。”  
事件的当事人，威尔逊总统(Thomas Woodrow Wilson)在事后倒是醒悟过来，他懊恼地说：我是最不快乐的人。我不知不觉中毁了我的国家。一个伟大的工业国被其信用体系所控制。我们的信用体系是很集中的，因此，国家的发展和我们所有的活动都被掌控在一小撮人的手里。我们成为文明世界统治最差的政府之一，完全被掌控和主宰的政府之一，它不再是一个言论自由的政府，不再是一个有信仰和多数人投票的政府，而是一小撮居于支配地位的人的想法和威胁下的政府。  
在未来的30多年中，美联储成为了“吞金兽”，美国快速地向世界唯一超级大国的方向挺进，尽管它是以非常惨烈的方式实现的——两次世界大战和有史以来最深重的经济大危机。  
美元崛起的时间表：  
●1895年，通过一场黄金严重匮乏的货币危机，罗斯柴尔德家族以100吨黄金一举征服了美国货币的独立意志。  
●1907年，国际金融寡头借助危机首次成功地剥夺了美国财政部的货币发行权，让美国国会、政府成为看客和橡皮图章。  
●1913年，国际金融寡头成功通过法律将美联储置于美国人民、美国国会和美国政府的任何监督之上，变成超级独裁者，美国彻底蜕变为金钱帝国。  
●1933年，国际金融寡头借罗斯福总统之手悍然撕毁了美国人民最核心的平等经济契约，剥夺了美国人民持有货币黄金、以美元兑换黄金的自由与人权。  
●1945年，国际金融寡头借布雷顿森林体系剥夺了世界人民以美元兑换黄金的权利。  
●1971年，再借其崩塌而剥夺了各国中央银行以美元兑换黄金的权利。

noname6688

great!

safa , even  after reed.

everyone else is still sleeping.............

z_crochio

好文章

menghu

这篇文章是维护国内现有体制的最好的武器。少数银行家控制固然貌视不公平。少数人操纵的国家政权控制也没有什么可以称道。

jackyking

dividend_growth

这篇文章是维护国内现有体制的最好的武器。少数银行家控制固然貌视不公平。少数人操纵的国家政权控制也没有什么可以称道。
menghu 发表于 2009-8-16 11:18

说得好！

应该把货币发行权从政客手中夺去。

lite1067

Well, now Fed at least is listening to US government to print $$...

卜丁

4# menghu


银行家没有维护国家利益的动机和义务。政府却有。比起来，连独裁政府也比银行控制强，况且今天的中国也不是独裁政府

dividend_growth

Well, now Fed at least is listening to US government to print $$...
lite1067 发表于 2009-8-16 14:37

自从Greenspan拼命讨好历届总统开始，金融泡沫一个接着一个得吹。

hbw

美国引领全球的秘密就是金融与政治的两权分离顶级架构，三权分立、自由竞争、多党竞选都在此之下的子系统。让人不能接受却行之有效。

dong_wd

哦,明白了.
联邦储备体系，这个系统虽然冠以联邦——但它与美国联邦政府和各地州政府没有任何关系

卜丁

10# hbw


不管在哪个国家那个时代，经济和政治都不可能分开，分开就完蛋了。
金融是经济的血管，怎么离得开政治，不过是谁主导谁的事。
美国的制度都玩得转，就不会到今天。人活得不能太懒了，这条路走到头儿了，
该寻找下一种更优越的制度。这就像脚和鞋的关系，脚长了，鞋就该换了。
社会是脚，制度是鞋。
该换就得换，要么脚就倒霉了。

dong_wd

美国引领全球的秘密就是金融与政治的两权分离顶级架构，三权分立、自由竞争、多党竞选都在此之下的子系统。让人不能接受却行之有效。
hbw 发表于 2009-8-16 19:11

金融与政治,不如说是金融大佬和政客吧。

yam

4# menghu


银行家没有维护国家利益的动机和义务。政府却有。比起来，连独裁政府也比银行控制强，况且今天的中国也不是独裁政府
卜丁 发表于 2009-8-16 15:42

这就是西方媒体为什么对中国（政府）一直都是敌意并致力于摧毁的。因为世界上只有共产党的国家的中央银行，他们没有控制到。看了宋鸿宾的《货币战争》这本书，我才明白，为什么西方国家无论谁当政都拼命要搞掉世界上的共产党国家。他们一直想控制这些国家的中央银行以达到控制其整个国家的金融和经济命脉。全民选举，一人一票，只是幌子，连民主自由国家的榜样　－－－　美国，都是被美联储这样的国际金融寡头控制的真正“独裁”的国家，总统候选人都是他们掌中的玩偶，谁最后获胜，都在他们的掌控之中。

政治　就是　经济

dara

Man, Fed printing money's weapon is really powerful, first time I feel it.

Can not fight vs. Fed. Always remember that.

dlaodou

1907 之后。这世界太平吗？

balto

hbw

12# 卜丁
任何架构都是为利益建构的。早先是以本国百姓为盘剥对象，如今发展到全球化，以外国（不管发达不发达）为剥削对象。所以搞到美国经济如此但无革命的苗头，因为政治上代言人换了，但一切还是以美国利益优先。从全球的角度来看美国的体系最先进，他国敢怒不敢言，迷惑不敢学，羡慕不愿学。美国的管理潜台词是资本家和政治家轮流做庄制造危机（经济危机及军事动荡）讨论平衡一下本国大众的利益怎么继续忽悠他国，其他国家的管理潜台词是当权者保自己的管钱执政权利不丢。危机时表面行为相似但内核不同。经济政治从来就是联系的，但怎么个联系法就是体系问题。当前美国再“社会主义”下去的结果是把他国的社会矛盾激化，最后就又回到“钱是我们的，问题是你们的”。