“奥巴马经济学”已告失败？ (zt)

卜丁

这个专栏简直可以叫做“我早说过”。事实上，我打算留到夏天晚些时候，等美国管理及预算办公室(Office of Management and Budget)修正赤字数据、揭示出“奥巴马经济学”有多失败的时候再用。

过去几天里，正副总统已经在向世界媒体承认政府在经济方面的失败了，因此我得赶紧着点儿。

因此我要说：我早说过会这样了。

我早说过，总统应当将全副精力集中在经济上。

我早说过，总统的房地产计划不会成功。

我早说过，所有向富人征税的“阶级斗争”都会损害消费开支。

我早说过，虽然实施了刺激计划，但失业率肯定会远远高于预计。

我还说过，奥巴马的预算只不过是为了鼓舞人心的谎言，白宫最终将被迫坦承其预测数字过于乐观了。

当然，目前所发生的状况印证了这一切。

奥巴马说他没有得到完善的信息。而照副总统拜登(Biden)的说法是：事实上，我们和所有人都误读了经济状况。

可怜的拜登，他连事实都没弄清楚。

“所有人”？

不包括我在内。而且，虽然我很想说自己有未卜先知的特异功能，但我不能这样做。从一开始就有许许多多的评论人士、经济学家和政治家对“奥巴马经济学”提出质疑。回想一下，卡图研究所(Cato Institute)从2月份就大声疾呼，警告人们小心经济刺激计划。《华尔街日报》观点版自1月份起也刊登了数十篇文章提出警示。

现在，白宫试图以花言巧语掩盖其失败。我们获得的信息不完善。我们的模式没有起到应有的作用。如果我们什么也不做情况本来会更糟。

但那都是掩人耳目的鬼话。这是以咬嚼数字为生的那些家伙那一套逻辑和说法，他们相信经济可以简化为一个巨大的输入-输出模型。看看美国总统经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)有关经济刺激计划的文件就知道了。

奥巴马承诺到2010年底创造350万或400万个新工作，实质上只不过是个数学方程式。花的钱是X，然后得到的新工作数量为Y。

但白宫的问题不只是算错了方程式，它错在认为这个方程式管用。资本主义可不是这么运行的。

这正是奥巴马经济学真正的缺点所在。它是学者和官僚们凭空想出来的，很少考虑到人类的行为－－个人和公司在实际的经济中会怎么做。

正如我试图在专栏中所阐明的，经济是数十亿单个决策的总和。我是该调整自己的抵押贷款，还是该走开？我是该买这部车，还是该等到确实需要一辆新车的时候再买？我是该裁减更多的员工，还是该任由这个季度的收益遭受损失？

我们的行为或许是不可预测的，但是它并不那么复杂。个人在为保护自身的利益奋斗。企业为保护自己的利润而战。我们就是这样，这也是我们理应做的。

所以，白宫凭什么相信，对富人征收新的所得税和资本增值税会让他们花钱和投资？

白宫凭什么相信，铲除海外避税天堂、提高能源价格会让首席执行长们热心招兵买马？

白宫凭什么相信，它提出的愤青式的阶级斗争论会将富人和穷人、将老板和工人、将有工作的和失业的人联合到实现推动经济增长的共同目标上来？

现在就给奥巴马经济学奏响哀乐尚为时过早，不过与白宫在拯救房屋、创造就业岗位和弥补赤字的预期比较一下的话，很明显奥巴马经济学远远没有达到期望。

白宫不应该埋怨“任何其他人”或“不完整的信息”。奥巴马经济学的即将失败错在奥巴马政府和人性本身。

Evan Newmark

人无完人