晚清找外援！何以平内有余，御外不足？看看曾国藩和李鸿章的区别

源济

晚清找外援！何以平内有余，御外不足？看看曾国藩和李鸿章的区别

原创 文史君 浩然文史 2022-07-14 18:30 发表于山东

洋枪队

借师助剿是大家耳熟能详的一个名词。而且高中课本一直在提，中外反动势力联合绞杀天平天国，这就是借师助剿在近代中国运用的最成功的一次。近代清政府的借师助剿，其实不仅太平天国这一次，此策略具体来说就是利用外国列强之间的矛盾，引一国或多国为援，从而争取自身利益最大化。这个策略在威胁清政府统治的太平天国起义时运用的极其成功，可到了甲午战争时期却极其失败，其中原因让人深思。

被俘虏的洋枪队

一、晚清借师助剿的原型

随着列强势力入侵东亚，中国人有机会接触洋人，加之鸦片战争中国的失败，不平等条约的签订，洋人更是可以频繁出入中国，中国人和他们有了更加密切的交往，此时我们称西方人为洋夷。

魏源作为开眼看世界的第一人，是地主阶级中最有远见的知识分子，他积极倡导学习西方，但是这是学习西方的坚船利炮，或利用列强之间矛盾使自己的利益最大化，所谓的 “以夷攻夷”“以夷款夷”最终可以“师夷长技以制夷”。所以一种观点即认为中法《黄埔条约》和中美《望厦条约》的签订就是希望引入法、美势力来挤压英国，这就是请洋师助剿的原型。

请法、美之“师”，“剿”英国之夷。这里的法、美之“师”不是真的法、美军队，而是指，因为天朝大皇帝给你们这些洋夷的利益有限，法美为了和英国争夺中国市场必然产生矛盾，甚至冲突内讧，这样就达到了“剿”英夷的目的。可惜事情发展没有清朝当局者想的这么顺利。

洋务运动办的工厂

三、曾国藩对借师助剿的发展——和戎

如果说作为清政府正规军的清军（绿营、八旗）是因为装备技术太过落后，打不过近代化的西方军队，也许情有可原。但是1851年南方爆发了太平天国起义，清军连一群乌合之众的造反都镇压不了，这就看出了清军的巨大问题。

太平天国起义得民心，所以起义进行的十分顺利，太平军攻下了清朝作为税收重地的南方多省，1853年占领了南北漕运的命门南京。

而1856年英法联军又发动了二次鸦片战争，圆明园被焚毁，大量珍宝被掠夺。圆明园作为清朝几代皇帝经营的产业，在咸丰皇帝手里毁了，咸丰皇帝又急又气，最终病死热河。这下清朝中央真的急眼了，清朝政府高层真正认识到了列强的先进，不能再和西方“硬刚”了，开始虚心学习西方了。

曾文正公

但是学习西方需要时间，成果（镇压太平天国）也不能立刻出现！怎么办？于是出现了真正意义上的请洋师助剿。这一政策正式出现在二次鸦片战争的《北京条约》签订后。中外和约即成，恢复友好关系，太平军就成了清朝的心腹之患，所以清朝举国上下第一要务就是平定“长毛贼”。法国的格罗表示：“所有该国停泊各港口之船只兵丁悉听（清朝）调遣”，由此正式开启了借师助剿一事。经过清朝高层短暂讨论，最终决定“中外同心以灭贼为志” (《筹办夷务始末》)。之后就是洋枪队登场，和清军紧密配合，最终联合绞杀了“长毛贼”，清朝进入了同光中兴时代。

好像苍天已死那一出的天平军

后来曾国藩在总结道光朝外交得失的时候，正式提出了“和戎”政策，此政策就是请洋师助剿的延伸，最大的成果就是剿灭“发捻”。和戎就是“守定和约”，所以才能“中外相安，十年无事”（《曾国藩全集·奏搞》）凭借和列强的友好关系，内足以镇压草寇，外才能强国御辱，大清中兴才有望。 

李鸿章

四、李鸿章没学好这一招，甲午战争的

失败

  后来曾国藩的徒弟李鸿章成了汉族士大夫的代表人物，叱咤晚清政局，可惜李中堂没学好这一招，其结果就是甲午之耻。关于甲午战争中国战败原因自然很多，但其中不可忽视的一点就是，李中堂太过依赖国际调停，或者说太相信请“洋师”助剿日本。

中日正式宣战之前的“丰岛海战”，清军运兵船英国的高升号被日本击沉，李中堂就很高兴，因为这是英国的财产，日本无故损害列强财产，列强自然会抗议。但是李中堂不知道的是，英日早就穿一条裤子了，英国把日本看做东方的忠犬，要求日本帮不列颠帝国看好东亚，阻止沙俄南下，其结果就是英日同气连枝。所以日本反把高升号击沉的责任归为中国，为栽赃中国，日本详细拟出了十分荒谬的调查书（完全是瞎扯的），当时外务大臣陆奥宗光的《蹇蹇录》有记录，所谓：承认高升号是英国的船，但是当时高升号已被清军控制，船长被清军抓捕，所以高升号不能算作英国的船只，说的有力有礼有节。而李中堂则过于粗心，没有详细的计划，完全靠临场发挥，结果自然理屈词穷，最后中国要赔给英国损失。

李中堂

接着中日正式开战，不论是作战中还是马关谈判，李中堂总是想着引列强为外援，希望遏制住日本的肆无忌惮，但是终归失败，含泪签了《马关条约》。

纵观甲午中日战争的前前后后，李中堂的思想中占主导的还真不是和日本轰轰烈烈打一场，这其中原因自然很多（比如李鸿章深知北洋舰队实力大不如前，打也打不过）。李中堂接受了老师曾文正公借师助剿的思想，但是没学到家。曾文正公提出的借师助剿（和戎）的基础是自强，中心观点是“羁縻驭夷”，这是在中外实力差距太大下的无奈之举，在中国没有达到国富兵强之前，不能主动挑衅洋人，中国应该遵守条约，但是对列强的无端的侵略应该反击。而李中堂则是太过依赖借师助剿，真把洋人当傻子了。

洋枪队头目和清朝官员

文史君说：

《马关条约》割了辽东、台湾、澎湖。因为日本胃口太大，要辽东直接威胁了沙俄利益，所以有了三国干涉还辽。三国干涉事件在日本造成极大震动，整个日本的人民都哭着喊着要和帝国主义国家俄国开战，但当时的日本没钱了，真的再打下去，中国都不一定打的赢。所以睦仁也就忍痛下旨，要求举国卧薪尝胆，暂时接受屈辱，这为以后日俄开战埋下了伏笔。但三国干涉还辽还真不是借师助剿成果，因为撵走了日本帝国主义，来了和日本同样臭名昭著的沙俄。但是三国干涉后，李中堂还真的产生了联俄制日的想法，结果就是《中俄密约》，给东北带来了灾难。一个国家最基础的还是综合国力，没有真正的实力，整什么花里花哨的都没用。

参考文献

1.陆奥宗光《蹇蹇录》，上海人民出版社2015

2.  庞嘉咏《近代中国以夷制夷外交历史考察》广州大学硕士2016

3.  刘倩《浅论李鸿章的外交思想》《群文天地》2012

（作者：浩然文史·紫橘）