John Travolta和Samuel L. Jackson在《危险人物》的一个场景。图片来源:MIRAMAX FILMS/EVERETT COLLECTION
编剧兼导演昆汀·塔伦提诺(Quentin Tarantino)与电影公司Miramax之间的纠纷已经从法律纷争演变成公开矛盾,因昆汀推动将热门电影《危险人物》(Pulp Fiction)的脚本页和其他产物作为非同质化代币(Non-Fungible Token,简称NFT)进行拍卖。
问题在于谁拥有昆汀寻求拍卖的材料的控制权。这部1994年电影的制片人Miramax于去年11月在美国加州地区法院对塔伦提诺提起诉讼,指控其侵犯版权和违约。昆汀阵营则声称,他确实拥有上述NFT的相关权利。
随着拍卖的临近以及该案法律进程的推进,双方都在就NFT合法性问题公开抨击对方。拍卖会定于1月17日开始。
他们说,娱乐业高管和律师正在关注这对长期合作伙伴之间的斗争,因为随着NFT日益流行,围绕知识产权相关权利的类似争端可能会层出不穷。
“这只是冰山一角,”Danziger, Danziger & Muro LLP的合伙人、艺术行业法律专家Thomas C. Danziger说。他说:"我接到的每三个电话中,就有一个是关于NFT的,”他说。
通常,创造者与制作实体之间的合约包含考虑到新技术的前瞻性语言。问题是NFT在其中占据何种地位。NFT是艺术品、专辑或收藏品等数字资产所有权的虚拟契约。
“每次技术革新,都会出现这些事情,”Phillips Nizer LLP的知识产权律师Alan Behr说。他说,问题是“合同中使用的词语是否足够宽泛”。
由BeIN Media Group和ViacomCBS(VIAC)共同拥有的Miramax也这样认为。代表Miramax的律师事务所Proskauer Rose LLP的合伙人Bart Williams本周致函负责NFT拍卖的SCRT Labs,称他们无权铸造或出售NFT。
昆汀的律师Bryan Freedman后来指责Williams和Miramax试图破坏NFT的拍卖,并通过引起外界对导演权利的怀疑来压低竞价。
“Miramax知道它没有法律依据来阻止拍卖,转而试图误导公众,”上述信函称。这封信,其中包括一项停止并终止要求,由SCRT Labs首席执行官Guy Zyskind在推特上发布。
Danziger说:“任何拥有聪明想法和高速网络的艺术家都会试图跨入这个领域。”
Danziger预计会有更多的艺术家试水NFT,特别是在其他更传统的收入来源面临越来越大挑战的情况下。
科技专栏作家Joanna Stern把她4岁儿子的美术作品制作成了以太坊区块链上的NFT,放入了一个数字钱包送给母亲,并分享了这一经历的全过程。图片来源:Jacob Reynolds
Joe Flint