克鲁曼：特朗普二战反击下台前搞破坏践踏经济

ysc

2020-11-25 17：43 经济日报 / 编译汤淑君/综合外电



纽约时报专栏作家克鲁曼。 路透

众所周知美国总统特朗普不喜欢输的感觉，即使显然已输掉总统大选且极不可能翻盘仍不认败，甚至在即将卸任之际搞大大小小的破坏，意图把经济变成焦土、为可能的金融危机埋下伏笔，好留下更多烂摊给总统当选人拜登明年上任后收拾。

这是2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）的观察。 克鲁曼在纽约时报专栏撰文指出，特朗普的财政部长米努勤上周突然宣布，今年3月推出的多项紧急贷款计划年底到期后，财政部将不再支持。 乍看下，这或许没什么，毕竟金融市场不见危机迹象，美股甚至在选后继续大涨;更何况拨给这些计划的资金大多不曾动用。

那么，问题出在哪里？

克鲁曼表示，美联储（Fed）有充分理由反对终止这些计划。 Fed官员非常了解金融危机如何发生、又如何终结。 米努勤的举动剥夺一项未来可用来对抗危机的重要工具。

克鲁曼解释，今日所谓的金融危机昔日通常称为恐慌—例如1907年的金融大恐慌（the Panic of 1907），正是那场危机催生了Fed。 引发恐慌的因素五花八门，有的根本没有明显成因。 但有共同点：都涉及民众失去信心、造成资金冻结使经济顿失源头活水、重创成长和就业。

通常，这种事有如「自我实现的预言」，也就是个人的理性行为导致集体的灾难后果。 例如典型的银行挤兑，存户急着提领存款，即使他们相信银行基本面健全，却也明白一窝蜂挤兑可能击垮银行。

这正是为什么需要Fed这类机构出面稳定大局。 打从19世纪以来，世人便明白，这些机构在爆发金融恐慌时有能力、也应当放款纾困，终结恶性循环。 其实，让恐慌踩煞车所需的放款金额并不大，甚至只要明确承诺必要时会提供现金即可，连实际开支票都不必。

例如，2012年欧债危机情势危急，西班牙等南欧国家偿债能力锐减，公债殖利率却飙升。 其实西班牙等国财政情况不比英国差，但因使用欧元，不像英国可自己印钞票并以极低的利率借钱，因此不堪「自我实现的预言」攻击——投资人担心西班牙缺钱而抽腿，却因此引发他们担心的结果。

不过，2012年7月，时任欧洲央行（ECB）总裁德拉基（Mario Draghi）公开声明，将「不计一切代价」拯救欧元，市场普遍解读此语等同于承诺必要时将借钱给危机受困国。 结果，危机突然告终，ECB到头来没借出一分钱。

又如今年3月和4月，新冠肺炎疫情引起投资人恐慌，把美国推向濒临金融危机。 所幸Fed在财政部资金力挺下，推出新计划，提议购买公司债和市政债等资产。 这项承诺确保必要时有充裕资金能稳定市场，危机于是迅速消退，实际动用的资金并不多。

目前为止，情况良好。 但此刻美国疫情复炽，染疫住院病例甚至比春季时多，且仍快速增加。 即使这回疫苗推出在望，但新冠肺炎危机尚未平息，在这个节骨眼撤除因应危机的工具，实在很愚蠢。

对于米努勤宣称这些资金不再有必要，克鲁曼直批不可理喻。 从特朗普政府最近的各种行径观之，很难不把米努勤的举动看作是蓄意破坏，意图升高下任政府必须处理危机的可能性。

好消息是，各大媒体报导拜登将任命前Fed主席耶伦出任财政部长，克鲁曼推文盛赞耶伦经验丰富、纪录辉煌，而且深谋远虑，有利维持务实、有用的总体经济政策。

坏消息是，根据彭博资讯报导，米努勤将把Cares Act经济纾困案未用的4，550亿美元资金，从Fed手中收回并转入财政部的「普通基金」。 这意味耶伦接任财长后，需要国会批准才能动用这笔钱。

克鲁曼形容这些小动作显然是在「搞破坏，简单明了」，显示米努勤也加入其他特朗普政府愚忠官员的行列，跟着在卸任前践踏经济，赔上自己的声誉。

CrisisInvesting

四川人不甘心退出历史舞台呀……

阿方

针对的是克鲁曼的发言

坏消息是，根据彭博资讯报导，米努勤将把Cares Act经济纾困案未用的4，550亿美元资金，从Fed手中收回并转入财政部的「普通基金」。 这意味耶伦接任财长后，需要国会批准才能动用这笔钱。

这笔钱本身就是国家地，先收回来也没什么不对的。 耶伦想用可以再申请。 专款专用， 既然一直撒不出去，就上交国库。 好像川普借了好多钱似的。

你要用就自己借，别别人借了你花了，还骂人。 先收回来没有什么不对的。 本身就不是一个财经理念。 而且你发不出去，还要另外一个2T。 民主党是不是疯了？？？

阿方

克鲁曼是个牛逼的经济学家。 以前支持奥巴马派系的。 他反对队中贸易战。
很多观点都是中肯使用，也有自己的理念。


现在的媒体什么都骂川普， 这也不对，那也不对。 人家的职权范围之内，没有违法，也不一定对错。 整天就是知道骂川普。 犯得着吗？ 一个月后老头都离职了，你X还看老头不顺眼。

就一天的吃饱了没事干。