包丽事件｜父母的三观教育是孩子鉴渣的最强靶向药

源济

包丽事件｜父母的三观教育是孩子鉴渣的最强靶向药

原创： 遇言姐  遇言不止  2019-12-16

在一段良性关系中，双方是平等的——责任平等、权利平等、人格平等。

——遇言姐

北大的事情大家都已经知道了。

源源不断地报道，源源不断地分析。

到遇言姐这，就事件本身，也没有太多好讲的了。

1

没有对受害者不敬的意思，只说两点看法：

第一：

南周的报道有交叉核实证据，有采访录音为证，引用一字不差，尽量追求客观。

然而人家记者所有的职业努力永远比不过“我是她朋友”、“我是她同学”的微博投稿。

现在，媒体的关注点从当事人之间的扭曲关系转到了PUA上，把PUA说得像是什么无所不能、在劫难逃的降头术。

遇言姐说，PUA哪有传说中的那么强效啊，那就是门连哄带骗的低级话术。对一个三观正常的女性来说，哪儿那么容易被精神控制啊。

不要把PUA夸张化、神秘化，别什么都往PUA这个筐里装，搞得人心惶惶，好吗?

第二：

说实话，这个事件给我的整体感觉是——无聊。

网上流出的当事人微信截图我是真心看不下去。

什么“处女”、“奉献”、“补偿”、“接盘”，什么不完整\什么吃亏了；俗得不能再俗，土得不能再土，低级得不能再低级，愚昧得不能再愚昧。作为case study，都让人没兴趣分析犯罪心理的那种。

9102年都快过完了，一个网络时代的原住民脑壳里都是啥玩意，思想还比不上100年前五四时期的年轻人。

听说男生的父亲还是个有名头、不差钱的，养个儿子就不能有稍高点的追求吗？

不是在学生会弄权，就是进行非处羞辱，没有丁点儿的时代感、文化感。

无聊，无聊透了。

2

昨天，遇言姐和朋友谈起这个事。

她说：“咱们两个老阿姨自然不会被忽悠住，可是当事女孩是个20岁的年轻人。”

我问她：“你20岁的时候碰到这么个人，会被他套进去吗？”

她想了一会儿说：“应该不会。”

他那套话术又直白又低级，连欺骗都算不上，纯属是人格缺陷、认知失调，不知当事女孩为何步步沦陷、言听计从。”

如何识别并避开渣男？

不针对这次北大爆出的事情，仅谈一下女孩子的家庭教育。

一个人的性爱观与人格相辅相成，健康的人格方能产生健康的性爱。

父母的人格教育是孩子鉴渣的最强靶向药。

首先，在教育女儿的事情上，父亲必须负起责任来。

从男性的角度告诉女儿应该如何识别和选择伴侣，比妈妈碎碎念的说服力要强，更能引起孩子的注意和思索。

遇言姐在以前的推送中提到过。

我以前的同事，因为工作吃紧，家中事务全权依赖太太打理。

但是每年孩子过生日那天，一定是父女的特别独处日。

他会与女儿相约穿上正装，找一家高级饭店共进晚餐，在愉悦的气氛中进行一场内核严肃的对话，从男性的角度给出一些两性关系的建议。

比如，一名尊重女性的男孩应该具有哪些品质；

比如，女孩在交往中如何不丧失掉自己的尊严；

比如，easy going（通情达理）和 people please（讨好型人格）的不同在哪里。

令我记忆深刻的是，同事每年都会问孩子同一个问题，你对自己未来的伴侣有哪些期待？

孩子的答案每年都在变化，都是围绕对方的品格展开，没有一条是物质要求、身份要求。

“让孩子在反复思考中，给自己树立一个框架。”同事说。

所谓的话术，所谓的套路，都是说给能听进去的人听的，如果你的三观足够紧实，这些破烂伎俩能奈你何？

其次，父母要提高孩子对自己的价值认同和界限意识。

高自我价值认同的孩子，成长在肯定和鼓励之中。

父母即便在批评孩子时，也会使用正向的鞭策，而不是进行人身攻击——

“你怎么那么蠢”、“你怎么那么丑”、“你就是个垃圾”、“苍蝇不叮无缝的蛋”……

相反，低自尊的孩子往往出于长期被父母亲打击、批评贬损、冷嘲热讽，他们内心里有个声音：我不好，我不行，我不配。对他人的言行态度没有要求。

与别人发生冲突时，第一反应是怀疑自己：我是不是做错了什么？我是不是说错话了？

因为总觉得自己不值得被爱，遇到有人示好立刻挖心挖肺。

此外，家长亦应强化孩子对界限的敏感性。

伤害就是伤害，即便是以“我是为你好”为借口的伤害；

勒索就是勒索，即便是以“我是爱你的”为借口的勒索。

打个比方：

如果一个劝你减肥的人，是这样说话的：“你又懒又馋，胖得像头猪。”

那么，它的本质就是侮辱，不存在什么激励。

如果一个说着爱你的人，要求你拍摄裸照、纹身自残，甚至用脏话骂你。

那么，它的本质就是贬损，不存在什么情谊。

再次，父母要教孩子扩大格局视野，建立价值坐标，小心那些高度自洽的人。

一个油盐不进、刀枪不入、逻辑高度自洽的人是不可理喻的。

这种人没有自我怀疑，没有自我反思，没有共情能力，张嘴闭嘴就是“我、我、我”。

尽管他们的论点十分荒谬，却总能抬出一套论据支撑。

这样的货色遇言姐见过不少。

某次饭局上，一个男人“旁征博引”，大谈性别不平等的合理性，从易经八卦扯到弗洛伊德，连清华校训也被他拿来做背书，说什么“自强不息”指的是男性主外，“厚德载物”指的是女性持家，反过来就是牝鸡司晨、颠倒乾坤。

放到价值体系中看，这种人的逻辑伦理是多么狭隘可笑。

对于这种自创一套高度自洽“思想体系”的人，你根本就不用理他，更不该被诡辩裹挟，也不要吵架，因为吵不过，直接忽视就好。

但席上就有一对带着女儿的夫妇，一顿饭下来被洗脑洗得神魂颠倒，居然跟孩子说：“你真该好好听听人家讲的。”

父母没见识，真是家庭教育的灾难。

3

要说教育女儿的范例，遇言姐想到的是电影——《怦然心动》。

一个小女孩没羞没臊得像个橡皮糖一样天天粘着小男孩，喜欢他喜欢到忍不住像小狗一样在背后闻他的洗发水味。

饶是如此，男孩子一旦触犯女孩的底线，她可以毫不留情地收回好感，绝不可能无原则地讨好对方。

▲朱莉发现布莱斯扔掉了自己送上门的鸡蛋，并且嘲笑自己身患残疾的叔叔，立刻决定放弃这个自己暗恋已久的男孩

从一见钟情、穷追猛打，到具有独立思辨能力。

我感触最深的一点是：女生才十几岁就有超脱的自省意识，懂得如何放眼整体去衡量一个人，审视自己爱的人到底值不值得爱。

这种原则性的养成归功于朱莉的父母。

当得知女儿面临恋爱的苦恼时，父亲用画画做例子告诉她：看事物不能只看局部，要看整体。

当朱莉的父母因为家庭问题争吵时，他们仍然不忘告诉女儿：大人的事会有解决办法，这一切都不是孩子的错，爸爸妈妈仍然是相爱的。

当朱莉告诉母亲，布莱斯吻了自己时，母亲安然回应：“你们需要谈一下。”给予孩子充分的尊重和信任。

这种家庭教育下长大的女孩，很难想象她会被谁精神控制、崩溃自残。

遇言姐说：我们崇尚正常、健康的情感机制。在一段良性关系中，双方是平等的——责任平等、权利平等、人格平等。

这些都是老生常谈了。

最后再说一句，时间是检验渣男的利器。

如果无法辨别一个人是否渣男，先不要急着跟他建立亲密关系，让时间洗涤出一个人的本色，这也不失为一个很好的办法。

本文图片均来自网络

-END-