2018 年的头一个月对于虚拟货币投资者来说是一个难熬的冬天，在我写下这一行字的时刻，比特币的价格已经跌破 7000 美金。整个市场哀鸿遍野。
但是我们并不用急着给虚拟货币以及区块链判一个死刑，泡沫破裂恰恰是重生的开始。
而且这种大跌其实也很好地给众人上了一堂自由市场的课，在不受监管的自由经济中，市场的自我调整不仅仅会是价格上的，还会是共识上的。
举个例子吧，如果现在有几位投资者因为投资亏损，激愤下殴打了圈钱的项目方，那么当下一次市场回暖的时候，想圈钱的人是否该有所忌惮了呢？
所以不必因为大跌而对一切失去信心，在看空的声音甚嚣尘上的时候，我选择继续展望区块链和虚拟货币的未来。
而泡沫经历一次破灭，就是第一个预言。
现在，从事区块链或者说加密货币投资的人，稍有理智的都可以看出泡沫的存在。所以有人预测，在不确定的未来中，泡沫将会再一次破灭。
当然，虚拟货币几乎一定会在将来的某个时间再破灭一次，也许近期的大跌都是熊市的开始。但是，这不意味着加密货币开始走向彻底的灭亡，相反，这可能是一次新的开始。
我们现在处于一次巨大的造富狂欢中，很多人以为这些虚拟货币的涨跌就是虚拟货币的全部，但实际上这只是大浪淘沙的开始。
Vitalik Buterin 是正确的：90％ 的代币将会失败（90% of tokens will fail）。但是在崩溃过后，真正的应用才开始逐渐显现。
加密货币实验已经进行了八年，除了投机交易和一些智能合约，以及衍生的一堆看起来非常有趣的创业想法之外，我们对这种技术没有更多深入的应用。实际上这个技术在当前阶段看起来更像是皇帝的新衣。
不过回顾往昔的历史，在互联网泡沫破灭以后，很多唱衰的人没有想到，那些幸存下来的，以及在破灭的泡沫之中建立起来的新公司，最后成了支配世界的最重要的力量之一。
在区块链领域也会发生同样的事情，1% 经历大跌和血洗的项目会变成明天的亚马逊、谷歌和脸书，或者是摩根大通和高盛，甚至可能是明天的全民社保体系。如果你展开更大的想象力，未来的行政机构、社会组织都可能从这次泡沫和破灭中经历一次重生。
创新是一种异常艰苦的工作，因为你在创造一种过往不曾出现的东西，没有说明书，也没有对标，你只能通过想象力和逻辑的结合，来试图找到迷雾中的未来之路。
区块链技术可能是过去 500 年来最重要的发明之一，所以它起码得经历像蒸汽机、内燃机、电灯、电话、计算机、互联网这种级别的发明所经历的种种曲折之路。
没错，我们可能会经历不止一次崩盘和所谓的“泡沫破灭”，今天和明天都很残酷，但是后天会很美好。
我们都知道，在互联网的发展历史中，浏览器是第一个让普通人感受到互联网魔力的工具，并且催生了第一波互联网创业的机会。
但是在区块链的浪潮中，不论是技术还是商用，浏览器恐怕都不会成为第一个在区块链上的入口级应用，人们不会因为区块链浏览器而真正爱上这一项新技术。
到目前为止，区块链上最成功的应用无疑是虚拟货币，很多人也对虚拟货币的概念有所了解了。但是虚拟货币天然存在一些推广上的困难，比如法币就不会轻易为加密货币让出货币市场中的主导地位。当然还有一些技术上的难题，比如在安全性（Security）、可拓展性（Scalability）、分布性（Decentralization）三者之间的权衡。
所以即使经过 9 年的发展，比特币的应用范围依然非常小，如果把货币看作一个整体的市场，那么比特币在流通领域的份额相对于法币简直可以忽略不计。
所以，其实第一个让人们感受到区块链魔力的杀手级应用一定是属于那种“风起于青萍之末”的边缘革命式的应用，一旦它被发明出来，将会以摧枯拉朽之势让数十亿人接受区块链的概念。
虽然这个应用到底具体是什么形态，现在并不明朗，但是我们可以对它的特征进行一些猜想，比如：
开源
交互极其简单
平台级应用
极好地诠释了区块链的特征
同样受到区块链从业者的欢迎
也许具体的形态可能是一个分布式的 AI 助理，或者帮助你分配注意力的东西。当然，一切都有可能发生。
区块链其实只是实现分布式共识的方法之一，一定会有其他有别于区块链的机制同样可以实现分布式共识，或者说构建一个“DAO”（Decentralized Autonomous Organization，分布式自治组织）。
比如，像 IOTA 的 Tangle（缠绕）和 HashGraph 这样的机制，并非严格意义上的区块链，但是也可以在此基础上实现分布式共识。
甚至从长远来看，不论是区块链还是 IOTA、HashGrash，都有可能被淘汰，就像互联网也有被移动互联网慢慢取代的时候。
也许在未来会有更好的、我们当前没有概念的机制出现，这个数量可能比当前进行 ICO 的项目还要多。这些机制也许会解决当前区块链技术里存在的种种问题。
比如说，有效平衡所谓的“不可能三角问题”，更好地引入人工智能的应用，从自然界的物质和系统中找到灵感（蛋白质、蜂群）等。
甚至由于人工智能的发展，也会反向影响区块链的设计。因为当前的区块链系统的一些不完美之处，是和人的某种生理和心理特性的限制相关联的。比如说，“中心化”理念的弊病，很大一部分是“人”这个物种在协作上的天然缺陷造成的。
具体说一下吧。之所以至圣先师哈耶克在《货币的非国家化》里对政府垄断货币大为忌惮是因为“政府里的人”会天然倾向于滥用这种权利，而这种“滥用的倾向”可能是人类这个带有原罪的物种的天然缺陷吧。
今天在区块链上应用的体验差到完全不符合互联网标准。像以太猫（CryptoKitties）这种简单到不能再简单的电子宠物游戏，居然都会因为交易网络的拥堵而让体验变得极差。
比如，极长的一串钱包地址，看起来就觉得不友好，在笔记本上记下助记词这种方法是不是有点原始呢？如果由于复制错了一串地址中的一个数字而转错了帐，我肯定会觉得难过。能不能有更好的解决方案呢？
虽然很多人当前攻击区块链应用，觉得它非常不友好，使用起来体验极差，对于非技术人员来说，上手成本很高，这都是事实，不过用发展的眼光去看待它，我认为使用体验的优化是一件必然的事情。
就像计算机最初的时候还需要会用 DOS 语言才能使用，到了 iPad 的阶段，幼儿园的孩子也可以自如地使用它了。
比如，现在人们觉得在多种货币并行的世界里，不断在交易所置换货币的行为会给经济系统的运行带来很大的负担，人们会不会在换币这件事上就耗费了大量的精力？
虽然有很多对区块链持消极观点的人已经在攻击这种可能性了，但是以我所见，这种技术性、体验型的问题，不是什么难题。未来就算有多重货币同时流通，也会比你想象中的要好用得多。
总之，在区块链技术发展的同时，物联网、人工智能、生物改造等等技术也在同步进行，不用担心今天的体验问题会成为杀死区块链的关键因素。
我们每个人都活在思想家的思想通道里。你的一举一动，每一次选择，背后都有一种教化的力量在“指使”。
在过去我们所熟悉的一段历史中，整个经济体系都受到了凯恩斯主义，即宏观调控这种思想的强烈影响。
我们的经济生活中，每一处都充满了中心化控制的气息，然而奥地利经济学派所提倡的那种“自负其责、自行其权、自卫其利”的社会形态真的就无法达成吗？
在一个庞大的世界里生存，我们就必须要像婴儿一样被“照顾”吗？离开了机构我们真的就会陷入一片混乱之中吗？
我倾向于认为自由意志主义会是一种不言自明的趋势，在区块链或者其他分布式共识机制的帮助下，新稳态下的社会体系会大为不同。
可能整个世界统一的法律体系会变得非常简单，在这种简单的共识下，我们再按照具体的情况形成大大小小不同的共识，这样也许不仅对人性来说是一次新的解放，对经济效率来说，也有可能是一次巨大的改进。
有些在经济学课本里尘封已久的学说是否会重新焕发活力并且指导人们行动？比如，我最近回顾了制度经济学里的重要内容“科斯定理”：
只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
在过去的世界里，不论是“明晰财产权”还是“使交易成本接近 0”都是很难达到的假设条件，但是在区块链的世界里，在“Tokenomics（代币经济学）”里，仿佛科斯定理的应用能力变得史无前例的大了。
也许，在未来的世界里，我们还会回归到更古典的经济体系中去，比如，经济学鼻祖亚当斯密的论断，“一个国家的繁荣，只需要有和平、过得去的司法、公允的税收”，这种简单的哲学，会不会重新被所谓“复杂而进步的”现代人类所接受呢？
制度经济学家罗纳德·科斯在 1937 年撰写的论文《企业的性质（The Nature of the Firm）》解释了企业存在的原因：企业存在的原因是节约了市场的交易成本。
同时这篇论文也说明了企业的规模到底由什么来决定：企业的边界决定于企业内部组织一笔边际交易的成本等于在公开市场上完成这笔交易的成本，或者由另外一个企业来组织这笔交易的成本。
简单来说，企业的存在就是用一个大的契约代替了很多小的契约，避免人和人在协作的时候因为订立契约而耗费太多的交易成本。但是这个契约所涵盖的人数不能无限扩大，人数越多，这种内部成本的节约程度就会越小。
那归根结底，企业存在的原因是因为外部的交易成本过于高昂。而如果，区块链能够解决这个问题，让个人与个人之间协作的成本降到比企业的内部交易成本更低，是否会瓦解企业的存在呢？
答案是一定的。在未来，分布式自治组织（DAO）会取代很多公司的存在，新的协作方式摆脱了企业规模的限制，会涵盖多得多的人在分布式自治的体系下协作。
如果未来用创造的产值对这些分布式自治组织进行估值的话，其估值一定会超越大量的《财富》500 强企业，成为社会劳动协作的主流方式。
因此我们会有下一个改变。
“Gig Economy”本来是指大公司逐渐缩减规模，把工作外包出去，只剩下一个核心管理层以及核心业务。
这个词最近和“共享经济（Sharing Economy）”“即时经济（On Demand Economy）”联系得非常紧密。
但是共享经济的问题也非常明显：所有的所谓 C2C 的共享经济，全都因为效率优化的问题最后变成了 B2C 租赁经济。
所以归根结底还是我们上面所说的问题，如果想要运作“Gig Economy”，当前的社会协作方式下，你无法大规模推行这种工作模式。
但是区块链也许可以解决这个问题，让这种外部合作变得有效率，就能摆脱共享经济的魔咒。
所以在这种情况下，可能每个人不会再受雇于某一家公司，从事某一种固定的职业。人们会投入到分布式的协作网络中去，根据自己的特长、网络的需要来选择你要从事的任务。
需要说明的是，这种协作方式并不是要抹杀专业化分工的作用，在分布式的协作网络中，你依然可以专一地去从业某一类任务，从而因为出色的产出会获得更多的回报。
所以重点是，你不用再把其中一部分回报再交给公司了，或者换句话说，没有人可以再用公司的方式来剥削其他人了。
马克思会感到欣慰的。
比特币是一个疯狂的想法，其实在比特币之前，不仅哈耶克已经写出了《货币的非国家化》这种著作，从理论上阐明了货币市场竞争的可行性，而且在历史上私营货币的形态也曾多次出现。
那么比特币会成为成功的那一个吗？我觉得即使比特币最后失败了（成功与失败的标准或许难以界定，因为我们的寿命有限），对我们所有人来说，它也是一次影响深远的思想启蒙运动。
你可以认为比特币是一场泡沫，但是在这场泡沫中，我们创造了价格、指数、完整的经济理论、现代信息技术、庞大的组织协作，英雄人物也出来摇旗呐喊，一切人类引以为豪的理性文明的要素，都可以在一层泡沫中得到构建。
那么，我们过去认为理性的、坚实的、唯物的各种文明，是否也有可能是更为隐蔽的泡沫呢？因为我们过去证明某一个事物合理存在的论据，都可以从比特币的世界中找到。我们是否可以反向去思考，房产、股票、科学、进步等等概念，是不是也没有想象中那么理所当然地“坚实”了？
如果比特币不断增长，以至于所有人都被裹挟到这一次疯狂的迷幻实验里，当泡沫破灭，大梦初醒，我相信会比嬉皮士运动更能启发人们对人生本质的思考。
文章来源：https://hackernoon.com/what-will ... -years-7e75481a798c
狗仔卡
发表于 2018-2-11 08:31 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡