唐辛子：某个小女孩喜欢上某个小男孩，怎么就成了罪恶的事

源济

唐辛子：某个小女孩喜欢上某个小男孩，怎么就成了罪恶的事 

原创 2017-04-22 唐辛子 大家

文 | 唐辛子

在网上看到一篇文章，说陕西省西安中学“为有效整顿校风，净化学校育人环境，确保青少年学生身心健康成长”，发布了一份针对“男女生非正常交往”问题的专项整治活动方案。具体措施包括有：

-对非正常交往的男女生进行系统摸排和调查，并划分为三类：曾因非正常交往受过校纪处分的、没有受过校纪处分但有明显迹象的、以及有嫌疑的，分别进行登记、备案，建立“非正常交往”男女生信息库；

-学校成立专项整顿小组，在每节课课间、中午下午放学时间、晚自习后、艺术体育课、自习课、周末、节假日等校内及学校周边进行检查，并安排专人对学校每个监控进行检查后，将检查结果登记在册；

-对检查出来的非正常交往男女生双方，学校将进行校纪校规处理。对学籍在西安中学的学生，将根据学校违纪条款从严从重处理。对非西安中学学藉的学生一律劝退处理。

这则“男女生非正常交往”整治方案令网络舆论一片哗然。有家长质疑：“这是学校吗？还是监狱？”

也有网友留言，表示理解学校的做法，尽管有些用力过猛，但国有国法，校有校规，这也是为了学生们好嘛。

看到网络上的各种议论，想起日本电视台以前曾经制作过一个超人气的电视谈话节目，叫“行列のできる法律相談所”，中文翻译为“超人气法律咨询事务所”。节目邀请日本的名律师们参加，就某一家庭纠纷或社会事件进行讨论，律师们根据相关法律条文，各自发表自己的看法并给出对策。因为是一档相当有用的法律知识普及节目，所以收视率非常高。

▲ “超人气法律咨询事务所”

这档节目中，其中有一期的讨论事例，就是关于学校是否可以干涉男女学生恋爱的。

节目中首先播出一段录像，给出这样一个例子：

女学生A，高中生。有了自己的恋人，学校生活很是快乐。

可是，有一天，在和男朋友约会时，被高中老师B发现了。

因为女学生A上的是一所私立女子高中。这所私立女子高中唯恐败坏风纪，损害学校名声，因此禁止男女恋爱。

因此，老师B批评了女学生A，说：“学校禁止男女恋爱，你该知道的吧？既然违反了校规，就只有两条路：要么分手，要么停学。”

女学生A表示不服。反驳道：“现在的时代，还禁止男女学生恋爱，这也太奇怪了。校规是违法的。对于违法的校规，没必要遵守。”

从这个事例，引申出节目的讨论主题：

禁止男女学生恋爱的校规，合法吗？

这儿要说明一下的是：日本的电视台所有的谈话节目，都是为了制作给电视观众们看的，都通常会出现有代表性的不同意见。这档节目也不例外。因此，参演的律师嘉宾们，对这个问题的看法，理所当然地就出现了赞否两派。

赞成的一派说：不能算违法呀！理由是：

拥有多年历史传统的学校，至今都保留着禁止男女恋爱的校规。尤其是私立女子学校，有“禁止男女恋爱”的校规毫不奇怪，这是学校的教育方针。无可非议。再说，有不少私立学校并不真正禁止男女恋爱，而是禁止男女一对一的私下交往。如果学生家长认可，学校也不会多说什么。

而另一派说：这绝对是违法的！理由是：

日本宪法第13章规定“对个人的尊重（尊严）、以及幸福追求权”，这是日本法律中，最高的价值基准。恋爱，是人的本质，是天生所拥有的自由人权。在人生中最为重要的思春期，禁止高中生恋爱，等于人为摘去了爱的萌芽，这是完全不合理的。从当下的日本价值观而言，毫无疑问属于违法。更何况，学校禁止学生恋爱的理由，是因为“会败坏学校风纪”。仅凭这一点，亦可知学校绝非站在“以人为本”的角度，而仅仅只是从学校自身利益出发，在滥用权力。

从上面举出的节目例子可以看到：日本和中国一样，也存在对于“学校是否可以禁止男女学生恋爱”的疑问。而且，两种意见中，认为“并不违法”的，是出于对于传统惯性的尊重，认为“绝对违法”的，则是出于对于宪法精神的维护。为什么会出现这样的赞否两论，这儿有必要简单介绍一下日本学校的几种模式：

日本从幼儿园到大学，基本可划分为二大类：公立与私立。公立学校实行九年义务教育。也就是从小学六年到中学三年，上公立学校的学生们，接受的是义务教育。到了高中，即使上公立学校，也不属于义务教育范畴了。

“义务教育”的含义有主要两点：第一：接受教育的义务；第二：接受教育的权利。接受教育的权利与义务是相辅相成的。既然每一个学龄期的孩子，都有接受教育的义务与权利，那么，如果小学生中学生在义务教育期间谈恋爱，公立学校是不可以对学生劝退的。因为这绝对违反日本的义务教育法。

而到了高中，已经不再属于义务教育范畴，因此不排除一些要求严格的公立高中，会对学生有“禁止恋爱”之类的限制。不过，日本公立高中出现这种明文规定的，就本人目前所见范围，还不曾遇到。

因为，虽然公立高中不再属于义务教育，但实际上各地方政府会对高中教育有补贴。因此，日本有些地区的公立高中，学费基本上是免除的。学生们实际上只需要支付极少的课本费，就可以读完高中。公立学校的财政收入，主要来源于居民们的税金。家长们给政府交了税，政府将这些钱使用在公立教育上。如果仅仅只是因为在校谈恋爱，纳税人的孩子就得被勒令退学——这如论如何都不符合逻辑，也不可想象。任何一所公立学校敢这样做，都很可能会让家长和学生们上升到“侵犯人权”的高度而不惜打官司索赔。

但是，私立学校不同。私立学校自费出钱办学，而且以不随大流、各具风骨的特色教育取胜。因此，何止“禁止恋爱”这类规定，更为变态的、各种不可思议的校规都有。

例如：奈良某私立男校，规定全体男生都必须剃光头，每年冬季必须赤脚、光头、光胳膊在寒风中跑步；而京都某私立名校，则规定学生每天上学第一件事，就是像一休哥那样，跪着擦完全校教室的地板。因为这是一所由佛家办在寺院里的私立学校，已经有上千年历史。千年来就这规矩，这是人家的“办学传统”，家长想将孩子送进去，就得服从人家的“传统”——这些都是入学前，大家都心知肚明的事，属于一个愿打一个愿挨。当家长和学生选择站在“传统”一边时，有时候“人权”和“自由”就不得不谦虚地低一低头。

▲ 日剧《对不起青春》，讲述天主教女校和佛教男校之间的故事

所以，写了半天，究竟学校禁止男女学生恋爱，是违法还是合法，真的很难一句话回答。因为只要校方将他们的校规解释得合理合法，就很难以法律的名义去追究其责任。

当然，虽然中日两国同有“学校是否可以禁止男女学生恋爱”的疑问，但与中国相比，日本还是要好很多，而且有本质上不同。首先，就是上面提到的：义务教育法对于未成年人受教育权的保护；其次，虽然有“禁止恋爱”等校规严格的私校，但也有校风自由、完全不干涉学生私人生活的私校。对于想考私立学校的学生们而言，是去一所校规严格的学校接受他们的各种“传统”，还是去一所校风自由的学校自由自在地追求“幸福”，学生和家长们可以有选择的自由。日本没有中国那么紧张兮兮的“学区房”，义务教育都是就近入学，而私立学校的话，只要你考得上，每天坐飞机从北海道去东京上学，学校也不会干涉你——因为日本没有中国人那个要命的“户口”问题。

最后，还想补充一句题外话：在日文中，没有“早恋”这个词，而只有“初恋”的说法。初恋——这是一个多么美好的词！几年前，曾经写过一篇名为《中国的“早恋”与日本的“初恋”》的文章，摘取文章的后半部分如下，作为这篇文章的结尾：

从幼儿园开始，就会有某个小男孩喜欢上某个小女孩，某个小女孩喜欢上某个小男孩，但这样的“喜欢”，是十分童真的，是孩子们在成长道路中，丰富心灵与情绪的必经之路。父母们也不会因此大惊小怪，甚至会为孩子们童真的爱意，而满怀欣喜。例如前不久我去我家小朋友的学校参加家长会，一个从没说过话的日本妈妈，十分主动地来跟我打招呼，两个人聊天聊到比较熟悉之后，那位日本妈妈便对我说：她家的小男孩喜欢上了我家小朋友，为此她十分高兴，所以特意来找我说话，请我多关照。

我回家之后，特意将这件事说给我家小朋友听，想看看小朋友是什么反应，结果发现我家小朋友小脸涨得通红，隔了好N秒钟，才露出她的大门牙，恶狠狠地对我说了句这样的话：

“あのバカ男？大嫌い！”（那个傻小子？讨厌死了！）

我估计我家小朋友现在看到那个自称喜欢她的小男孩，一定表现得跟仇人似的。因为，我在我家小朋友这么大的时候，也有个男孩写小纸条来告诉我说他很喜欢我，但我一点不喜欢那个长着龅牙、脸上还有斑雀的男孩。为此，打那以后，每次遇到那个男孩子，就会怒目而视——所谓仇人相见，分外眼红，正是如此。

（本文原标题：《学校禁止男女学生恋爱，是合法还是违法？》）

【作者简介】 

唐辛子 | 腾讯·大家专栏作者，旅日华人作家。