数据控 | 扣小米：你看到的高考难度排行榜真的靠谱吗

源济

数据控 | 扣小米：你看到的高考难度排行榜真的靠谱吗 

原创 2016-06-06 扣小米 大家

文 | 扣小米

随着2016高考的临近，去年广为流传的一份中国各省高考难度排名又被重新扒了出来。这份排行榜按照高考的难度系数把各省份做了一个排名，最容易的省份被称为简单模式，而最困难的省份则是地狱模式。除了这份榜单，关于各地区高考难度的排名花样繁多，有的是按照分数线排的，有的是按照录取率比较的，有的则是看北大清华在当地的录取人数。但这些排行榜真的靠谱吗？各省高考的难度到底应该如何衡量？

▲ 网上盛传的高考难度排行榜

一个省份的高考难度不是通过分数线的高低来衡量的，毕竟各个省份还没有实现试卷的统一。判断高考难度的一个常用办法是录取率，即录取人数除以参加高考的人数。从下图可以看出，2015年高考录取率最高的省份是青海省，达到将近90%，最低的是74%的广东。其他省份录取率之间的差别并不算太大。[1]

当然，高等院校录取人数涵盖从重点大学到专科院校各个层次的学校，反映的是普遍情况，如果要看重点学校的录取情况，则需要考虑一本重点院校在各地区的录取率。从下图中可以看出，北京、天津、上海毫无悬念的排在前三名，录取率均超过20%，也就是说这些地区每100人当中就有超过20人能上一本大学。而一些中西部省份如甘肃、贵州和四川的一本录取率还不到8%。不过比较出人意料的是，传统的高考大省山东省在一本录取方面表现不俗，以18%的录取率排在前列。[2]

但是如果只用一本录取率来衡量高考难度也存在一定偏差，第一个原因是各个省份在一本学校的界定上存在差别，比如一所学校在A省属于本科第一批次录取，而在B省则可能被划归为二本。第二个原因是，一本院校之间的质量也有不小差别，而高质量大学录取的不公平性正是很多人诟病的地方。所以我们接下来只挑选出一本院校中的211工程高校在各地的录取率。下图显示，上海、北京、天津三地在考取211大学方面依旧难度最低，而中国另一个经济发达省份广东则难度最大，每100名考生只有大约3个人才能考上211大学。而山东考生虽然在考一本学校难度较低，但在211大学方面难度陡增。其他的录取率比较低的依旧是中西部省份。[3]

接下来我们来看一下具体的学校。在一本大学中，有一些是几乎所有考生都梦寐以求的中国顶尖院校，这里选取北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学的录取率（各校在当地的录取人数除以当地的高考人数），看一看各地区的考生上这四所大学的难度。

从北大和清华的录取率分布来看，北京、天津和上海的录取率分别位于前三位，而其中在北京的录取率要远远高于其他地区，北大在北京的录取率为0.27%，比第二名的天津要高出4倍多，而清华大学在北京的录取率类似，为0.25%，是第二名天津的将近5倍。此外，两所学校在西部地区的招生比例也比较高。[4]

而上海的两所高校，复旦大学，上海交大的录取率排在最高的地区分别是上海、浙江和江苏，复旦大学在上海本地的录取率约为0.96%，也就是说上海考生每100人中基本上能有一个人上复旦，这一比例将近是第二名浙江省的14倍。而上海交大在上海的录取率约1.3%，也达到了第二名浙江省的12倍。[5]

我们可以看到，这几所学校在本地不仅录取的考生数量最多，而且录取率最高。尽管京沪考生要想考取本地最优秀的大学的同样需要付出很大的努力，但相比于外地考生，北京和上海的考生在报考以上四所本地学校显然有很大优势。

其实如果我们再多看几所学校就会发现，大学有意照顾本地区考生是一个普遍的现象。接下来我们再选取两个比较有代表性的地区，一是前一段时间因为高考减招引起考生家长抗议的江苏，代表学校是南京大学，第二个是多年来的高考大省山东，选取的是山东大学。

南京大学录取率最高的地区分别是江苏、上海和北京，在江苏的录取率0.22%是第二名上海的两倍多。而山东大学由于招收的总人数较多，所以录取率普遍高于以上几所学校，山大录取率最高的省份分别是山东、青海和福建，在山东的录取率是青海的三倍多。[6]

从以上信息我们可以得出几个结论：

（1）大学录取会优先照顾本地区的考生，投放较多的招生名额。相比于北京和天津，上海对本地考生的照顾力度尤其的大。此外，西部地区和少数民族地区因为政策原因录取率也比较高，比如青海，而中部地区考生上好学校难度很大。

（2）各地区在考取重点大学上的难度差异较大。同样的难度（录取率）下，北京的考生能上北大和清华，江苏考生只能上南京大学，而中部一些地区的考生可能只能上一所普通211大学。

（3）大学录取存在一定的区域集中性，除了本地区考生上本地学校较为有优势，周边地区同样会受益，比如天津考生考北京的大学，浙江和江苏考生考上海的大学。

事实上，为了更好地实现高考招生的公平，几所重点大学，特别是上面提到的京沪顶尖大学，在各省份招生名额的投放上已经进行了一定的调整。对比2012年和2015年的录取数据可以发现，北大和清华的录取率在京、津、沪以及江浙地区都进行了较大幅度的缩减，其中在北京地区两所学校的录取率分别下降了0.044%和0.05%，在上海分别下降了0.075%和0.057%，多出来的名额部分投放到了中西部省份。[7]也就是说，在考取这几所顶尖大学方面，今天京津沪地区的学生比前几年难度更大，这部分教育资源分配的公平性有所提高。尽管问题有所好转，但是从上面的数据也可以看出，考取好学校的不公平问题依旧严峻。

学校的招生计划向本地考生倾斜的原因，一个较为普遍的说法是省属大学的教育经费主要来自地方政府，自然会照顾到本省的考生。不过与省属大学不同，部属高校的办学经费大部分来源于中央财政，但这些大学同样会把大量招生名额留在学校所在省份。那么从高考难度的角度来看这是否就意味着，一个省份如果重点大学数量多，那么考生上重点大学是不是就会更容易呢？

我们来看一下211大学的数量和各省211大学的录取率之间的关系。从下图中横轴是该省份的211大学数量，纵轴是211大学的录取率。可以看出，这二者之间有一定的正相关关系，但相关性比较微弱。具体来说，北京和上海属于211大学数量多、录取率高的地区，天津的211大学数量处于中游，但录取率同样很高。

而江苏省的211大学数量虽然全国第二多，但江苏考生考取211大学的难度却很大。一些西部省份，虽然本身教育资源并不丰富，但在考取全国重点大学方面保持了较高的升学率。而左下角集中的大量省份则是本地重点大学比较少、211大学录取率又比较低的地区，其中很多都是考生数量众多而重点院校稀少的高考大省。

通过以上分析可以看出，想用一个指标就衡量高考难度是十分困难的。各省的高考难度到底相差多少，我认为还是要从考生个人的报考目标来看：

（1）如果高考目标是考上中国最优秀的大学，如北大、清华、复旦，那么北京、上海以及天津的难度要远小于其他省份。

（2）如果目标是考上211重点大学，那么京、沪、津地区的优势依旧很大。但其他省份的高考难度并非就是“地狱模式”，而且报考本省的重点大学会有一定优势。不过需要承认的是，一些教育资源较为贫乏，同时考生数量与重点大学数量严重不成比例的省份，如河南、山东，考生考取一般重点大学的难度依旧很高。

（3）如果成绩一般，高考的目标就是考上一所普通大学就可以，那么就没必要再过多的为高考不公平而担忧，因为各省份考取普通大学的难度差距实际上并没有那么大。

如果把全国的高考考生比作一个按照成绩排列组成的金字塔，那么越靠近金字塔顶端、上的大学越好的学生，其实面对的省际间的难度差异越大，京、沪、津地区的优势最为明显。越好的大学，教育资源越稀缺。在稀缺教育资源的分配上，本应该有一个更加公平的竞争环境，但现行的高考制度却恰好相反，这就好像是高考考生脚下的“独木桥”在金字塔底部还都粗细相同，但越靠近金字塔上方，粗细的差距越大。

但尽管如此，高考大省的学生们仍然希望能考到外省更好的大学，因此出现了各地的人才不断地向高等教育资源丰富的地区输送。其实这只是中国众多资源分配不均现象的一个缩影，除了教育资源，发达地区还掌握着最为丰富的经济资源和政治资源，这些都足以吸引各个地区的人们趋之向往。对于年轻的考生来说，高考只不过是人生路上或公平或不公平的全国性资源争夺战的开始。

备注：

[1]根据各省招生部门及新闻媒体公布的数据整理而成，内蒙古、吉林、海南数据缺失。

[2][3]数据来源于搜狐教育以及各省招生部门。

[4][5][6]数据来源于阳光高考网。

[7]数据来源于中国教育在线，人民网。

【作者简介】

扣小米 | 腾讯·大家专栏作者，经济学博士生，现居德国。