做慈善需要热心肠,研究和遵循经济规律却需要冷头脑。有些事情在我们的感性看来刻薄而可恶,却有可能是最佳的选择。同样,有些事情在我们看来美好而温馨,却会引发灾难,本篇就是这样一个故事。
经济学中有一个名词,叫做“荷兰病”,又被称为“资源诅咒”,是指某些国家因为拥有某种丰富的自然资源,使得相应初级产品部门异常繁荣,经济高速增长,但其他部门随之衰落。而一旦贸易条件恶化,该国经济就会遭受沉重打击。
不少非洲国家患有这样的“荷兰病”,甚至,援助让病情越发严重——来自外界的资金是一块不需采掘的资源,只要保持贫穷就可以了。这样的故事,其实也在中国发生着。
想深入了解援助非洲的经济学分析,可以阅读这几本书,作者都曾出现在我们的漫画中:威廉·伊斯特利《白人的负担:为什么西方的援助总是收效甚微》,丹比萨·莫约《援助的死亡(Dead Aid)》,安格斯·迪顿《逃离不平等》。
如果买(lǎn)不(de)到(dú),小巴可以为大家摘录几段:
✪ “非洲国家沦入援助的恶性循环。外援支撑起腐败的政府,腐败的政府妨害了法律法规的执行,阻碍了透明的市民机构的建立,使投资者缺乏兴趣。严重的不透明、越来越少的投资减缓了经济增长。贫困的加剧,又导致援助者们给予更多的援助。”
✪ “为了继续保持高速增长,中国需要燃料,而非洲刚好有燃料。非洲也得到它所需要的——确实有助于发展的高效资本和为非洲就业提供无法估算的增长。这是(国际)援助承诺的事情,但一直都没有实现过。”
✪ “援助和投资的作用机理本是截然不同的,但是液压流动理论的观点却一直认为,贫穷国家缺乏为未来发展进行投资的资金,而援助正可以补上这个资金缺口。对此我只能再次强调,无论援助能起到什么作用,都不包括促进经济增长这一项。”