只有全球性的不断鸡血，才能让全球经济从泥坑里解脱

ctcld

只顾当下，解脱再说。如果债务都变成三角债，最后采取相互冲销的办法减记，以达到平衡。

不断鸡血的副产品，股市必须向上，资产必须泡沫。

福多多

负债的人都想找个垫背的。

ctcld

凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统裡对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键在于“需求不足”是否存在。根据古典主义经济理论——《通论》以前实践中常用的说法——需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常运行的市场中是不会出现的。
古典经济学理论认为在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机制，即它是货币的价格。

http://dl.law-economics.cn/book/3.pdf

现在还差中国的鸡血，不过只是换个马甲上路。

　北京大学国家发展研究院名誉院长、世界银行前首席经济学家林毅夫7月21日提出，政府下一轮反周期的宏观刺激政策，同样是用“超越凯恩斯主义”，但更多是用财政政策方式，而非货币政策。
　　林毅夫在北大国家发展研究院中国经济观察报告会上提出上述看法。
　　“超越凯恩斯主义”是林毅夫将中国政府从1998年东亚金融危机以后开始实行的宏观调控政策，归纳总结后提出的概念，强调政府在实施积极财政政策时，主要是选择能够提高生产率的投资项目，用在解决经济增长瓶颈的基础设施建设项目上。
　　林毅夫认为，目前经济增长放缓，并不完全是当时推行的宏观政策的问题。“经济增速放缓是必然的，有两个原因”，他称，一为上轮很多项目到现在基本上收尾；另外，国际金融危机还没有走出来，外部环境不好影响到中国出口。
　　他称，上一轮经济刺激政策主要是放松货币，造成房价上涨、物价上涨。下一轮反周期的刺激政策，应是超越凯恩斯主义，但更多的是用财政政策方式，而不是货币政策方式。
　　林毅夫表示，2009年国际金融危机发生后，国际理论界普遍受到理性预期学派影响，认为经济危机时，政府的主要作用是加强社会保障，维持社会稳定；另外，因为政府财政税收会减少，支出会增加，财政赤字本身就会增长。“这是自动稳定器，靠此就可以度过金融危机”。
　　中国高额的贸易顺差反映国内储蓄率高。对于国内高储蓄率原因，一般学者认为是缺乏社会保障体系和人口老龄化。林毅夫认为并非完全如此，他称，中国的家庭储蓄只占国内生产总值的20%左右，和印度处于同一水平。
　　值得注意的是，中国企业储蓄率占GDP比例更高。林毅夫认为，其原因是双轨制改革的后遗扭曲，使得金融资本过度集中在大银行和资本市场，形成对大企业的隐性补贴；自然资源的低税费；以及某些产业的垄断。
　　林毅夫表示，上述扭曲消除，才是中国改善收入分配，增加家庭收入和消费，减少外贸顺差的治本之策。
　　林毅夫近年一直坚持中国经济还有保持20年可年均增长8%的潜力，但一些学者对此表示怀疑。林毅夫认为他们的理由有二，一是世界上还不曾有任何一个国家维持50年年均8%以上的增长，二是高速增长的国家，在人均收入按购买力平价计算达到1万美元左右时，增长速度都放缓。
　　林毅夫从新结构经济学角度反驳道，一个国家的增长速度决定于其技术创新和产业升级的速度。而一个发展中国家的增长潜力，不是从收入水平来看，而是从后发优势的大小来看。以1990年的购买力平价计算，当日本、德国等人均收入达到1万美元时，其人均收入已达到美国的65%；而中国达到1万美元时，人均收入还不足美国的25%。“所以，同样是1万美元的水平，其后发优势潜力相差甚大”。他称。

水明善

这个风传很久了，要减税。 但做起来很难，印钱大家分，当权的爽死了，减税对当权的实在是没啥好处， 所以难办。

Bencat

hannah

这句我看到了：“股市必须向上，资产必须泡沫”。

befriend

SpringMountain

萧秋水

哈，谁不积雪谁倒霉。除了一个国家，积雪就速死，哦，说错了，是成功转型。73年大限提前。