有感于一些人老是谈论的"一人一票"和所谓民主选举

Jinan90

有感于一些人老是谈论的“一人一票”，和所谓民主选举
来源: zgqx 于 2012-03-24


先来看看一人一票：

柳传志说“打比方说，我上次在中欧商学院说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分 财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”

他说得很刺耳， 媒体群起攻之，连普世的南方周末都都把他视为反动势力。 可是静下来想想， 他说的是事实。 这也是为什么连美国都不是实行一人一票的原因。 因为99%的人的一人一票，是不可控制的。 所以美国实行的是选举人制度。

为 什么要选举人制度呢？ 容易控制。 那么谁能控制呢？ 当然是1%。 他们掌控资金，掌控媒体。 所以选出来的必然是他们利益的代理人。 虽然代理人是为1%服务的， 但还是要考虑99%的利益。 问题是怎么在满足1%的利益的情况下考虑99%的利益呢？ 只有一途： 发放国债， 过度举债。 用这些债务来解决99%的福利问题。这就是为什么民主普世只能在强势国家才能短时间成功的原因。 因为举债要以国力，军力为基础。不然谁买呢？

不过这种空中楼阁， 庞氏骗局早晚是有破裂的一天的。 现在的美债，欧债问题就是破裂的前兆。 看看希腊，不是很清楚吗？ 99%的福利呢？ 现在还好吗？

Jinan90

不仅美国不是“一人一票”，加拿大、英国也不是。
来源: River88 于 2012-03-24



    所以，才有了2000年，布什与戈尔的总统选举之争，戈尔的选民票数多小布什20多万票，但小布什的选举人票因弗罗里达而有争议地多于戈尔，最后由最高法院裁决，以及戈尔的“顾全大局”才避免了一场宪法危机。

    加拿大的总理不是直选的，而是由国会的多数党（未必绝对多数）领袖担任的。并且，加拿大参议院不是选举的，而是由总理任命的，并且可以终身制。虽然规定一届政府的任期是四年，但执政党的领袖（现任总理）可以在其认为最有利的时间解散议会，提前举行选举。 英国的上院（又称贵族院）更是世袭的。 重要的是所有的在国会（或下院）通过的议案最终都是要得到参院或上院批准才有可能生效。

dfw

回复 Jinan90 的帖子

哈哈, 笑死人, 不懂装

Jinan90

dfw 发表于 2012-3-24 14:56
回复 Jinan90 的帖子

哈哈, 笑死人, 不懂装

可笑包括许多高学历的家伙们只知道喊个票选民主， 压根不明白魔鬼在细节， 在操作手法

elaine

Jinan90 发表于 2012-3-24 15:22
可笑包括许多高学历的家伙们只知道喊个票选民主， 压根不明白魔鬼在细节， 在操作手法

我的一票選總統 !!



  

elaine

一票選立法委員!!

Jinan90

elaine 发表于 2012-3-24 22:40
我的一票選總統 !!

2000 年， 阿呆们 选省总统， 结果， 被日本鬼子传人李登辉设计个一轮定输赢， 再挑动个宋楚瑜上来挣票


结果， 可怜的蓝民， 坐拥 6成5 选票， 被台独党轻松拿去总统。


这个选举制度， 轻松把一堆 阿呆们的选票作废。

真傻， 他们咋就不知道别的国家如果第一轮无人绝对多数， 还要搞第二轮呢？   

Jinan90

这次， 小马再选， 靠了大陆出了几百亿美元替他从阿呆们手里买票。

还有， 靠了派去的几十万大陆新娘们的选票

小马净赢票数 =几十万大陆新娘们的选票 （几乎）

elaine

馬+扁=騙 =政治
=包裹著糖衣,  不要吃相難看,

織 蛛 為 織 蛛 啦
  

Jinan90

回复 elaine 的帖子

2000年， 俺从电视上看到那些败选后含泪唱 中华民国颂的蓝营老兵们，真真感到历史无情。

elaine

  Thanks!